сравнение Zarashustra и Ульянова
Работая над очередным проектом усилителя, заглянул и инет изадержался на гибридных усилителях.Честно говоря, задумался над вопросом а так ли необходимо скрещивать лампу и транзистор. И тут возникла мысль быстренько собрать и отслушать «Zarashustra», а по ходу сравнить его сусилителем «Ульянова». При кажущемся различии у усилителей можно найти что-то общее : - параллельный повторитель на выходе.
Стало интересно сравнитьзвучание вольтдобавки и «батарейки», а также ламповый каскад и трансформатор с повторителем.
Итак, идея в следующем; берем 2 выходных каскада с батарейкой и вольтдобавкой и подставляем на вход разные каскады с трансформатором и с лампой и конденсатором.
В одном из моих проектов был готов корпус и блок питания, который можно регулировать от 20 до 60 вольт при токе 20а
Честно говоря, меня не сильно заботили объективные параметры усилителей, как то гармоники и интермодуляция, а главное было определиться какой вариант будет более музыкален.
С начала собрал«Zarashustra». Первое прослушивание — очень неплохой усилитель.
Вторым чисто ульяновский вариант, тоже неплохо, но значительно лучше, более натуральный голос, выше разрешение на верхах.
Дальше больше, взял ульяновскую раскачку, поставил к«Zarashustra», ну что сказать переигрывает она 6Э6, с ней усилитель стал звучать значительно лучше, но все равно мои предпочтения остались на стороне вольтдобавки.
Должен сказать, что улучшить звучание «Zarashustra» удалось поставив в батарейку BG и тут звучание усилителей стало похоже до неузнаваемости, однако теже конденсаторы в вольтдобавке не оставили «Zarashustra» ни каких шансов.
Слушали мы с моими друзьями, аудиофилами и музыкантами слушали, и единогласно сошлись на том,что параллельный ВК с вольтдобавкой звучит здорово. (Чем проще выходит, тем лучше).
Но, есть одно но, все качество такого усилителя кроется в качестве трансформатора, и как я не старался добиться хорошего результата при коэффициенте трансформации больше 5 мне не удалось, зато при 4 результат получился великолепный. Мне удалось намотать трансформатор с индуктивностью первички 2 генри и активным 2 ома, а вторички 8 ом. При таком варианте постоянка на выходе повторителя не превышала 5 милливольт. Вообще, постоянное напряжение на выходи зависит от сопротивления вторички и при 100 омах у меня было 190 милливольт.
Теперь еще один момент который не нашел подтверждения.
Считается, что параллельный ВК не устойчив при высоком напряжении, но в моем случае, при питании 60 вольт и токе драйвера 350 ма, все оказалось очень устойчивым, и даже больше того, выходной каскад выдал 400 ватт в нагрузку без каких либо проблем, правда, в каждом плече у меня стоит по 3 транзистора MJ15023 (1524).
Ну что, подведем итоги: (все это конечно мой личный субъективизм, правда, совпавший с мнениями всех кто участвовал в прослушивании усилителей)
1 Оба варианта очень хорошо звучат.
2 Трансформатор для «связи» с выходным каскадом значительно лучше конденсатора
3 Эмитреный повторительв лучше чем 6Э6
4 Усилитель «Ульянова» переиграл «Zarashustra»
5 Неустойчивости параллельного повторителя при большой мощности я не обнаружил.
Возможно, кто-то рассматривал эти варианты для повторения и ему будет интересен этот опыт.
Сообщение от Belkovod
Потому-то я в своё время и сознательно отказался от применения этих трансов , что там конструкция фактически состоит из одних компромиссов , по принципу "ножку вытащил - хвостик завяз" .... и даже если при повышении в 5 раз выходят проблемы , то что делать , если нужно усиление раз в 30 , например ? 
Социальные закладки