Переделка акустики под bi-amp с активным кроссовером

[madroof]

Доброго дня всему сообществу.

Хотел уточнить такой вопрос. Завалялось несколько УМЗЧ и захотелось испробовать bi-amping с активным кроссом. Акустика не дорогая, KEF C3. УМЗЧ - на основе 7294 от Audiokillera. Для ВЧ звена если посоветуете что-нибудь более подходящее и недорогое, буду рад.

Я так понял, для реализации вышеозначенной схемы мне нужно:

1. Вытащить пассивный кросс из акустики.
2. Зарисовать схему, узнать частоту среза.
3. Посчитать номиналы элементов для активного кросса.
4. Выкинуть нафиг пассивный кросс и наслаждаться любимой музыкой.

Если я упустил что-то существенное, прошу ногами не пинать.

[tucha]

В идеальном случае все так и делать,а насамом деле в фильтре могут быть и разного рода примочки в виде цепей коррекции АЧХ динамических головок. Это надо учитывать при построении активного фильтра.А для этого необходимо снять АЧХ головок в оформлении.
Ну я так думаю,если что

[madroof]

Буду поглядеть, какой фильтр стоит, отпишусь по результатам.

[Deemon1970]

Не обязательно смотреть какой фильтр стоит, если хотите наслаждаться любимой музыкой - делайте замеры АЧХ и ФЧХ головок в оформлении. Потеряете некоторое время на изучение измерительного софта, но получите желаемый результат.

[Merstan]

Не обязательно смотреть какой фильтр стоит, если хотите наслаждаться любимой музыкой - делайте замеры АЧХ и ФЧХ головок в оформлении. Потеряете некоторое время на изучение измерительного софта, но получите желаемый результат.

+1

[tucha]

Не обязательно смотреть какой фильтр стоит, если хотите наслаждаться любимой музыкой - делайте замеры АЧХ и ФЧХ головок в оформлении.

Вот как раз таки и надо в данном случае. Если человека все в ней устраивает и фильтра допустим там простые,то не надо и заморачиваться. Все эти "правильные подходы" обычно заканчивается постройкой АС с нуля.
Тут тема как раз таки не об этом.

[madroof]

Да, по моим сведениям фильтра простые, поэтому решил идти по пути наименее ресурсозатратному.

[Gudronov]

Вы просто не представляете, что скрывается за этой простотой . Просто срисовать частоту раздела и прикинуть порядок - не вопрос, только результаты будут никакие. Я согласен с предыдущими участниками - любая сшивка предполагает знание принципов построения АС насквозь, начиная с выбора головок и оформления и заканчивая шлифовкой фильтрации. Тренироваться на готовом продукте - не лучший способ, действительно полезней будет начать проект с нуля, желательно, трехполосный. Ну, и без измерительного комплекса тут делать нечего, в любом случае. Это по поводу ресурсоемкости .

[Deemon1970]

Если в АС всё устраивает, то не стоит переделывать, а уж если переделывать, так для того, чтобы получить существенно лучший результат. Биампинг - не панацея. Это средство для получения результата превосходящего возможности пассивных фильтров, но для хорошего результата нужно мерить.

[Iliya20]

...действительно полезней будет начать проект с нуля, желательно, трехполосный...

Отчего же трёхполосный?

[Merstan]

сразу в омут

[Gudronov]

Во-первых, для трехполоски активное деление более оправдано, чем для двухполосника. Во-вторых, проще прочувствовать всю прелесть процесса. Особенно на НЧ-СЧ.

[tucha]

сразу в омут

Ну и шо я говорил?

[Gudronov]

А вот и неправда. НЧ-СЧ - это омут в случае с пассивом. Громадные детали, перестраивать тяжело. Но АФЧХ в этой полосе и "в упор" померять гораздо проще, режим-то еще поршневой и длина вольны превышает размеры динамика. Я об этой "прелести" говорил, а не только на предмет головой о стену . И раздел можно получить на какой надо частоте, а не как всегда и каким всегда порядком. В этом весь кайф...

[Merstan]

Offтопик:
будь проклят пассив

[КСИВ]

полезней будет начать проект с нуля

Если предположить, что разработчик имеющихся готовых колонок брал данные не с потолка,
а немного думал, измерял и проверял (возможно даже слушал, что получилось), то можно сделать выводы:
- В колонках стоят согласованные по характеристикам головки.
- Выбор акустического оформления проведен с учетом характеристик головок.
- Характеристики фильтров в какой то степени соответствуют используемым динамикам и акустическому оформлению.
Вы предлагаете все это отбросить и заняться тем, что уже проделал производитель. Это гарантия потерянного зря времени и непредсказуемого результата.
Особенно при отсутствии оборудования и большого опыта.
На мой взгляд, нужно снять подробные характеристики встроенных фильтров в электрическом тракте (не в акустике) и ориентируясь на них
построить активные фильтры с усилителями. Преимущества активного деления проявятся в полной мере, а доводку, если будет необходимость,
проводить по акустическим измерениям.
с уважением.

[Merstan]

У производителя КАК ПРАВИЛО согласовано одно: сбалансированное соотношение цена/качество, если есть возможность без труда сделать хоть что-то гораздо лучше, то нужно делать. А перевод на активное деление - это гуд.

[Alickkk]

А перевод на активное деление - это гуд.

конечно, осталось только еще вдобавок научиться строить УМ пачками... причем от аудиокиллера...
если действительно хочется хорошего звука, имхо лучше сначала купить пару нормальных УМ...

[Merstan]

При модульной структуре системы, менять можно все и когда угодно, что тяжелее с пассивом и классическим построением той же системы.

[madroof]

конечно, осталось только еще вдобавок научиться строить УМ пачками... причем от аудиокиллера...
если действительно хочется хорошего звука, имхо лучше сначала купить пару нормальных УМ...

Да не проблема. Будет возможность - почему бы не сменить УМ.