Буферный пред для низкоомной нагрузки

[PMCF]

Этот буфер был сделан как входная часть интегрального усилителя. После буфера идет балансный безОООСный усилитель с малым входным сопротивлением, менее 1кОм. От буфера требовалось малое выходное сопротивление (получилось 6 Ом), отсутствие конденсаторов в пути сигнала, хорошая термостабильность нуля на выходе, отсутствие общей ООС. Линейность немного улучшена применением повторительных каскадов с разным типом проводимости (р-канальный jFET и npn биполяр).
Стабильность нуля получается лучше с простой резистивной нагрузкой в повторительных каскадах, подстройка нуля осуществляется подбором резистора R2 в нагрузке jFETа (в пределах 5мВ). Для улучшения звуковых свойств буфера, он локально запитан от параметрического стабилизатора. Конденсаторы С3 и С4 для снижения шумов стабилитронов, резисторы R6 и R7 - для ослабления влияния электролитов на звуковое восприятие. Для целей тестирования эта схема была предварительно смонтирована "на фанерке". Включение макета в систему в качестве преда показало, что звуковые качества на высоком уровне.

[PMCF]

Полоса пропускания определяется входным ФНЧ R0C0. Выкладываю картинки синуса на двухлучевом осциллографе (10кГц, 100кГц, 1МГц). Нагрузка резистивная 680 Ом. Выходное переменное напряжение 2В RMS. Видимое снижение амплитуды выходного синуса при 1МГц соответствует полосе пропускания в несколько МГц.

[PMCF]

Если амплитуду выходного синуса 1МГц чуть подстроить в сторону увеличения, получается такая картинка, удобно оценивать временной сдвиг между входом и выходом.
Меандр на 1МГц на той же нагрузке 680 Ом, с амплитудой 5,6В пик-пик.

[fakel]

Проверь линейность вых сопротивления на сигнале. ИМенно она определяет нелинейность следующего за буфером усилителя

---------- Добавлено в 18:17 ---------- Предыдущее сообщение в 18:15 ----------

Где ООС по постоянке?

[Olegyurich]

Линейность немного улучшена применением повторительных каскадов с разным типом проводимости (р-канальный jFET и npn биполяр).

А почему не поставили просто комплементарную пару биполяров?

[PMCF]

А почему не поставили просто комплементарную пару биполяров?

С входным биполяром понадобится конденсатор на входе. А указанный р-канальный jFET привлекает линейностью входной характеристики (хоть и крутизна очень мала), а также мизерными межэлектродными емкостями.
В безОООСнике стараюсь действовать "по-Макарову" - предельная скорость нарастания больше у входных каскадов, а выходной может быть и на медленных хорошо звучащих Мотороловских.
Биполяр во втором каскаде работает с большим для данного типа током, уже на более линейном участке входной характеристики.
Если умощнить параллельный стаб и вместо одиночного биполяра поставить дарлингтон, с рабочим током сотни мА, получим ушной усилитель.

[Olegyurich]

С входным биполяром понадобится конденсатор на входе.

Совсем нет. Могу выложить схему. Кстати, а искажения не измеряли у своей схемы?

[КСИВ]

предельная скорость нарастания больше у входных каскадов

Макаров вроде бы говорит о приведенной скорости нарастания, а это разные понятия.

[SAS-M]

Макаров вроде бы говорит о приведенной скорости нарастания, а это разные понятия.

Приведённая скорость нарастания (ПСН) всего лишь позволяет более удобно сравнивать безООСные каскады, работающие с разными амплитудами.
Ведь на входе амплитуды напряжений и токов обычно малы, а в выходных каскадах они существенно больше.
В любом случае ПСН = СН/Um, т.е. скорость нарастания (СН), делённая на амплитуду напряжения данного каскада.
Поэтому, чем больше абсолютное значение СН, тем больше и ПСН при одной и той же Um.

[PMCF]

Приведённая скорость нарастания (ПСН) всего лишь позволяет более удобно сравнивать безООСные каскады, работающие с разными амплитудами.
Ведь на входе амплитуды напряжений и токов обычно малы, а в выходных каскадах они существенно больше.
В любом случае ПСН = СН/Um, т.е. скорость нарастания (СН), делённая на амплитуду напряжения данного каскада.
Поэтому, чем больше абсолютное значение СН, тем больше и ПСН при одной и той же Um.

Юрий Анатольевич, спасибо за уточнение, иногда пишущие посты, в том числе я, не всегда скрупулезно придерживаются точной терминологии, хотя суть вопроса конечно понятна.
В данном буфере и входной фильтр ФНЧ можно исключить, но как-то боязно, ведь повторительный каскад имеет тенденцию к росту коэффициента усиления напряжения с ростом частоты, за счет паразитных индуктивностей в цепях питания. При частотах сигнала порядка МГц начинают выкидывать фокусы каналы осциллографа, переходные характеристики у каналов немного отличаются, и не понятно, наблюдаешь переходный процесс от исследуемой схемы, или от канала осциллографа.

[DDDD]

Совсем нет. Могу выложить схему. Кстати, а искажения не измеряли у своей схемы?

Олег, выложите пожалуйста, будет интересно посмотреть.

[Olegyurich]

Олег, выложите пожалуйста, будет интересно посмотреть.

Ну, если топикстартер даст добро - или новую тему надо создать.

[PMCF]

Ну, если топикстартер даст добро - или новую тему надо создать.

Олег, я не сторонник запретов, поэтому действуйте на свое усмотрение. Но для меня малоемкостной и линейный jFETик на входе - момент принципиальный, чтобы им жертвовать ради некой возможной дополнительной линейности. В целом стараюсь не вступать ни в какие споры "линейность против звуковых характеристик". Каждый сам судья своим результатам и затраченным усилиям.

[krulfa]

Простые эмиттерные повторители нужно отправить на свалку истории. Ничего полезного, кроме характерного окрашивания в стиле начала 80-х, они в звучание не вносят.

[Olegyurich]

Олег, я не сторонник запретов, поэтому действуйте на свое усмотрение.

Спасибо. Я ни в коем случае не в противовес Вашей схеме, просто как вариант.
Ку=0.7, F(-3 дБ) = 5 МГц, Кг(U вх=1 В peak, 20 кГц)<0.005%, постоянное напряжение на выходе менее +-10 мВ(peak), при Rи=0...12.5к (50 к потенциометр), dT=+-20 C, Rн=0.1...10 кОм. Само собой это результаты симуляции.

[Olegyurich]

Простые эмиттерные повторители нужно отправить на свалку истории. Ничего полезного, кроме характерного окрашивания в стиле начала 80-х, они в звучание не вносят.

Категорически не согласен.

[DDDD]

Олег, какое у него входное и выходное сопротвление. зачем на выходе RC фильтр ?

[Olegyurich]

Входное - 15 МОм, для нормировки надо на входе просто поставить резистор нужной величины (если надо), выходное - в данном варианте порядка 150 Ом, но в принципе можно и уменьшить до 10-20 Ом. На выходе не фильтр, а эквивалент нагрузки.

---------- Добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение в 22:54 ----------

При R13=1.3 кОм, R6=510 Ом, R16=20 Ом, R5=0 выходное сопротивление 22 Ом

[dolin]

Простые эмиттерные повторители нужно отправить на свалку истории. Ничего полезного, кроме характерного окрашивания в стиле начала 80-х, они в звучание не вносят

С этим согласен, но в гибриде сильно зависет от транзистора, поэтому можно подогнать на свой вкус.

[SAS-M]

В данном буфере и входной фильтр ФНЧ можно исключить, но как-то боязно, ведь повторительный каскад имеет тенденцию к росту коэффициента усиления напряжения с ростом частоты, за счет паразитных индуктивностей в цепях питания.

Исключать или нет - это лучше посмотреть и послушать в каком-то конструктиве, в экранированном корпусе. В моём (ламповом) случае введение ФНЧ вплоть до 500 кГц даёт заметность в ухудшении некоторых особенностей звучания системы. Хотя визуально, конечно, снижает наводки, помехи от всяких внешних эфирных источников.
Но я стараюсь избегать повторителей, предпочитая-таки каскады, хоть и с малым, но усилением.

При желании можно попробовать включить Ваш буфер (когда будет в какой-нибудь железке-экране) в моей системе после внешнего РГ, коих у меня много.
Заодно этим удовлетворить множественные "добрые советы" на АП поставить высокоомный РГ, но с буфером.

Ну, а цепи питания, что в ламповых, что в транзисторных широкополосных цепях, но требуют аккуратного подхода.
По полосе пропускания в моих входных и драйверных (УН - по принятой на Веге аббревиатуре) каскадах получаются примерно аналогичные с Вашим величины.

Поэтому я стараюсь делать навесной монтаж и коротким, насколько возможно, и "нехилыми" по сечению шинами, и непростым по топологии - в большинстве антифазными линиями, даже внутри блоков, что, конечно, трудоёмко. Но, попробовав, такой навесной монтаж, думаю, Вы едва ли возвратитесь к ПП.

Вот, даже на Вашей макетке это можно проверить, сделав антифазные соединения с входами и выходами.

Берёте, например, проводники диаметром 1 мМ и разносите их на расстояние 5...6 мМ по сторонам квадрата из плотного и упругого диэлектрика, типа туристического коврика. Или прозрачную трубочку от медицинского оборудования взять.
Проводники плотно закрепить вдоль всей длины отрезков трубочки (или коврика квадратного сечения) армированным скотчем. Соединить проводники попарно и крест-накрест, как звестно.

Проводники нужно нарезАть, соблюдая одинаковое их условное направление: все четыре проводника вдоль трубочки или коврика в одну сторону.
Промаркировать условные начала или концы проводников, чтобы не спутать направления при изготовлении из этих проводников маленьких кабелёчков.
Припаять к разъёмам, соблюдая это условно выбранное направление: от источника сигнала к входному каскаду. От выходного каскада в разъёмам. Послушать, понять, насколько эти кабели изменили жизнь к лучшему.
Затем сменить направления припайки всех четырёх кабелей. Еще раз послушать, есть ли предпочтения или стало хуже. Выбрать лучший вариант.