Лучший гибридный усилитель?

[alnikst]

Гибридные усилители сочетают в себе лучшие свойства ламп и транзисторов. Причем, со слов Е. Карпова, это позволило ему создать гибридный усилитель, обладающий параметрами " недостижимыми для ламповых схем ".
Подтверждает правильность данного направления и книга С. Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители своими руками".

P.S. В теме обсуждалось большое количество как драйверов, так и выходных каскадов, которые могут быть использованы в составе гибридного усилителя. Выбирайте ...

Отдельное спасибо А. Петрову за участие в обсуждении представленных здесь схем.

[fakel]

Да ну нафиг, не стОит оно того. Можно проще, как-то так


---------- Сообщение добавлено 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было 14:12 ----------

Скосячил, коллектор Q3 на землю надо, но идея, думаю - понятна, поменять проводимость нижнему транзистору.

---------- Сообщение добавлено 14:17 ---------- Предыдущее сообщение было 14:15 ----------

Или на базу Q2 если следящий

[Semigor]

Да ну нафиг, не стОит оно того. Можно проще, как-то так

Уйй...

[SAPR]

Уйй...

Если убрать непонятно как включенный Q3 (резистор R4 включен так, что куда не подключай коллектор - работать не будет), то получится обыкновенный двутакт. Если мне не изменяет память - называется с последовательным возбуждением. Ну и R2 нужно на землю - зачем через нагрузку ток стабилитрона гонять.

[fakel]

Если убрать непонятно как включенный Q3 (резистор R4 включен так, что куда не подключай коллектор - работать не будет), то получится обыкновенный двутакт. Если мне не изменяет память - называется с последовательным возбуждением. Ну и R2 нужно на землю - зачем через нагрузку ток стабилитрона гонять.

R2 на землю - Q2 недооткроется. А как нарисовано - С1 даст независящий от сигнала ток в базу
Думаешь, извращенный Шиклаи, как в исходнике - лучше?

[SAPR]

Думаешь, извращенный Шиклаи, как в исходнике - лучше?

Там не Шиклаи.

R2 на землю - Q2 недооткроется. А как нарисовано - С1 даст независящий от сигнала ток в базу

И ток через нагрузку. Тогда уж вольтдобавку вместо R2 делать. А в"исходнике" нет этих проблем.

[deemon]

Калька с повторителя Уайта. Ну так у него позитронных ламп не было

А собственно говоря , все эти "однополярные" каскады так и "вращаются" вокруг SRPP и повторителя Уайта . Там просто "степеней свободы" маловато , чтобы сильно размножать варианты .... кстати помню , как-то у нас с одним товарищем были целые дебаты про то , считать ли SRPP однотактным или двухтактным каскадом . В конце концов , сошлись на том , что это полуторатактный каскад Я для себя его так называю , как бы там ни было ...

[fakel]

Вопрос, нафига? Щас же транзисторов завались хоть пнп хоть нпн. Ну ладно, если автору так сиильно хочется исмметрии, что даже одинаковые транзисторы применять готов, зачем лепить "полуторатактные" каскады с последовательным возбуждением и РАЗНЫМ путем прохождения сигнала, если есть цирклотрон - абсолютно симметричный с независимым возбуждением плеч и равным путем прохождения сигнала?

---------- Сообщение добавлено 08:53 ---------- Предыдущее сообщение было 08:49 ----------

Нет, есть моменты, где "полуторатактный каскад" полезен. Если верхнее плечо под большим потенциалом находится, и развязку лепить - накладно. Так сделано у меня в проекте "Телефон из розетки"

[SAPR]

Во спелись . Ну так добавь еще симметрично Q4 на вход своей схемы, убери последовательное возбуждение. А deemon добавит батарейку. И будет вам щастье .

[Semigor]

Ну ладно, если автору так сиильно хочется исмметрии, что даже одинаковые транзисторы применять готов, зачем лепить "полуторатактные" каскады с последовательным возбуждением и РАЗНЫМ путем прохождения сигнала

И где тут интересно разные пути прохождения сигнала?
А ассиметричные, точнее незеркальные схемы хочется применять просто потому, что они лучше играют, (на извращенный вслух некоторых товарищей )

[alnikst]

Мое отношение к вопросу о том, что такое " лучший ... усилитель " во многом поменялось. Некоторые из лучших в полном смысле этого слова довелось послушать. Понял, что звучит вся система в целом и выбор компонентов для этой системы определяется исключительно личными предпочтениями. Заказаны 15* коаксиальные динамики чувствительностью 96дБ. Вот под них, по моему, гибридный усилитель небольшой мощности будет самое то. Или биампинг, но это уже совсем другая история... Последняя обсуждаемая схема добавлена в тему из принципа " если нет разницы, то зачем платить больше ". По отзывам киса , собраный им усилитель звучит отлично. Конечно, первая схема из топика должна звучать еще лучше, но ток под 3 А и соответствующие проблемы с теплом тоже дадут немало проблем. Куплены 2Т908А, но очень уж неудобное у них крепление к радиатору. Нашел КТ947А, есть КТ904 и КТ921 . Вот у них удобное крепление. Подскажите, можно ли их использовать в данных схемах?

[Semigor]

КТ947А применить можно, но как они играют я не знаю. Остальные хиловаты для этих схем.

[fakel]

И где тут интересно разные пути прохождения сигнала?
А ассиметричные, точнее незеркальные схемы хочется применять просто потому, что они лучше играют, (на извращенный вслух некоторых товарищей )

Одна полуволна через резистор||диод, другая - через нижний транзистор

---------- Сообщение добавлено 14:21 ---------- Предыдущее сообщение было 14:19 ----------

И что за навязчивое стремление использовать советские транзисторы лохматого года? Тогда может лучше германиевые П213?

[alnikst]

КТ947А применить можно, но как они играют я не знаю. Остальные хиловаты для этих схем.

А режимы пересчитывать надо для КТ947А или подбирать придется? Насче того, как играют PCMF заверяет, что отлично, но у него другая схема.

---------- Сообщение добавлено 14:31 ---------- Предыдущее сообщение было 14:24 ----------

И что за навязчивое стремление использовать советские транзисторы лохматого года? Тогда может лучше германиевые П213?

Зато без потделок. Читали ветку про транзисторы? Какие только не предлагают способы определения оригинала : и по весу и т.д. А здесь потделывать некому Ну согласитесь ведь КТ947 хорош.

[fakel]

Ну согласитесь ведь КТ947 хорош.

Не могу согласиться, при всем желании. Посмотрите, какой разброс бета. Это ведро надо.
А еще есть параметр "минимальная рабочая частота", который явно говорит, что транзистор не для звука, скорее всего у него большие тепловые искажения

---------- Сообщение добавлено 14:41 ---------- Предыдущее сообщение было 14:39 ----------

КТ805/837 намного стабильнее и есть в каждом телевизоре 3УСЦТ. Собирал на них выходной каскад с ОБ и трансом на выходе. Звучал по-ламповому

[duty]

А потянет ли BSP129 в составном транзисторе MJL21194?

[Semigor]

Одна полуволна через резистор||диод, другая - через нижний транзистор

Если схема расчитанна правильно, ни транзистор ни диод никогда не закрываются и путь для сигнала всегда один и тот же.

И что за навязчивое стремление использовать советские транзисторы лохматого года?

Предложи, тот что лучше играет, с удовольствием буду применять

А режимы пересчитывать надо для КТ947А или подбирать придется?

Нет, ничего можно не менять.

[fakel]

Если схема расчитанна правильно, ни транзистор ни диод никогда не закрываются и путь
для сигнала всегда один и тот же.
Предложи, тот что лучше играет, с удовольствием буду применять

Класс А? на 5 ваттах? А дальше? А при просадке сопротивления АС?
Лучше-хуже - понятие субъективное, вообще в нормальной схеме влиянием типа можно пренебречь

[Semigor]

Класс А? на 5 ваттах? А дальше? А при просадке сопротивления АС?

Ну я 20 вт делал, а сейчас усилитель 8вт играет - хватает за глаза. У Макарова вообще 3.5, и никто еще на нехватку мощности у него не жаловался.

Лучше-хуже - понятие субъективное, вообще в нормальной схеме влиянием типа можно пренебречь

Конечно субъективное, поэтому для меня та схема, в которой влиянием типа можно пренебречь не является нормальной

А потянет ли BSP129 в составном транзисторе MJL21194?

Конечно потянет.

[mihali4]

Semigor, добрый день.CPC5602 вместо BSP129 можно применить?

[Semigor]

Semigor, добрый день.CPC5602 вместо BSP129 можно применить?

Можно, это тоже хорошие по звуку транзисторы. Но учтите - первые две выложенные схемы никогда никем именно в таком виде не собирались. Работать они безусловно будут. Но если есть желание выжать из них максимум, надо поэкспериментировать с деталями (как физическими, так и со схемотехническими).