Разработка гибридного усилителя.

[malefactor_8hz]

Предлагаю на Ваш суд гибридный усилитель.

Выходной каскад представляет собой последовательное включение двух однотактных повторителей, нагруженных на источники тока и одного двухтактного на латеральных полевиках, что позволяет применить на входе выходного каскада тр-ры со сравнительно небольшими емкостями.
Ток покоя выходных тр-ров около 1А, в зависимости от нагрузки и уровня сигнала они могут выходить в AB. Питание плавающее, настраивается делителем по половине напряжения V4 в точке a3, уточняется по симметричному ограничению сигнала.

Ламповая часть представляет собой два каскада, первый - мю-повторитель или с динамической нагрузкой (в зависимости откуда снимать сигнал для второго - с катода верхней (X2), или с анода нижней (X1) лампы), второй - катодный повторитель, но нижняя лампа (X3) "видит" первый каскад каскодным.

Рисунок для иллюстрации и MC файл, чтобы общие тенденции понять, номиналы ламповой части условны. Предполагается в первый каскад поставить 6Н8С, во второй 6Н6П, "поэтажно" на два канала. Со смещением тоже вопрос: или батарейки в сетки поставить, или оставить авто?

Буду рад любым Вашим комментариям.

[Alex]

Симпатишно!

А не рассматривал вариант поставить в первый каска 6Н6П, а второй убрать совсем? или не хватит усиления?

[malefactor_8hz]

Симпатишно!

А не рассматривал вариант поставить в первый каска 6Н6П, а второй убрать совсем? или не хватит усиления?

Спасибо!

Как раз такой вариант первоначально и рассматривал, в мю-фолловере усиление должно быть достаточным, или можно в выходном каскаде напряжение убавить и поглубже в А сместить, т.к. мощность мне не очень нужна.
Выходное сопротивление и нагрузочная способность в случаях српп и српп+катодный повторитель, как я понял, в таком применении примерно сопоставимы и достаточны.

Но подкупил этот вариант с таким подключением катодного повторителя, вот чем: очень сильно компенсируется вторая гармоника, и общие искажения обещают быть очень низкими. И еще, восьмерок у меня ящик, вроде как линейная лампа.

Хотелось бы услышать Ваше мнение по этой теме, как человека с ОПЫТОМ.

[AME]

Это + это будет звучать лучше

[audiomun]

Буду рад любым Вашим комментариям.

В точку соединения движка подстроечника X5 и R16 выходного каскада желательно электролит 100-200 мкФ, иначе будут проблемы с фоном. Вячеслав

[Серый Мыш]

В точку соединения движка подстроечника X5 и R16 выходного каскада желательно электролит 100-200 мкФ

Будь последователен, скажи куда цеплять вторую ногу электролита.

[malefactor_8hz]

В точку соединения движка подстроечника X5 и R16 выходного каскада желательно электролит 100-200 мкФ, иначе будут проблемы с фоном.

Спасибо, Вячеслав, ценное замечание!
Я, как видно, не указал на схеме стабилизаторы\фильтры, защитные резисторы от срыва подстроечника, это понятно. Но вот как при таком питании получше развязать от шин вход ВК - это хороший вопрос. Я думал, с выводов X5 на противоположные шины питания конденсаторы ставить. А как лучше?

Это + это будет звучать лучше

Это почему Вы так считаете?

[Alex]

Хотелось бы услышать Ваше мнение по этой теме

Не пробовал такой вариант с СРПП+КП, нод умается что в 1-м каскаже можно не только 8-ку но и 9-ку попробовать - усиление будет еще больше, и можно будет попробовать ввести легкую ООС.

[AME]

Это почему Вы так считаете?

1. Напряжение усиливают лампы.
2. Ток усиливают транзисторы.
3. Проще.

[Alex]

1. Напряжение усиливают лампы.
2. Ток усиливают транзисторы.

НУ а у malefactor_8h разве не так? Транзисторы - везде повторителями стоят, т.е. усиливают только ток.

[malefactor_8hz]

в 1-м каскаже можно не только 8-ку но и 9-ку попробовать - усиление будет еще больше, и можно будет попробовать ввести легкую ООС.

Заманчиво! Мне нужно подумать и поучиться как это лучше реализовать.

[Alex]

Будь последователен, скажи куда цеплять вторую ногу электролита.

На землю, только лучше туда не элетролит а небольшой пленочник, на 1-5uF, а вот с краев потенциометра - по электролиту (10-50uF) на землю.

P.S. В основное питание наверное просятся ЭД.

[audiomun]

Будь последователен, скажи куда цеплять вторую ногу электролита.

На землю. Решил, что это очевидно.

Я думал, с выводов X5 на противоположные шины питания конденсаторы ставить. А как лучше?

С выводов Х5 лучше на на землю, конечно, как уже сказал Alex, номинал только желательно побольше - 100 мкФ. Вячеслав

[Alex]

Я думал, с выводов X5 на противоположные шины питания конденсаторы ставить.

Это чтобы все пульсации и всю грязь с пинания на вход ВК пустить ?

А как лучше?

На землю, конечно.

С выводов Х5 лучше на на землю, конечно, как уже сказал Alex, номинал только желательно побольше - 100 мкФ.

Можно конечно и тысячу поставить, но там 100к впереди - вполне хватит и меньшего конденсатора.

[malefactor_8hz]

Это чтобы все пульсации и всю грязь с пинания на вход ВК пустить ?

И действительно! Понял, спасибо.

На землю. Решил, что это очевидно.

А вот не всем и не всегда, исходя из ситуации.

---------- Добавлено в 21:16 ---------- Предыдущее сообщение в 21:12 ----------

P.S. В основное питание наверное просятся ЭД.

Да, ЭД как раз предполагается, просто в микрокапе его рисовать без помехи смысла нет, не изобразил.

[fakel]

Выходной каскад представляет собой последовательное включение двух однотактных повторителей, нагруженных на источники тока и одного двухтактного на латеральных полевиках,

почему именно это решение

позволяет применить на входе выходного каскада тр-ры со сравнительно небольшими емкостями.

?

Почему на выходниках применена однотактная раскачка (я бы Q3 включил повторителем, изменив его проводимость), да еще R23 не зашунтирован емкостью?
Коллектор Q1 можно завести на эмиттер Q3, чтобы вернуть ток базы Q4 обратно в цепь его эмиттера и тем снизить искажения драйвера.

Снятие сигнала с R9 имхо, не эффективно, т.к. последовательно с ним включено большое Rвых ИТ на лампе X2, и колебания тока, а значит и падение напряжения на R9 будут маленькими.

---------- Добавлено в 10:31 ---------- Предыдущее сообщение в 10:30 ----------

А не рассматривал вариант поставить в первый каска 6Н6П, а второй убрать совсем? или не хватит усиления?

Второй каскад усиления не дает - повторитель

---------- Добавлено в 10:32 ---------- Предыдущее сообщение в 10:31 ----------

очень сильно компенсируется вторая гармоника,

И тем не менее несимметричная раскачка транзисторной части!

---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение в 10:32 ----------

На землю, только лучше туда не элетролит а небольшой пленочник, на 1-5uF, а вот с краев потенциометра - по электролиту (10-50uF) на землю.

Ага!

[Alex]

Да, ЭД как раз предполагается, просто в микрокапе его рисовать без помехи смысла нет

Конечно.

Второй каскад усиления не дает - повторитель

Причем тут "второй каскад"? У 6-ки просто усиление меньше чем у 8-ки, если ее поставить в первый а второй убрать.

[malefactor_8hz]

Почему на выходниках применена однотактная раскачка (я бы Q3 включил повторителем, изменив его проводимость)

Двухтактный повторитель перед полевиками не дает улучшения, но он хочет термостабилизации, иначе его (предвыхода) ток уплывет. Ничего страшного, но и ничего хорошего.

еще R23 не зашунтирован емкостью?

Да, емкость будет.

Коллектор Q1 можно завести на эмиттер Q3, чтобы вернуть ток базы Q4 обратно в цепь его эмиттера и тем снизить искажения драйвера.

Вот это очень хорошая мысль, спасибо! И мощность, рассеивающаяся на Q1 меньше будет.

Снятие сигнала с R9 имхо, не эффективно, т.к. последовательно с ним включено большое Rвых ИТ на лампе X2, и колебания тока, а значит и падение напряжения на R9 будут маленькими.

Точнее - с ограниченной эффективностью. Компромисс между тем, что снимается с анода X1, с анода X2.
Кроме того, компенсациея пульсаций питания будет ниже, чем если С5 на шину питания включить, если я правильно мыслю.
Но баланс похоже дает большой выигрыш, меня это крайне заинтересовало. Пора книжки читать - режимы считать.

И тем не менее несимметричная раскачка транзисторной части!

Тем не менее так лучше, по совокупности факторов.

---------- Добавлено в 16:23 ---------- Предыдущее сообщение в 16:11 ----------

Offтопик:

Это + это будет звучать лучше

Подумал по Вашим картинкам. В принципе, сносный усилитель, только ИРФы на выходе первой части включены от 220В, т.е. если их как следует жарить током, они рассеивать будут больше чем выходники, и это плохо. VT5 не нужен, а VT2 лучше полевой, без ООС. Почему Вы именно такой выходной каскад привели, я вообще не понимаю.

[fakel]

Двухтактный повторитель перед полевиками не дает улучшения, но он хочет термостабилизации, иначе его (предвыхода) ток уплывет.

С резиком 100 Ом между эмиттерами никакой термостабилизации не надо.

[AME]

Подумал по Вашим картинкам. В принципе, сносный усилитель, только ИРФы на выходе первой части включены от 220В, т.е. если их как следует жарить током, они рассеивать будут больше чем выходники, и это плохо.

Чтобы прокачать емкость этих латералов, достаточно 50 мА. Это меньше 10 вт на два транзистора, т.е. по 5 вт на транзистор. На выходном 25 и больше (при токе меньше 1,2 А эти транзисторы не играют).

VT5 не нужен, а VT2 лучше полевой, без ООС.

Это источники тока, схемы любые.

Почему Вы именно такой выходной каскад привели, я вообще не понимаю.[/OFF]

Дак у Вас тот-же самый УТ, только обремененный лишним