Реализация частотомера обратного счёта на PIC24?

**shkal** · 12.04.2011, 21:35

Я уверен, что это делалось стопитсот раз, но что-то не могу найти. Сам я думаю генерировать импульсы гейта модулем output compare, а в качестве самого входного гейта использовать дискретную логику. Частотный диапазон нужен от 5 Гц.
Какие могут быть засады?
И второй вопрос - каков примерно алгоритм автоопределения диапазона входной частоты?

**Alex** · 12.04.2011, 23:43

На низких частотах лучше измерять период а не частоту, быстрее будет

Сообщение от shkal

Частотный диапазон нужен от 5 Гц.

А до ?

Даже на первых 4-х мегагерцовых12/16-х пиках можно было измерять частоту до 10Мгц (т.е выше чем он сам работал) - таймер с прескеллером мог работать при такой входной.

Сообщение от shkal

И второй вопрос - каков примерно алгоритм автоопределения диапазона входной частоты?

Например, начать одновременно измерять и частоту (таймером или ССР-модулем) и период, а там - по второму импуьсу посмотреть на период - если мало (или вообще не посчитало, при болгой частоте) - продолжить считать импульсы.

**shkal** · 13.04.2011, 00:06

Сообщение от Alex

На низких частотах лучше измерять период а не частоту, быстрее будет

Я это и имею в виду под "обратным счётом", т.е reciprocal counter

Сообщение от Alex

А до ?

Не принципиально, до 10Мгц хватит. у PIC24 таимер1 в асинхронном режиме считает до 50Мгц, в сихронном - до Fтакт\2, вестись будет от 20Мгц, генератор приличный, 2.5ppm

**Alex** · 13.04.2011, 00:13

На 16-х тоже до 50мгц считать можно, в асинхронном конечно.

**shkal** · 13.04.2011, 00:44

И ещё, поскольку основное назначение - шкала генератора, хотелось бы использовать минимальное вермя гейта, скажем, 0.25с на нижнем диапазоне и 0.1с на остальных, и не использовать прескейлеров до 1 Мгц, чтобы не ухудьшать точность по сравнению с достижимой (с этим генератором).
Я пока не могу сообразить, будут ли задержки в формировнии сигнала гейта вносить системную ошибку?

**Openreel** · 13.04.2011, 10:41

Сообщение от shkal

системную ошибку

Систематическую может?
Если задержки имеют стабильную повторяемость, то наплевать, ошибка уйдет после калибровки.
Если их повторяемость никакая, то ошибка будет случайной.

**shkal** · 13.04.2011, 13:19

Я вот такую структуру имею в виду

**Openreel** · 14.04.2011, 23:44

Идея здравая, нужно только с реализацией быть осторожным. Не знаю насколько точно получится выдавать длительность гейта, но повторяемость этой длительности должна получится высокой. А значит грамотно построенная процедура калибровки решает проблему.

Сообщение от shkal

и не использовать прескейлеров до 1 Мгц, чтобы не ухудьшать точность

А не надо ее ухудшать, надо юзать метод досчета. Добавляется второй гейт последовательно с первым, после него ставится прескейлер (банальный шустрый счетчик к примеру до 16) после основного измерения вторым гейтом начинаем клацать и смотреть за входом - таким образом узнается содержимое счетчика.
Надо от проца две лишних ноги - сброс счетчика и второй гейт. Решение известное давным давно, вовсю на x51 еще применялось.