Параллельно - последовательное включение широкополосников

[TimBasil]

Приветствую всех.

Хочу предложить для обсуждения способ компенсации спада отдачи ШП динамиков на низах путем увеличения их количества. Схема из 4-х динамиков, включенных параллельно - последовательно:

Из них только левый нижний играет всю полосу, остальные работают только на низах. Похожую схему, в усложненном варианте, использует VISATON в конструкции QUATTRO.
Плюсы решения: увеличение площади излучения на НЧ, уменьшение хода подвижки каждого динамика, применение во всей полосе одинаковых динамиков с одинаковым характером звучания. Минусы: в 4 раза больший размер оформления и стоимость...
Стоит ли браться за топор ?

[eremite]

какая-то схемка странная
мне кажется, проще применять 2 динамика. Последовательно одному из них поставить индуктивность. Получится, что чем ниже частота, тем больше давления будет добавлять этот вторичный динамик. Но индуктивность понадобится приличная...
При этом динамики должны быть каждый в отдельном объёме.

[janikol]

ищите в Гугле фильтра и схемы подключения линейных массивов

[TimBasil]

какая-то схемка странная

Странная только на первый взгляд. В ней сопротивление не зависит от частоты и всегда равно сопротивлению одного динамика.

[Phoenix]

Чушь какая-то... Нафега цобель правому нижнему? И почему это сопротивление не зависит от частоты? Хотите отдачи на низах - сделайте НЧ с фильтром, какие проблемы?

[SAPR]

В ней сопротивление не зависит от частоты и всегда равно сопротивлению одного динамика.

Напишите, пожалуйста, формулу.

[Vjumajlo]

В ней сопротивление не зависит от частоты и всегда равно сопротивлению одного динамика

Сопротивление чему? Постоянному току?

[Vjumajlo]

Аа..пардон, не дочитал - SAPR опередил.

[eremite]

На мой взгляд, во-первых, сопротивление там никак не может не зависеть от частоты, поскольку эта система стремится к повышению звукового давления с понижением частоты.
Во-вторых, совершенно неясно, для чего параллельно левому верхнему динамику конденсатор, а правому нижнему - конденсатор с резистором Резистор здесь явно лишний.

[TimBasil]

Цобель правому нижнему дину необходим, потому что он фильтруется первым порядком. И резистор здесь не лишний.

Про сопротивление. Без формул. Она не сложная, но громоздкая. На НЧ и постоянном токе сопротивление емкости, шунтирующей верхние дины велико, сопр. катушки стемится к 0. Сигнал делится поровну между всеми динамиками, общее сопротивление которых равняется сопротивлению одного. На ВЧ кондесатор закорачивает пару верхних динамиков, катушка не пропускает сигнал в правый нижний. Работает один нижний левый динамик. Поэтому я говорю, что сопротивление схемы во всей полосе частот равно сопротивлению одного динамика. Правда, вместо слова "сопротивление" правильнее говорить "импеданс". В полосе раздела сопротивление схемы не падает менее 5 ом для 6-ти омных динамиков, проверено расчетами на компьютере.

[SAPR]

Про сопротивление. Без формул.

проверено расчетами на компьютере.

Я ведь про формулу спросил не для того, чтобы повеселиться. А подменять простейшие расчеты на бумаге моделированием на компе - последнее дело.
Так можно и младенца с водой выплеснуть.
Поясняю:
Пусть Z - комплексное сопротивление одного динамика (импеданс), S - комплексная частота, L, C, - элементы фильтра (пока без Цобеля).
Суммарный импеданс АС имеет вид:
Zsum = 1/(2/Z + S*C) + 1/(1/Z + 1/(Z + S*L)).
Если бы Z было чисто активным (равнялось просто R) и выполнялось условие постоянная времени С*R равна пост. времени L/R, то после всех сокращений получается Zsum = R (в точности, проверьте!)
Т. к. сопротивление динов не является активным, то добавляется цепь Цобеля, и не к одному дину, а ко всем четырем. Тогда на частотах выше основного резонанса динов их импеданс можно считать чисто активным и все вышепосчитаное будет верным.
Таким образом, при соблюдении этих условий, общее сопротивление АС будет равно параллельному соединению одного дина и цепи Цобеля (т.е. практически будет активным и постоянным во всем диапазоне частот, за исключением области рядом с основным резонансом).
Остается посчитать зависимость чуствительности от частоты и как это все увязать с баффлом. (учитывая, что при паралл. или последовательном подключении группы из N динамиков их характеристическая чуств. увеличивается в корень квадратный от N).
Т. к. динамики однотипны, то разделение фильтром 1 порядка - это очень хорошо.
Возможно, всю группу сверху придется подпереть пищалкой - но это на вкус и цвет.
Удачи.