Ребя,гляньте на схемку ,если интересно.http://news.ttvnol.com/dtvt/182643/trang-2.ttvn
Да приятель хочет собрать УСь Александера,какой опер поставить из доступных в место SSM2131 и как переделать выход на биполяры,хочу послушать мнения.
Ребя,гляньте на схемку ,если интересно.http://news.ttvnol.com/dtvt/182643/trang-2.ttvn
Да приятель хочет собрать УСь Александера,какой опер поставить из доступных в место SSM2131 и как переделать выход на биполяры,хочу послушать мнения.
Это точно аккуфейс? На однослойном гетинаксе?![]()
1. Это Accuphase E210
2. Это не гетинакс ( у меня в DENON DCD1450AR точно такие же платки)
3. Как уже говорил Lynx, собирать аккуфазу лучше, имея хотя бы оригинальный рисунок печатки.
4. В самом оригинальном акуфейсе имеются некоторые недостатки: применение разъемов в цепях питания и звука, темброблок, пусть и отключаемый, источник питания ( маловато будет).
Найти в точности такие транзисторы и диоды - весьма пытливое занятие.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Это младшая модель Аккуфейза. В агрегатах типа P5000 уже действительно двухслойный стеклофторопласт с позолоченными дорожками и прецизионным подбором деталей, но ценовая категория совсем другая.
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
Зачем там позолоченные дорожки? Понты?![]()
Единственное оправдание , котрое мне известно - не окисляются на воздухе.
А что даст в данном случае стеклофторопласт? Устройство не особо высоковольтное да и не СВЧ.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Мда...нелегкая схемка для повторения. Не имеет смысла передирать один к одному. Много лишнего там.
ЗЫ. Интегратор мне не понравился![]()
Есть совсем простая схема с токовой ООС. и с недефицитными транзисторами. Это BBK AV220![]()
Можно узнать, чем именно? Тем, что дешевая микруля применена ил ичем-то другим?Сообщение от Maniac
![]()
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
- Зачем там позолоченные дорожки? Понты?
- А что даст в данном случае стеклофторопласт? Устройство не особо высоковольтное да и не СВЧ.
- Есть совсем простая схема с токовой ООС. и с недефицитными транзисторами. Это BBK AV220
Выкидывайте, упрощайте, но только потом совсем до аккуфейза как до Берлина по пластунски будет![]()
А что никто не может сделать печатку - ведь монтажка же есть![]()
Если у кого и есть оригинальная то вряд ли дадут - все же бросятся аккуфазу собирать. Остается только или писать письмо на фирму или на буржуйские форумы. 210ю я видел внутри но она у меня жила всего две недели до замены транзисторов и потом уехала. А было это три года назад
А запомнилась она почему то не звуком, не монтажом и не видом а просто почему-то жалко был отдавать
[ADDED=Black_Panther]1126629137[/ADDED]
Я в одно не врубился: у микрухи нога 7 куда идет? на выход или просто висит в воздухе? тогда смысл ее рисовать на схеме, если в воздухе и почему не нарисовали и н еподписали, что на выход, если она идет туда?
Operator, если нужна печатка - прошу писать на мыло![]()
Последний раз редактировалось Black_Panther; 13.09.2005 в 20:52.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Номиналы не катятСообщение от Black_Panther
но самое обидное, нету фильтра после опера. Вот все шумы туды на вход и прут....проверено осциллоскопом.
на реальном усе?Сообщение от Maniac
[ADDED=Black_Panther]1126635052[/ADDED]
посмотрев на рисунок платы я понял что мои подозрения оправдались: 7 нога IC1 висит в воздухе!![]()
но зачем тогда надо было 5 и 6 заводить на вход?![]()
Последний раз редактировалось Black_Panther; 13.09.2005 в 22:10.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Чтобы не болтались в воздухе и этот канал ОУ не влиял на другой.Сообщение от Black_Panther
В Аккуфейзе сидят не идиоты. Золочение им показалось необходимым - они его сделали.Сообщение от Black_Panther
Оно конечно не высоковольтное, но высокочастотное. У них даже волновые сопротивления дорожек согласованы.Сообщение от Black_Panther
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
ОднакоГлядя на фото плат для E21x\E3xx, начинаешь понимать , что эти то аппараты стеклофторопластом явно обделены, то есть его там нет.Сообщение от vizzy
Посмотрев рисунок печатки позволю себе в этом усомниться, хотя кто его знает. В сонях и всякого рода маранцах стиль разводки тот же.Сообщение от vizzy
![]()
оно кроме защиты платы от окисления на воздухе ничего не даст.Сообщение от vizzy
Хм. Русские бы поставили одиночный ОУСообщение от vizzy
![]()
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Хм. Русские бы поставили одиночный ОУ
Да конечно ,какой нибудь говёный,это мы знаем.
Что то тухловатое обсуждение,а ведь на выходе дискретный ИГБТ,наверно так дешевле и ремонтопригоднее,питание тоже интересно,вот только уровень смущает,наверно ошибка.
По интегратору ,он работает на низкоомную нагрузку,поэтому выбор опера сдесь сложен(надо учитывать его доступность и цену)
Хотя Линкс говорил ,что он менял его на какой то другой с неплохим результатом.
Мне немного грустно,за этот форум так как в основном обсуждаються схемы из Радио 80 годов,с отстойными операми на входе,а по схемотехнике приличного бренда молчёк.
По Александеру тоже.
я имел в виду РУССКИХ разработчиков нового времени, а не СОВЕТСКИХ старого, когда из того, что есть надо было склепать то, что надо.Сообщение от sekam
Не совсем. Винтажные усилители , имеющие на выходе транзисторы 2SA1186+2SA2837 считаются хорошо звучащими. А предвыходные полевики еще и усложняют повторение маньякам с паяльниками - найти все транзисторы в продаже хотя бы в трех местах - та еще задача. А уж диоды со стабилитронами тружно заменить тому, кто не знает ничего про импортные системы маркировки и не ходилСообщение от sekam
на сайт www.alldatasheet.com
Не только.Сообщение от sekam
Почему же? для истинного самодельщика ничего святого нет: уже и креллям кости перемыли и левинсонам с аудионотами разными и много чего еще.Сообщение от sekam
Вот только смысл обсуждать? Это не обсуждать а повторять надо.
Я тут прикинул, сколько стоит повторить аккуфейс этот. С учетом полного двойного моно и промышленного корпуса примерно $200-350 в зависимости от критерия подбора транзисторов в пары и качества резисторов и емкостей а также трансформаторов.
Это ж не УМЗЧВВ, чтобы порылся и детали есть, шлеп- и плата готова, еще шлеп - и все заиграло.
Я то точно буду повторять себе аккуфазу, если только смогу найти все транзисторы и найти время на разводку платы в спринте слизывая с оригинала и выкинув сабсоник и ТКOffтопик:
(и если не нарвусь на бэушную или убитую 210ю баксов за 500)
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
У меня не получаеться 350 на конструкцию,
Транс от 150$ только фирменный
Электролиты от20$ штука
Корпус с радиаторами от 150$
Регуляторы,разъёмы,провод на разводку-сам знаешь.
Ну и всё остальное.
Иногда видя цену на хороший бэушный аппарат,японимаю ч проще его купить так как детали его состовляющие в нашем совке будут дороже,правда я имею в виду достаточно дорогую технику.
sekam, у меня получилось трансЫ, т.к. такую схему если делать, так уж полное двойное моно.
Что за электролиты такие по 20$ штука? я думал забабахать штук по 8 в канал 10000мкФ и все.
Если заводской под заказ то может и дороже. Я считал рэковый индустриальный 2U или 3U. Лично мне если приспичит полюбоваться на золотую глазастую морду, лучше поищу 210ку где-нибудь.Сообщение от sekam
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
210-я аккуфаза - это младшенькая из их линейки. И до более приличных ей, как до Пекина раком. стеклофторопласт начинают применять от 470-й и выше. Дорожки, подводящие сигнал к выходным транзисторам в них действительно близки к согласованным линиям, но сделано это не от стремления к сверхвысокочастотности аппарата, а, скорее всего для того, чтобы на частотах, близких к N х (420...470)МГц уровень наведенных помех в точках подключения баз выходных транзисторов был по возможности близким для каждого из параллельно включенных приборов. (для чего это и почему 450хN объяснять нужно?).
К слову - на выходе не IGBT (он в схемотехническом виде выглядит СОВСЕМ по-другому), а просто двойной повторитель - первая ступень на КМОПах, вторая - на биполярах. В более высоких моделях аккуфазовцы отказались от мосфетов и применяют типовые повторительнве "тройки" на биполярах, поскольку их линейность заметно выше.
Я менял ОУ в интеграторе Е470-х на AD845 (в одном) и на OPA627 - в другом. Положительный эффект действительно имел место, но, в первую очередь я связываю это не со свойствами ОУ, а с тем, что одновременно я увеличил в 10 раз резистор интегратора и уменьшил в 10 раз емкость, поставив качественный полипропиленовый PPFX.
Еще большее улучшение дает применение фильтра для выходного сигнала интегратора, но оно требует высококачественного конденсатора большой емкости (к сожалению, иных РЕАЛЬНЫХ претендентов, кроме BG-Fk и BG-NX не нашлось)
По усилителю М. Александера. Хороший УМ с ТОС, за исклюючением того, что применение в нем в качестве буфера преобразователя напряжение-ток ОУ в сильнонагруженном режиме и управление токовыми зеркалами по цепям питания увеличивает искажения этого устройства в 5...7 раз по сравнению с типовым режимом.
Балансировка нуля усилителя при помощи нагрузки неравновесным постоянным током, задаваемым опять же цепями питания ОУ интегратора - не лучшее решение, оно практически исключает возможность дополнительной фильтрации балансирующего сигнала и вносит бОльшие искажения по сравнению со случаем заведения сигнала балансировки с выхода ОУ интегратора на инвертирующий вход усилителя.
Offтопик:
Я в Акуфейсах не силен, поэтому глупые мысли высказывать не будуПросто любопытно: а что это за форум, на который ссылается Sekam? Вьетнамский, что ли?
![]()
Offтопик:
Lynx, от меня сегодня было чего-нибудь?
Социальные закладки