OPA627 - нужна ли она в усилителе мощности?

[Fenyx]

Прочитал (внимательно) даташит по оной микрухе и вот какие возникли мысли: Open Loop Gain у нее не выше чем у той же лм-ки. Да и напряжение питания - +- 15В (max 18) - это ж перед выходным повторителем сигнал еще усилять надо! И питание ей тогда отдельное. Овчинка выделки не стоит. Принципиальных особенностей две: быстрое время установления и полевики на входе (они это называют DIFET(c)). На счет полевиков - а нафига они нужны в усилителе для линейного выхода? Там входное сопротивление что килоомы, что мегаомы - все одно! Быстордействие? А нужно ли оно такое большое в звуковых устройствах (мы же не ультразвуковой радар делаем - правда). Посмотрел цены - был неприятно удивлен: 669р, 733р, 857р и даже 1772,83 за штуку! А штука эта - пластиковая фигулька с 8-ю выходами из которых 2 не используются, а 2 нужны очень мало кому. Что-то не вяжется у меня ее полезность с ее ценой (по моему она завышена раз в 10). Ну не суть в том. Я все это пишу чтобы задать вопрос: а какие аналогичные ОУ имеются на рынке - пусть они не будут иметь "экстремально высокое входное сопротивление" и такое же экстремальное быстродействие, а будут иметь просто достаточное, но и реальную цену.

[Nikon]

Fenyx,
Да цена действительно завышена, но они генерят положительные гормоники за это многие их любят ставить в звуковой тракт, если по уму то совершенно адекватной заменой будет ad825.

[VaSho]

2 Fenyx
Согласен с Вашим мнением, и вообще лучше на транзисторах сделать

[Kompros]

Я все это пишу чтобы задать вопрос: а какие аналогичные ОУ имеются на рынке

ad8610/20

[vizzy]

AD843. 627 стоит столько, потому что имеет весьма высоку линейность, да и изначально она не для звука предназначена.

[kaskod]

AD843. 627 стоит столько, потому что имеет весьма высоку линейность, да и изначально она не для звука предназначена.

Прально ненадо в танк пихать детали от звездолёта,а то паровоз выйдет.Из всех перечисленных по адекватной цене мой выбор ад825,ора604,ад744.

[svolkovoy]

vizzy прав. ее параметры оказываются нужными когда нужно снимать слабый сигнал с высокоомных датчиков. Тут и малые шумы и высокое входное и малый дрейф на входе - все нужно. Это ОУ для измерительной техники - там его цена потеряется бесследно

[SinteZ]

Я напомню что оу с пометкой for audio намного хуже, чем оу ориентированны для других более точных челей. Так что выбор за вами.

[SMD-n]

Я в своей практике использую :
UPC4570 , LM833 , NJM2068 - все двухканальные , цены очень бюджетные .

[Александр Котов]

да и изначально она не для звука предназ

for audio намного хуже, чем оу ориентированны для других более точных челей

параметры оказываются нужными когда нужно снимать слабый сигнал с высокоомных датчиков

Ну вот один вопрос неприятный для тех, кто рассуждвет об OPA627 и ее назначении (типа в датчиках ставится...) -Кто- нибудь из рассуждавших эти датчики видел? а работал с ними? а разбирал? Да там специализированные микросхемы стоят. Типа "все в одном". И стоят они - копейки. А продают - минимум -100$/

[kaskod]

И стоят они - копейки. А продают - минимум -100$/

*

Эт так, такая горкая правда,тем боле обидно иногда думаешь когда посчитаешь а зачем делать лучше готовый купить.ВП помоему писал цена mjl20194 около 2 у.е оптом у нас 12евро в розницу оптом чуть дешевее.И так везде и на всё.

[vizzy]

Ну вот один вопрос неприятный для тех, кто рассуждвет об OPA627 и ее назначении (типа в датчиках ставится...) -Кто- нибудь из рассуждавших эти датчики видел? а работал с ними? а разбирал? Да там специализированные микросхемы стоят. Типа "все в одном". И стоят они - копейки. А продают - минимум -100$/

Если вы не видели OPA627 в измерительном оборудовании, это не значит, что ее там не могут поставить по определению! Я не думаю, что она выпускается исключительно для использования в аудиотехнике.

[Fenyx]

AD843. 627 стоит столько, потому что имеет весьма высоку линейность, да и изначально она не для звука предназначена.

И другие кто так думает.
Вот выдержки из даташита (про высокую линейность - сравните с лм-кой, про типичные применения - обратите внимание на две последние строчки)

[vizzy]

Ну давайте теперь из-за предпоследней строчки игнорировать остальные семь! Среди них есть также и precision instrumentation(прецизионные измерительные приборы), optoelectronics(оптоэлектроника), high impedance sensor amplifiers(усилители для датчиков с высоким выходным сопротивлением)... Да и по параметрам она сильно выигрывает у LM3886(внимательно сравните данные в таблицах, а также обязательно ГРАФИКИ). В применениях требующих высокой линейности в любом случае придется использовать ОУ вроде OPA627 или AD843, поскольку они являются одними из лучши на сегодняшний день. В аудиоаппаратуре среднего уровня им можно найти очень много замен, поскольку их параметры все равно не будут реализованы полностью.

[AudioKiller]

1. Те датчики, что "все в одном и копейки стОят", говорят сами за себя ценой и качеством. Я видел датчики за 5-10 тыс. $ (и в руках держал), так вот, там этой микросхемы нет - она (или несто похожее) в приборе к которому этот датчик подключается (прибор столько же стоит, и продается от датчиков отдельно).

2. Пометка "фор Аудио" зависит от производителя. Может и хорошее что-то (ОРА 134), а может для бумбоксов.

3. Кроме Ку есть еще куча параметров - две полосы пропускания, линейность, устойчивость, переходная характеристика и др.
Обычно об этом забывают. И пихают "обычные" ОУ с Ку=160 дБ. Да только эти 160 дБ на частотах ниже 1 Гц, а на 20 кГц Ку=36 дБ.
А подавление синфазных сигналов? Ведь тоже работает на низких (у дешевых ОУ). А на этом свойстве вся их теория стоИт. На высоких - амбец. И посмотрите эти графики у 627/637!

Для многих звуковых приложений это слишком хорошая микросхема по сравнению с тем, что установлено в тракт. Если есть возможность ставить - будет только лучше. Для меня она несколько дороговата. Я хотел сделать на ней усилитель наушников, но быстро понял, что это мне и СД проигрывателе нужно будет все ОУ менять. ОРА 2134 вполне подошла и по цене, и по качеству.

[Эx, залужу...]

А я вот на 627 сделал щуп для осцилоскопа. Теперь вот десятки микровольт видно
По поводу сего чуда в усилителях мощности - ей конкурентов практически нет в плане мизерных входных токов и его дрейфа, и достаточно мало в плане искажений и Кус.
Т.е. если вход уся делать на ней, интегрировать ее вместо классического диф.каскада, то возможно отказаться от применения кондюка в цепи ОС. Без всяких интеграторов. У Lynx есть вариант уся на ней, Lynx5, обещал выложить, когда время появится.
И здесь проскакивали ссылки на еще одну схемку на ней, та которая в основу Lynx5 положена, от голландцев, и тоже Lynx называется.
Если опер этот там поменять на что нибудь другое, то огребем проблемы с постоянкой на выходе, увеличением искажений, или еще какаой фигней.
Да и еще, совокупность параметров 627 как нельзя лучше подходит для применения ее в интеграторах.
Так что на вопрос,

OPA627 - нужна ли она в усилителе мощности?

есть ответ - смотря в каком УМ

[Александр Котов]

5-10 тыс. $ (и в руках держал),

Это какой датчик? Я о таких не знаю ( - значит их нет)

"обычные" ОУ с Ку=160 дБ

Это уже не "обычные", а прецезионные.

как нельзя лучше подходит для применения ее в интеграторах.

Лучше всего для интеграторов подходит OPA2604, так как у нее питание +/-24 В и можно увеличить резистор на выходе, уменьшив его влияние.

[Fenyx]

есть ответ - смотря в каком УМ

Т.е., как я понял из вашего ответа, зависит от схемотехники (и применения) конкретного уся. Я немного не то имел в виду, когда спрашивал. Вопрос следует понимать так: нужны ли специфические свойства этой микрухи в конкретном применении - УМ; не будут ли они избыточными. В первую очередь входное сопротивление и быстродействие (линейности много не бывает).

[svolkovoy]

между прочем примером высокоомного датчика являтеся человк с електродами на голове - т.е. банальный энцифалограф. Для оценки всех пармтеров усилтеля для этих систем ГОСТами предполагается выходное сопротивление датчика 50кОм. Поверте, этого сопротивления достаточно чтобы сигнал с электода "утоныл" в помехах наводимых от дрейфа на входе большенства ОУ. И динамический диапазон там не кислый.
В принципе в том аппарате, в разработке которого я участвовал хватило ОПА132, но есть и изделия с большей точностью и частотой, там уже, как ни крути, надо что-то класса 627.

[ADDED=svolkovoy]1108980881[/ADDED]
а датчики дорогие- эт легко. Погляди хотя бы на продукцию DRUK или еще какеи прицизионные датчики давления, особенно абсолютного

[Ромыч]

Вопрос следует понимать так: нужны ли специфические свойства этой микрухи в конкретном применении - УМ

Тогда уж конкретизируйте, что за УМ? Усилитель усилителю ведь рознь. Если собираете бюджетный, то она там будет немного странно смотреться. Если высококлассный усь делать - самое то.