Усилитель НЧ с пентодным звучанием

[PSV]

По сути версия усила Клецовa из соседней ветки.Как вариант для тех,кому нужен простой,недорогой по деталям УС.

[serg_no-coment]

Offтопик:
странно все у этого автора ,-то он "германий" как альтернативу рекламирует,то вот "кремний"...

[WP]

Этот автор слегка безграмотен, и с этой схемкой лучше не связываться.

[PSV]

"Слегка" из уст Величайшего инквизитора"-почти комплимент .Владимир,в чём видишь проблемы?

[Konstantin]

А что там на счет парамЕтров? Про шум гармоники и взаимную модуляцию?
И чем он на выходе ноль крутит?

[PSV]

Про ноль там написанно,он не крутит а подбирает.Параметры по приборам ,как понял, ему по барабану.
А вот несколько месяцев прослушивания и слепого тестирования по подбору компонентов меня впечатляют.

[Konstantin]

Согласен.
Есть предел некоторый у параметров ,после успешного прохождения которых усилителем, уже надо его прослушивать и только потом оценивать.

[PSV]

Точно,приборами звук не померяешь.Не раз встречал схемы,гораздо более кривые на вид, с отличным звуком.

[WP]

1. Отсутствие подавления пульсаций питания, что приводит к нереальным требованиям к качеству источника питания.
2. Вытекает из первого при изменении напряжения питания (например сеть просела в вечернее время) ноль на выходе уползет.
3. Опять же из первой причины, при изменении напряжения питания входной каскад перекашивается, как следствие резко растет уровень интермодуляции.
Выходной каскад и усилитель напряжения реализован превосходно, но вот входной каскад и схема сдвига уровня заставляет задуматься об интеллекте автора.

[ADDED=WP]1108130860[/ADDED]
Проектирование любой схемы должно начинаться с обеспечения стабильности режимов по постоянному току в диапазоне питающих напряжений и температур. У автора похоже с этим проблемы.

[ADDED=WP]1108131520[/ADDED]
А это как я бы реализовал входной и второй каскад свободный от подобных эффектов.

[Alex Nikitin]

А это как я бы реализовал входной и второй каскад свободный от подобных эффектов.

Так тоже нехорошо . Слишком маленькая нагрузка для входного каскада потребуется, и усиление резко упадёт, поскольку второй каскад управляется напряжением. Сумма напряжений на резисторах в базе и в эмиттере "верхнего" транзистора для работы схемы не должна превышать 0,7 В и не будет ни усиления, ни линейности... .

Алексей

[anli]

Сумма напряжений на резисторах в базе и в эмиттере "верхнего" транзистора для работы схемы не должна превышать 0,7 В и не будет ни усиления, ни линейности...

Может, Владимир стрелочки светодиодные не нарисовал?

[PSV]

1. Отсутствие подавления пульсаций питания, что приводит к нереальным требованиям к качеству источника питания.

Там стоят фильтры 100ом на 4400мкф.Ноль не уплывёт ,ООС отследит.

3. Опять же из первой причины, при изменении напряжения питания входной каскад перекашивается, как следствие резко растет уровень интермодуляции.

Это надо просчитать,возможно,несколько перекосится.

[Alex Nikitin]

Может, Владимир стрелочки светодиодные не нарисовал?

Это тоже сильно не поможет . Если уж хочется именно такую конфигурацию транзисторов. то можно примерно так:

Алексей

[boatsman]

ООС отследит

Там усиление в петле.... чуть-чуть.

У Перепелкина не намного больше получится.

[Александр Котов]

О статье и схеме: смешно не то, что он писатель, а мы - читатели. Публикуют же такую "кривизну"!
А то, что WP предлагает, это как в том анекдоте: "что не соберем, все равно паравоз получается". Ну все у него в ту же свою схемку превращается.

[serg_no-coment]

Offтопик:
И тем не менее,-где в написанном есть здравый смысл...??? Германий...,-какие противопоставления?(ошибки)?

[WP]

Так тоже нехорошо . Слишком маленькая нагрузка для входного каскада потребуется, и усиление резко упадёт, поскольку второй каскад управляется напряжением. Сумма напряжений на резисторах в базе и в эмиттере "верхнего" транзистора для работы схемы не должна превышать 0,7 В и не будет ни усиления, ни линейности... .

Забыл еще один диод пририсовать.
При такой релизации по крайней мере проблем с режимом по постоянному току не будет и прониканием помехи из цепей питания. А вообщето я с такими структурами не связываюсь.

[PSV]

Уход положительного питания скажем на 10% вызовет разбалансировку дифкаскада на те же 10%.Т.е. ток в одном плече станет 1.8ма,в другом 2,2ма.На слух это будет не заметно.Глубины ООС достаточно,чтобы на выходе не появилась существенная постоянка.Самый простой способ этого избежать,привязать базу VT5 к плюсу питания через стабилитрон.

Но мне кажется это как раз тот случай,когда не стоит в схеме ничего менять.Схема настраивалась по звуку,и думаю автор не такой дурак,что-бы этого не сделать.

[WP]

О том кто же дурак будет оставим разбираться психиатрам, а вот по схемотехнике - решение корявое, работает только в случае стабилизированного питания, а это серьезное усложнение, удорожание и увеличение тепловыделения.

[ADDED=WP]1108364724[/ADDED]
На слух, кстати очень сильно будет прослушиваться помеха из цепи питания.

[PSV]

О том кто же дурак будет оставим разбираться психиатрам,

Я не в этом смысле...

работает только в случае стабилизированного питания

Не обязательно стабилизированное питание,и не факт что с ним будет лучше звук.Там не зря на схеме стоит 27-33в.