Коллеги, кто знаком c этим дином? По параметрам очень неплох для ЗЯ. А в жизни?
Коллеги, кто знаком c этим дином? По параметрам очень неплох для ЗЯ. А в жизни?
А в жизни серия C не стоит внимания
Поздно, уже взял А почему не стоит?
Для данной ценовой категории очент ничего. Не прогрета правда, но потенциал есть.
К ней взял еще середнячек С13WG-19, слушал супротив фостекса 126 - лично для моих задач СЧ отыгрывает и низко резать можно. Фостекс больше конечно детальней причем уже на ВЧ, и больно уж высоко кричит, поэтому его ИМХО от килогерца лучше. А эта так ничего, ровненькая, полновесная.
Ладно, прогрею, в боксы поставлю, там видно будет.
Последний раз редактировалось Octagon; 23.10.2007 в 19:20.
простенький динамик каких в обшем не мало. Конечно лучше многого noname*a. Но соображение тут одно, после того как сделаешь нормальные корпуса вдруг оказывается что цена головы по сравнению с уже затраченными деньгами, пшик, и вполне можно было бы иметь аккустику на вполне приличных головах, вроде тех же TC (чуть приличнее) или PL (совсем не плохо)
Вот поглядел на них, отслушал. Ну конечно оспаривать то что эти дины не первый класс не буду. Однако честно говоря исходя из того что я услышал в корпусе 10л (мало казалось бы) первое это достаточно глубокий и негудящий(!) бас ровный уже с 60Гц (для полки - за глаза). Минус конечно - невысокая на мой взгляд детальность в двухполоске. Однако если не ставить ее на СЧ а сверху подпереть "пониже" 13-й той же серии - думаю можно на все закрыть глаза, СЧ управится. Кроме того, стоимость этого комплекта уж очень демократичная и с хорошим пищем будет играть нормально, особенно когда прогреется.
Просто я уверен что по нормальному PL серия в сравнении с классикой шаг небольшой и следуюшим этапом будет что нибудь повыше. С полочной трехполоской - это больше экспетимент. А впереди - напольники.
Под этим тоже могу подписатьсяНо соображение тут одно, после того как сделаешь нормальные корпуса вдруг оказывается что цена головы по сравнению с уже затраченными деньгами, пшик, и вполне можно было бы иметь аккустику на вполне приличных головах
А если сравнить с производственными аналогами? Я к тому, что акустику начального уровня Хай-Фай делать самому нету смысла.Ну конечно оспаривать то что эти дины не первый класс не буду
Без проблем. Сравнивать напрямую сложно, так как слушал с той пересортицей что была без СЧ в двухполосном варианте.
Итак, исходный аналог - закрытый корпус около 10л (явно не то, но то что было под руками ), С17 + твитер DLS T25. Два варианта автомобильных кроссов с регулировками.
Первый кросс - с слегка утопленным НЧ диапазоном.
1. Объект сравнения - Dali Concept 2.
Первое что бросается в уши - панч и более основательный низ (в том смысле в котором его можно ожидать от 10л), звук приобретает масштабность.
Dali в сравнении играет по другому. Мидбас обладает "точеным" звуком и сравнительно лучшей артикуляцией, но я не знаю на чей счет это относить, так как это уже область, относящаяся и к пищалкам. Однако баса как такового там немного.
С17 дает звук более сочный, Dali - артикулированный. На вкус...
2. Объект сравнения - автодин DLS PS6. В машине в дверях давали неплохой панч и чуть облегченный, но глубокий бас, а тут... проиграли.
И опять таки выиграли в артикуляции, АЧХ простирается ощутимо дальше (под двухполоску все-таки заточены).
Мои персональные выводы - до 300 ГЦ в 28Л - подойдет. От 200-300 Гц( раньше думал на 600) поставлю С13-ю, должна дать нужную опору, слушал - может. Слушал Фостекс 126-й - нет даже близко.
Выкладываю АЧХ СЧ и НЧ головок (честно гря в по НЧ по звуку другая картина, но перемерять мне нечем).
Последний раз редактировалось Octagon; 24.10.2007 в 15:00.
Социальные закладки