Подскажите пожалуйста как выбирается размер среднечастотного бокса?
А может есть и какая-то формула? Изходя из добротности/эксурсии/размера/bandwidth или ещё каких параметров...
Подскажите пожалуйста как выбирается размер среднечастотного бокса?
А может есть и какая-то формула? Изходя из добротности/эксурсии/размера/bandwidth или ещё каких параметров...
maxx, 5ГДШ-4-4 (это который большой лопух). 5". Полоса... думаю от 600-800 до 3. Примерно так.
Безотносительно к динамику, если он подперт снизу фильтром, то добротность в СЧ ящике можно взять поменьше - вплоть до 0.5 и не выше 0,7. Смещение без фильтра строят многие программы. С фильтром - ЛСПКАД, вроде. При проектировании ящика.
Если снизу не ограничена полоса, то надо проектировать оформление, как для обычного НЧ.
Георгий Крылов
George Krilov, Долго думал над ваши сообщением. Пока точно не знаю по куда, но с низу у меня обрезано конечно.
>добротность в СЧ ящике можно взять поменьше - вплоть до 0.5 и не выше 0,7.
Это как? Поподробнее можно, пожалуйста?
>Смещение без фильтра строят многие программы. С фильтром - ЛСПКАД, вроде.
И это о чём? XMax?
>Если снизу не ограничена полоса, то надо проектировать оформление, как для обычного НЧ.
Ну это понятно, но я сейчас о трёхполосной системе.
Ну сделать объем больший, чем необходимо для обеспечения добротности данной головки равной 0.7 При этом середина будет звучать получше.
Это о том, что чтобы средник не прегружался по ходу надо посмотреть гн вылезет ли он за максимальное линейное смещение при тех мощностях. которые мы собираемся к нему прикладывать, которое как раз Хмакс.
Сорри за неотточенные формулировки, полный цейтнот. Можно написать в мыло....
Георгий Крылов
Добротность у него высоковата - это минус, но и резонанс достаточно низко - это плюс . Если присобачить ПАС и резать вторым, так, навскидку, литров 6...8 должно хватить (а может даже и без ПАС, смотря с какой частоты резать ). Ходу у него немного, но для средника должно хватить (с каким НЧ и на какой мощности планируется?). А вот наверх ему полосу лучше расширить. До 3кГц - не имеет смысла - у него на 4-х нехилый горб - со сведением возникнут проблемы.
DECEMBER, Да, добротность у него зверская.
Резать буду конечно вторым. Резать буду с 800... Наверное, ибо ниже уже не хорошо будет.
В паралельной ветке в статье хорошо написано, низ надо до 800.
На низу 10ГДШ-1. А что значит на какой мощности?
>До 3кГц - не имеет смысла
Но вот там же было написано что не хорошо делать точки пересечения от 1.5 до 4kHz.
Я как раз думал до 4.5 тянуть его. (Благо он вроди позволит).
Добавлено через 19 минут
Ничего себе! Да уж побольше чем у 5ГДШ маленького (который с кулак размером).
Для средних точно хватит.
(Я даже из них планирую на скорую руку собрать широкополосную систему на дачу, типа от 60Hz )
Последний раз редактировалось Daft; 21.03.2007 в 11:37. Причина: Добавлено сообщение
Ну, с этим-то для 5ГДШ-4-4 ходу точно хватит.
Может быть очень даже хорошо. Слушать придётся...
От подаваемой мощности зависит ход диффузора
Можно и выше. Это ж широкополосник. Диаграмма направленности сузится, конечно, но до углов градусов в 20...30, думаю, ещё пройдёт.
Торг здесь неуместен! На 160 - горбик на пару дБ, а -3дБ будет где-то в районе 100, скорей всего... 4 кГц придавить режекторочком, корпусок литров на 30. Очень даже садовый вариант. Только на осень - весну дины вывозить домой, чтоб не сырели
А не многовато ли будет отдано на бедный 5ГДШ? Если его ещё и ниже поставить?
Ну это понятно. Вот только я не знаю какая будет мощьность.
Она же плавает - днём громче, ночью тише. Даи фиг знает как пользователю захочется. Но в любом случае она не должна превышать 5W.
Или я что-то не так понял?
Хм... Пардон, а у высокого звена она шире будет?
Почему это от 160? Он от 63 официально.
Да я не в сад. В комнату. Так что сыреть не будет.
Последний раз редактировалось SHARAPOV SERGEJ; 21.03.2007 в 12:42. Причина: Добавлено сообщение
Вполне играет на 2,5 вт в полном диапазоне. С 3-х уже слышны искажения. 5 ещё выдержит. При разделе на 300Гц получит половину используемой мощности (примерно). А для раздела на 300-х можно резать и с 300, и с 500, и с 800 - будет зависеть от применяемого фильтра.
Я понимаю, что не в теплицу , но на даче постоянно не сидишь, а влажность воздуха меняется здорово.
Ладно, это всё здорово, но вопрос размера среднечастотного бокса остаётся открытым.
Добавлено через 2 минуты
Второй порядок.
Но что то мне 300 кажется совсем жёстко... А что же тогда останется на 10ГДШ - низкое звено???
Понятно. Но это тема другой ветки...
Добавлено через 44 секунды
Я выбираю между 600 и 800.
Последний раз редактировалось Daft; 21.03.2007 в 12:56. Причина: Добавлено сообщение
Дай литров 7 или сделай заднюю стенку дырявой и закрой вопрос
Добавлено через 5 минут
Второй порядок тоже разный бывает . Есть понятие "добротность фильтра".
То, что ниже, разумеется... А вообще - 10ГДШ-1 тоже широкополос. Некоторые делают всю полосу на нём одном.
Последний раз редактировалось DECEMBER; 21.03.2007 в 13:03. Причина: Добавлено сообщение
ПАС можно сделать на самом динамике, заклеив войлоком (5...6мм) окна корзины. Повышение резонансной в данном случае не имеет значения. Объём бокса можно будет уменьшить литров до 3...4 (трудно точно сказать без обмеров и прикидки фильтров), забив бокс ватой.
По"гугли" 10ГДШ-1, 5ГДШ-4-4 -неужели ничего нет?
Вот мне папашка рассказывал что они именно так и делали. И на объём СЧ бокса вообще плевали - т.е. делали как можно меньше вообще.
Это точно.
Может и есть... Но я не искал, так как интересно самому что-то новое сделать. Пообщавшись с умными людьми, обрисовав картину ВОБЩЕМ, поняв принципы и основы, и на основе этого сделать свой частный вариант. А не сдирать фиг знает с кого, у меня своя голова есть и вкусы.
То есть вы предлагаете зверски демпфировать. Я как раз на обеде думал на эту тему, хотел спросить. А не будет ли он слишком мягко играть? Зажато?
Социальные закладки