davis acoustics kvk 130

[Gajdar]

DAVIS KVK130 - давно стояла акустика в загашнике. Звучание очень мягкое и середины явно не хватает – этакий сладковато мягковатый компот для джазофилов. Корпус очень добротный и тяжелый. Вокруг ВЧ динамика этакая пенная нашлепка.

На момент покупки в 2004 году примерно стоила 450 долларов за пару. Бюджетность прям лупит в глаза. Внутри платы фильтра нет – все смонтировано на пластиковом клеммнике))) снизу фильтр первого порядка, катушка на воздухе)) сверху третьего. Мидбас очень приятный на ощупь и взгляд плоский кевлар плетеный и сверху мастика вязкая не смотря на годы. Подвес резина в идеале, но от времени местами клей к корзине отсох))) акустика так попердывала)). Мидбас двухкатушечный, соединены параллельно. Сегодня выпускается подобное, но с литой корзиной и продается на сайте давис по 120 евро за штуку. Сразу бросается в глаза подозрительно ровная АЧХ.
17KLV6DFDB-R


В акустике можно пользовать бивайринг.
АЧХ мидбаса в 30см с родным фильтром.

ВЧ с фильтром чуть ниже оси и в 30см от Ас.

АЧХ комбинированная Мидбас+ВЧ с родным фильтром (видна сразу пологая впадинка в 5 дб в области 600-4000). Вот вам и мягкое звучание для джазоманофилов.

ВЧ пищакло с титановым куполом, рупорком и пенной нашлепкой вокруг динамика – удивило, что нет всплесков после 20к.
Степреспонс классический) видны оба динамика, очень хороший импульс мидбаса с первым порядком.

Ну собственно говоря – как и думал. Шикарный бас, просто шикарный. Выход фазика не измерял, но и не хотелось. Середина просто глушеная (как я думал мазилкой задавили резонансы кевлара и передавили). И на последок решил замерить АЧХ мидбаса закоротив катушку фильтра и тихо присел. Измерение 50см по оси, без сглаживания, в корпусе родной тонкий кусок минеральной ваты…. Желтого роквула Видны две отрыжки корпусных резонансов на 700 и на 2к (что то до боли знакомое). Опять тот самый резонансный провал на 600 и 2к……
Выше без сглаживания вообще, ниже – ну 1/3 октавы)))


Долго слушал так, потом зачесались руки))
Заглушил корпус минватой базальтовой по кругу и измерил мидбас уже более детально. Арта Степс микрофон в 15см от мидбаса, с EMU0404 USB и через усилитель. Сигнал примерно около 1 вольта амплитуды. Микрофон Nady CM-100 с файлом калибровки (делал еще на НОЭМе когда там Перепелкин и Власенко работали) делал файлик сравнивая АЧХ с их сертифицированным микрофоном RFT.
Шаг в степсе 1/48 октавы.

Немного осталось катушечкой примерно 0,16-0,3 причесать выше 3.5килогерц и все… На слух «вдруг откуда ни возьмись появилось зашибись» никакой крикливости и жесткости… середина отличная, бас тоже и никакого гула или еще чего.
Да, конечно если прикапываться и приглядыватьтся, то видно что к 2 килогерцам есть этакий Провалище в пару децибел и пичек после 4к. Это уже Арта периодическим шумом и импульс.


Неужели специально губили АЧХ динамика что бы с тем же мидбасом брали уже прямую АЧХ но за 2000 бакинских.
Измерения порта на срезе выхода из ФИ.

Отдельно ВЧ с родным фильтром 3 порядка и сглаживанием… ну почти без него. 1/24 октавы сглаживания.

Вокруг ВЧ есть небольшое плоское кольцо из пенки типа EVA и явно оно там что то подправляет или подкривляет))) так как на выходе ВЧ рупорка получается канальчик эта пенка формирует. Но она приклеена и отдирать желания нет. Да и по сути и так все красивенько и без пиков.
Убирать кольцо из пенки вокруг ВЧ и измерять его без фильтра не стал.
Современный ряд акустики Давис с подобными мидбасами. Самый примитив Balthus 30 с 13 см мидбасиком стоит 700 бакинских примерно. Это не двухкатушечник и раздел 4кгц.
С 16 см уже более другая категория. Раздел 3500гц. Сurbet №3 за 150000 руб. и топ MONITOR PREMIUM за каких то 198000 рублей.

[mAxSpace]

Тоже имел возможность измерять, только Davis Acoustics Secret
Мидбас с виду такой же, пищик тоже с "наклейкой", но купол из ткани с пропиткой.
Пришёл к мнению что Davis Acoustics не делает ровно, они делают оригинально.

[DIM]

А еще, они делают головы "на заказ" по очень вменяемым ценам и в небольших количествах. Все бы так.

[Михаил45]

Хорошие динамики у этой фирмы.

[Gajdar]

Единственное могу добавить что клей Давис использует барахлянный - отваливается ВСЕ. подвес просто отваливался от времени и тоководы к диффузору тоже отвалился клей и противненько так дребезжал на 600 герц. Подклеил и все работает отлично. Самое поразительное в этой акустике - реальный бас 40 герц. а это ведь полочники и в комнате 14 км.м. саба и не надо.

[Vitaly65]

Неужели специально губили АЧХ динамика что бы с тем же мидбасом брали уже прямую АЧХ но за 2000 бакинских.

А почему Вы решили, что на Дэвисах KVK-130 стоят те же мидбасы, что и на другой акустике? Были у меня KVK-130, KVK-180, KVK-210, KVK Center. При внешней схожести, это абсолютно разные динамики.
Только в KVK-130 стоит катушка 1 мГ на мидбас (ещё правда в KVK Center катуха 0,75 мГ на два параллельных мида), в других моделях Kevlar King серии эти миды подключены напрямую, без фильтров вообще, в одном объёме с НЧ дином (на котором катушка 4 Мг стоит).
В KVK-130 просто баффлстэп слегка компенсировали катушкой 1 мГ, плюс ещё незасыхающая пропитка демпфирует.
И ещё: "Мидбас двухкатушечный, соединены параллельно" - в других KVK миды однокатушечные. Но этот двухкатушечный мид просто сказка! Я был в шоке когда использовал его в своём проекте, лучше мида не найти в этом сегменте, про лютый хай-энд от Дэвис не знаю, не юзал.

---------- Сообщение добавлено 21:59 ---------- Предыдущее сообщение было 21:54 ----------

Единственное могу добавить что клей Давис использует барахлянный - отваливается ВСЕ. подвес просто отваливался от времени и тоководы к диффузору тоже отвалился клей и противненько так дребезжал на 600 герц. Подклеил и все работает отлично.

Во-первых там диффузоры мидов молотят не слабо, во-вторых сколько им лет? Лет 20 точно есть, в третьих таки да, клей барахляный, но акриловым супермоментом всё приклеивается легко и просто. Там кольцо пластиковое по внешнему диаметру когда отклеивается, начинает дребезжать и хрипеть.

---------- Сообщение добавлено 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было 21:59 ----------

Пришёл к мнению что Davis Acoustics не делает ровно, они делают оригинально.

Воистину!

[Gilmour]

приветствую, Виталий! Чуть ранее я с вами в личке по Дэвисам общался, снова полез в инет чего нибудь найти про KVK 180
не пойму где вы две катушки увидели, имеется в виду двойной магнит? Так это вроде противомагнит, так делают, чтоб добротность понизить. Нет?

Я над своими издеваюсь так вот..есть мнение, что обьём корпуса мал изначально, решил сделать просто из родного корпуса з.я. для чёрного басовика, заткнув носком фазик и закрыв образовавшееся отверстие от второго дина куском мдф, а жёлтый дин вынес в отдельный ящик без задней стенки, можно с пас панелью поэкспериментировать ещё, ну и пищь добавил в параллель к родному, как то верхов не хватает, не знаю можно ли так делать, пока заколхозил только одну сторону, верхов вроде как больше не стало )) а может усь мутный у меня, ибо китайский Fidek 20 летней давности
так же заказал в аудиомании новые резиновые подвесы для всех четырёх динов, как по мне помимо того, что они все от корзины отклеились, то они к тому же ещё и дубовые спустя 20 лет, думаю с новыми подвесами хуже не станет, а может на сч из ппу лучше поставить?

[Vitaly65]

снова полез в инет чего нибудь найти про KVK 180
не пойму где вы две катушки увидели, имеется в виду двойной магнит? Так это вроде противомагнит, так делают, чтоб добротность понизить. Нет?

Две катушки на динамиках KVK 130, и только там в серии KVK. Все остальные одинарные. Двойной магнит у всех динамиков 6.5" из серии KVK (за исключением KVK4, там один магнит). Не только добротность понижается, но и слегка мощность движка тоже растёт.

есть мнение, что обьём корпуса мал изначально,

В KVK 180 корпус маловат, но и желтый мид по мощности движка меньше, в итоге они сбалансированы. А вот в более высокой модели KVK 210, там желтый мид имеет более мощный движок, в басовик такой-же как в KVK 180, в результате НЧ мало катастрофически.

Вообще, в Davis Acoustics влюбился 20 лет назад, ещё в старые Дэвисы, не новодел сегодняшний. Были тогда KVK 210, и так поразили динамикой и магией звука. С тех пор попробовал все (почти) из серии KVK: 130, 180, 210, 290, Centre, KVK 1, KVK 4, KVK 5. Не было только KVK 270 (их походу в России и не было) и KVK 7. Кривизна присутствует во всех, но и магия тоже. Проанализировал все фильтры, кое где просто прифигел от нарочитой кривизны...

Не давали покоя KVK 130, как у автора темы. Такой большой потенциал и динамиков, и так криво реализован. Рассчитал новый корпус под него, заказал из массива дуба, рассчитал фильтры, вот как-то так получилось (замеров под рукой не оказалось, но там всё не очень плохо. )

[Gilmour]

Две катушки на динамиках KVK 130, и только там в серии KVK. Все остальные одинарные. Двойной магнит у всех динамиков 6.5" из серии KVK (за исключением KVK4, там один магнит). Не только добротность понижается, но и слегка мощность движка тоже растёт.


В KVK 180 корпус маловат, но и желтый мид по мощности движка меньше, в итоге они сбалансированы. А вот в более высокой модели KVK 210, там желтый мид имеет более мощный движок, в басовик такой-же как в KVK 180, в результате НЧ мало катастрофически.

Вообще, в Davis Acoustics влюбился 20 лет назад, ещё в старые Дэвисы, не новодел сегодняшний. Были тогда KVK 210, и так поразили динамикой и магией звука. С тех пор попробовал все (почти) из серии KVK: 130, 180, 210, 290, Centre, KVK 1, KVK 4, KVK 5. Не было только KVK 270 (их походу в России и не было) и KVK 7. Кривизна присутствует во всех, но и магия тоже. Проанализировал все фильтры, кое где просто прифигел от нарочитой кривизны...

Не давали покоя KVK 130, как у автора темы. Такой большой потенциал и динамиков, и так криво реализован. Рассчитал новый корпус под него, заказал из массива дуба, рассчитал фильтры, вот как-то так получилось (замеров под рукой не оказалось, но там всё не очень плохо. )

Огонь!

[Vitaly65]

Заглушил корпус минватой базальтовой по кругу

Спасибо большое автору за подробный обзор любимой акустики!!! Очень помогло мне в понимании влияния звукопоглощающих материалов внутри корпуса акустики Davis.
Были проблемы с повизгиванием желтых кевларовых мидов Davis, пущенных без фильтров в акустиках KVK 210 и KVK 180. Начал разбираться с наполнителем, там используется желтая стекловолоконная вата (типа роквула).
Вот график зависимости коэффициента поглощения от частоты для базальтовой минваты (стекловолоконная вата имеет чуть меньший коэф. звукопоглощения).

При толщине 50 мм (оптимальная толщина), КЗП в полосе 600-1300 кГц - 0,95-0,96. Получается низкодобротный режектор, ну или для динамика Davis ФНЧ "квазипервого" порядка. Если грамотно подобрать количество базальтовой минваты внутри корпуса, то можно реально пускать Дэвисы без фильтров с допустимой нелинейностью АЧХ. Конечно для профи - это лабуда, но для фанатов красивого звука от Davis Acoustics - это не пустой звук.
Ранние модели Davis Acoustics (до 2003 года где-то) почти всегда использовали в качестве наполнителя желтую стекловолоконную вату. Звук такой акустики - яркий, искристый, музыкальный. Много фанатов по всему миру было у Дэвисов. Но после 2003г. этот материал был признан неэкологичным и запрещён для применения в бытовых условиях, типа минеральная пыль вызывает.... Стали наполнять обычным синтепоном с низким КЗП, а АЧХ корректировать классическими фильтрами. С тех пор магия Davis Acoustics куда-то пропала, Мишель Визан отошел в мир иной, и Davis Acoustics превратилась в посредственную фирму с дешманским наполнением и картонными корпусами (ну за исключением моделей от 1 до 5 млн., типа Stellar).
Ну а если наполнять корпуса базальтовой минватой, работая в маске, перчатках и очках, а трубу фазика затянуть потом марлей, то пыль из фазика не особо будет выдуваться, и вроде всё ничего.
Главное подобрать оптимальное кол-во ваты и площадь, нельзя полностью внутренний периметр заполнять, можно как у автора по стенкам (не обязательно кругом, но без углов), или на заднюю стенку с закрытием 1/3 боковых стенок.
Проблемы с повизгиванием на KVK 180 и 210 (а в них желтые миды без фильтров пущены) предполагаю начались из-за старения желтого стекловолоконного наполнителя, стал рассыпаться. После замены наполнителя на базальтовую вату, проблемы с повизгиванием исчезли, звук стал эмоциональным, искристым и музыкальным. В общем, большое спасибо автору!!!