Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[Костя Мусатов]

Его надо сначала послушать. А некоторые странности уже там найдены. Например, рядом было обсуждение конденсаторов между базами выходных транзисторов.

[Инквизитор]

Ну вот, как и всегда в Радио, компоненты отечественного производства Тем более КТ864, КТ865 с поганой ОБР, наиболее подходящее место для таких транзисторов - помойка

[RSD]

Всем привет!

Тут дело даже не в применённых транзисторах. Усилители с такой топологией я делал ещё в конце 80-х и хорошо изучил все их "повадки" 8). Здесь всяческих сомнительных мест хватает и конденсаторы между базами - ещё не самое смешное. Например, автор усиленно борется с перегрузкой входного каскада, сам создав её выбраными режимами работы первых транзисторов. Ну сделай ты смещение не 0,2 В., а 2 и закрой тему с перегрузкой. Заодно увеличишь резисторы в эммитерах вторых тр-ров параллельного повторителя, тем самым линеаризовав его дополнительно. Нет же, на, за каким то фалосом надо Ку первого каскада сделать 10. Ах, извините, не за каким то, а за вполне конкретным - треба общий Ку довести до 10 тыс, чтобы реализовать кривейшую коррекцию, потому что ООС д.б. не хужее, чем у Агеева. Правда, в конечном итоге, циферки Кг , скорости и прю получилися какие то обычные и лихко достижимые с помощью обычной однополюсной коррекции, ну да это не беда. Главное - собрать все достижения схемотехники в фарватере журнала Радио. Тут тебе и токовая оос, и индуктивная коррекция и д.т. и т.п. и см. на обороте. Крайне не рекомендую, если вчё.

Сергей Рубцов.

[Lynx]

Приветствую, Сергей! Рад что ты сюда заглянул!

Offтопик:
кстати, тебе мое последнее письмо дошло? А то что-то все тихо...

А подобные усилители, я с тобой полностью согласен, - из области "сами создаем трудности, а затем их героически преодолеваем!"

[fox]

Например, рядом было обсуждение конденсаторов между базами выходных транзисторов.

В каком именно месте? Видел предложения по подобной доработке, но, прежде чем делать, хотел бы понять, что из этого получается не на уровне фраз, что звук несколько улучшится.

Вопрос снимается. Нашлась тема "Межбазовые конденсаторы"

[Rock-Drummer]

Здравствуйте!
Вот сегодня я журнал получил, и первым делом глянул на эту схему. Автор пишет, что усилитель звучит хорошо, что он очень надёжен... Но у меня сразу же появились вопросы: будут ли его характеристики лучше, если детали в нём поменялть на импортные? как выглядит этот усилитель по сравнению с усилителем Я.Токарева (УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями)? какой из данных усилов лучше?
Если вас не затруднит, ответьте пожалуйста!

[vizzy]

ИМХО Токарев лучше.

[ZUMM]

НЕ знаю как насчёт Токарева.
А вот лучше Сухова это точно.
Собрал один канал проверил. Звучит явно приятнее.
Буду собирать второй канал.

[Rock-Drummer]

vizzy
Спасибо за ответ! По-моему, Токарев действительно лучше, так что, скорее всего буду его собирать.
ZUMM
Понял, спасибо.
Konstantin
Мне кажется, тут тебе всё правильно сказали: автор отчаянно борется с перегрузками входного каскада, тем самым, ухудшая его хар-ки, ставит кучу фильтров, вводит какие-то «суперские» ООС. Так что, наверное, не стоит торопиться с этой схемой - не стоит она того (ИМХО). Так, когда делать нечего будет, почитать можно.

[ZUMM]

Konstantin
Мне кажется, тут тебе всё правильно сказали: автор отчаянно борется с перегрузками входного каскада, тем самым, ухудшая его хар-ки, ставит кучу фильтров, вводит какие-то «суперские» ООС

При измерениях сделанного одного канала с помощью осцилографа
и генератора никаких явлений связанных с перегрузкой входного
каскада не обнаружено.Индуктивную коррекцию считаю оправданной.А вот комплектуха необходима импортная.

[Л. Зуев]

Уважаемые коллеги, посмотрел я что вы тут пишете - впечатление одно - ругаем все, что не мое (Рубцову, Андронникову и еще некоторым участникам).

Вопрос к Д. Андронникову: чем Ваш Lynx11 в схемотехническом отношении лучше моего "нового" усилителя, если не говорить об элементной базе?

Кстати, здесь я впервые узнал о том, что я боролся с какими-то проблемами. Никаких проблем я не создавал.


Рубцову: По поводу коррекции - второй полюс создает цепочка индуктивной коррекции, которая повышает линейность усилителя на высоких частотах и увеличивает его перегрузочную способность по входу и все это называется не борьба с проблемами, а оптимизация, которой, я думаю, Вы тоже занимались. Кстати, усиление первого каскада не 10, а меньше 1 (если Вы этого не понимаете).
С перегрузочной способностью я не боролся - я ее просто измерил и указал это в статье.

Если говорить о параметрах, то для меня главный критерий - мои уши, а цифры я формально измерял для публикации.

Что касается выходного фильтра, то он служит для защиты усилителя от аномалий нагрузки и необходим он не только моему "новому", а любому транзисторному усилителю. Кроме этого увеличение выходного импеданса этого фильтра на высоких частотах способствует снижению интермодуляционных искажений в высокочастотном звене АС - на слух это хорошо заметно.

[WP]

Тоже к этой теме https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1421

[Scop]

Что касается выходного фильтра, то он служит для защиты усилителя от аномалий нагрузки и необходим он не только моему "новому", а любому транзисторному усилителю.

А можно подробнее про "защиту" (от чего? выход из строя, перегрузка и рост искажений, самовозбуждение) и "аномалии нагрузки" (традиционно кривая АЧХ и ФЧХ импеданса, или некачественный контакт с искрением и т.п.)
И в чем физика этой самой защиты?

[Л. Зуев]

А можно подробнее про "защиту" (от чего? выход из строя, перегрузка и рост искажений, самовозбуждение) и "аномалии нагрузки" (традиционно кривая АЧХ и ФЧХ импеданса, или некачественный контакт с искрением и т.п.)
И в чем физика этой самой защиты?

Входное сопротивление фильтра на частотах выше 120кГц чисто активно и составляет 8,9Ом независимо от нагрузки, подключенной к его выходу - начиная от ХХ вплоть до КЗ. При этом на высоких частотах (где выходное сопротивление усилителя увеличивается) импеданс АС перестает влиять на АЧХ и ФЧХ петли общей ООС. Это благоприятно сказывается и на запасе устойчивости и на линейности усилителя на высоких частотах.
Физика работы фильтра обычна - возрастание индуктивного и снижение емкостного импеданса с ростом частоты. Активным его входное сопротивление делается благодаря взаимной компенсации индуктивной и емкостной реактивностей и снижению добротности резонансов резисторами.
Замечу, что фильтр делался не специально для этого усилителя и усилитель вполне работоспособен с простейшей RC цепочкой на выходе - изменение формы прямоугольного напряжения незаметно на глаз при подключении непосредственно к выходу усилителя резистора сопротивлением 2Ом при размахе выходного напряжения 30В (в более жестких условиях я усилитель просто не проверял).

Насчет критики отечественной элементной базы разве не справедливо? Или это политика ж.Радио - чем больше совковых транзисторов, тем быстрей печатают?

Я никому не запрещаю применять импортную элементную базу. Во второй части статьи будут преведены некоторые из возможных замен. Лично у меня была цель не разориться, а получить приятный на слух усилитель. Примененная элементная база с этим вполне справляется.

[WP]

В усилителе имеются проблемы связанные с насыщением выходной тройки-дарлингтона, вследствие чего появляется значительный сквозной ток при ограничении, что может являться причиной высокой склонности к отказам, притом что причиной отказов являются не только транзисторы КТ864 КТ865 сами по себе обладающие весьма низкой надежностью, но еще и схемотехническое решение.

[Л. Зуев]

Схема "нового" усилителя

[Scop]

Входное сопротивление фильтра на частотах выше 120кГц чисто активно и составляет 8,9Ом независимо от нагрузки, подключенной к его выходу - начиная от ХХ вплоть до КЗ. При этом на высоких частотах (где выходное сопротивление усилителя увеличивается) импеданс АС перестает влиять на АЧХ и ФЧХ петли общей ООС.

То есть это для обеспечения (повышения) устойчивости схемы?

А как схема относится к "вдуванию" тока от АС (источник тока со сложным импедансом) на выход усилителя? Какова линейность выходного сопротивления?

[WP]

А вот здесь как решается проблема насыщения.

[Л. Зуев]

В усилителе имеются проблемы связанные с насыщением выходной тройки-дарлингтона, вследствие чего появляется значительный сквозной ток при ограничении, что может являться причиной высокой склонности к отказам, притом что причиной отказов являются не только транзисторы КТ864 КТ865 сами по себе обладающие весьма низкой надежностью, но еще и схемотехническое решение.

Без этих цепочек насыщается только первая ступень повторителя на высокочастотных транзисторах КТ632/КТ638, которая выходит из насыщения достаточно быстро и практически не влияет на сквозной ток (проверить это я догадался, как бы Вы не сомневались). Кроме этого межбазовые конденсаторы обеспечивают зарядовую связь между верхним и нижним транзисторами повторителей, которые по переменному току включены параллельно. Это повышает линейность усилителя на высоких частотах, чего цепочки антинасыщения не дают.
Сквозной же ток во время быстрых переходных процессов возникает в любом двухтактном усилителе и его величина связана главным образом со скоростью нарастания выходного напряжения.
Склонность к отказам в "новом" усилителе невысокая, так как выброс сквозного тока имеет длительность 0,1-0,2мкс и достигает в амплитуде 2А только при выходе усилителя из глубокого насыщения (при 2-3х кратной перегрузке) с чисто активной нагрузкой сопротивлением 4Ом при частоте сигнала 50кГц. В реальных условиях работы он значительно меньше.