УМЗЧ с УН без ООС

[Olegyurich]

Вот схема, хоть и изврат, но играет хорошо. Одна небольшая проблема - на выходе постоянка около 350 мВ. Цепочка R20C3 по моему разумению, должна это дело гасить, но делает это не сильно(без нее 1.2 В). Что можно сделать с этим. Структура усилителя должна остаться такой же.

[anli]

Олег, у тебя привязки к земле нигде нет. То, что 350mV - это вообще кайф. Значит, более-менее симметрично получилось по плечам.

Параллельно C3 на землю резистор (заметно меньше, чем R20), а соотношением R23/R24 - ноль на выходе - типа такого не пробовал?

[ADDED=anli]1143185140[/ADDED]

Offтопик:
Вообще, интересно, что в эмитерах транзисоров УН нет резисторов. И классно играет? С резисторами пробовал? По теплу не убегает?

[PSV]

Вот схема, хоть и изврат, но играет хорошо.

Зачем нужны R9,R10?Гасить усиление?Если не хочется делать общую ООС,в эмиттеры Q6,Q5 надо добавить местную,в виде резисторов.

[BearMan]

Не специалист, но по-моему Q7 как-то к земле базой тянется через цепочечку смещения....
А почему менять ничего нельзя? Табу? Обет? ;)

[Olegyurich]

Параллельно C3 на землю резистор (заметно меньше, чем R20), а соотношением R23/R24 - ноль на выходе - типа такого не пробовал?

Не пробовал, но думал . сначала хотел вообще среднюю точку между ними заземлить, но так 0 только теоретически, а я хотел, чтобы он поддерживался при изменении температуры и т.д.

Вообще, интересно, что в эмитерах транзисоров УН нет резисторов. И классно играет? С резисторами пробовал? По теплу не убегает?

Дык в этом вся соль! Я хотел сделать УН вообще без ООС, т.е. как гибридник, но без ламп. играет хорошо, пока толком послушать не успел, запустил сегодня в 6 утра - но первое впечатление очень хорошее, детальность офигенная и искажений на слух нет. По теплу вроде стабилен, у меня все транзисторы кроме УН на общем радиаторе, а транзисторы УН подобраны в 1 %, так что все достаточно стабильно должно быть, по моему мнению. Радиатор почти не греется, несмотря на ток покоя 250 ма.

Если не хочется делать общую ООС,в эмиттеры Q6,Q5 надо добавить местную,в виде резисторов.

Дык я и местную не хочу , см выше.

по-моему Q7 как-то к земле базой тянется

в каком смысле?

Табу? Обет? ;)

ага, страшная кара иначе

[PSV]

Дык я и местную не хочу , см выше.

Тогда ставь линейные усилительные приборы.Биполяр с ОЭ без местной ООС,это не самый лучший вариант,наверное даже самый худший.

Offтопик:
А местная ООС у тебя всё равно присутствует в выходном повторителе.

[Olegyurich]

Полевики или лампы? Ну лампы это отдельная песня, а с полевиками в симуляторе у меня хуже по гармоникам результаты выходили. да, и как это решит проблему с постоянным напряжением?

[ADDED=Olegyurich]1143188175[/ADDED]

А местная ООС у тебя всё равно присутствует в выходном повторителе.

Ну там некуда деваться, как неизбежное зло...

[anli]

Не пробовал, но думал . сначала хотел вообще среднюю точку между ними заземлить, но так 0 только теоретически, а я хотел, чтобы он поддерживался при изменении температуры и т.д.

С делителем, что я предложил, и за входом следиться будет, и к земле привязка.

[Olegyurich]

Т.е., R20 убрать, вместо C3 небольшой резистор? Какой величины Ом 100, или побольше?

[ADDED=Olegyurich]1143188654[/ADDED]

и за входом следиться будет,

в смысле за выходом?

[PSV]

Ну там некуда деваться, как неизбежное зло...

Думаю ,что это зло не менее неизбежное и для УН .

[Olegyurich]

Ну я решил с ним побороться

[anli]

Т.е., R20 убрать, вместо C3 небольшой резистор? Какой величины Ом 100, или побольше?

Нет!! Всё оставить, а параллельно C3 - резистор, скажем, 1K. Потом подборкой R23 или R24 выставить ноль постоянки на выходе после прогрева.

[Olegyurich]

Понял, попробую.

[anli]

Понял, попробую

Если быть педантом, то между R23 и R24 надо включить подстроечник. К движку - C3 и новый резистор. Прежде выставить ток покоя с помощью суммы R23+R24. Затем уж - ноль на выходе подстроечником. Если просто менять R23 или R24, то ток покоя уплывёт туда, где его не ждали

[Olegyurich]

Ну да., это понятно, хотя тут можно поставить вопрос о стабильности сопротивления подстроечника. Меня больше волнует вопрос о стабильности 0, пусть 350 мВ - но всегда.

[anli]

Ну да., это понятно, хотя тут можно поставить вопрос о стабильности сопротивления подстроечника. Меня больше волнует вопрос о стабильности 0, пусть 350 мВ - но всегда.

После настройки можно будет всё заменить на постоянные. Хотя стабильность подстроечника в моём ЦАПе, например, абсолютная

350mV, на мой вкус, многовато. Мне больше нравится число +/-200mV. Тут чисто идейно кайфа нет: если уж есть обратная связь по постоянке, а постоянка не возле нуля. При той модификации, что предлагаю, думаю, можно будет плавать в значительно меньшем диапазоне.

[Olegyurich]

350mV, на мой вкус, многовато

Согласен.

чисто идейно кайфа нет: если уж есть обратная связь по постоянке, а постоянка не возле нуля.

Вот то-то и оно - детальки стоят, а нуля нет .
Да еще такой момент - она у меня не плавает, а прочно стоит на этом значении.

[anli]

Вот то-то и оно - детальки стоят, а нуля нет

Олег, я ж говорю: схема ничего не знает о том, что в мире есть ноль. Этим же резистором ты ей об этом скажешь

[Olegyurich]

А как же в диффкаскаде, там аналогично сделано, или там относительно другого плеча сравнивается? я думал, здесь он будет относительно средней точки выравнивать, а все, понял У меня же в схеме на землю больше ничего и не идет, сравнить не с чем.. У меня сначала в схеме еще два ДК(симметрично) стояло, но потом я их выкинул, т.к. кроме 0 они никакой полезной функции не выполняли.

[anli]

А как же в диффкаскаде

Там вход привязан к земле по постоянке. "Левый" и "правый" эмитерные переходы по постоянке соединены. У тебя же сейчас - некая виртуальная земля, определяемая делителем между базами входной пары. Любая разница в транзисторах/резисторах усиливается также, как и сигнал. Эффективность обратная связи с выхода уменьшаяется пропорционально делителю R23/R3.