помогите с выбором осциллографа.

[WestWooD13]

думаю купить вот такой осциллограф. применение в основном для усилителей,акустики. ну и так,по мелочи: http://www.aliexpress.com/item/Hante...151962896.html

[Vovk]

Лучше дешевый аналоговый, б/у. То, что по ссылке - очень не серьезно. Почитайте темы о преимуществах аналоговых осц., и недостатках дешевых (малоразрядных) цифровых.

[shost]

на молотке можно оч недорого поймать осцил из ссср на любой вкус

[Gudronov]

Лучше дешевый аналоговый, б/у. То, что по ссылке - очень не серьезно. Почитайте темы о преимуществах аналоговых осц., и недостатках дешевых (малоразрядных) цифровых.

Согласен. Но даже если цифирь, я-бы еще категорически не советовал брать сопрягаемый с компом модуль.

[WestWooD13]

ясно. спасибо,ребята. будем искать аналоговый

[DmitryU]

За 75$ это отличный прибор. Что бы ни говорили, цифровой осциллограф гораздо удобней аналогового. Не знаю конкретно насчет Hantek, но думаю, вполне себе прибор (а уж с учетом цены - тем более). Я бы поискал отзывы в сети, наверняка полно... Лучше, конечно, взять какой-нибудь законченный прибор, а не приставку к компьютеру, но ценник будет, минимум, втрое выше, и то, наверное, за Б.У.

[shost]

простые цифровики для цифровых же схем (тоже простых)
а в аналоге им ловить нечего, тк совсем непонятно - это зазубрина - чей дефект? унч или осцилл?
а ступенька? а возбуды шарик на 40мгц? покажет или не?
аналог чем и интересен, что даже осцилл с норм полосой в 3-5мгц, пусть и с сильным завалом, но покажет и 20 и более

норм цифровик конечно круто тоже, но цены за 20 тыс баксов - ну их нафиг всех
бо наш с1-65а не каждый цифровик сможет уделать

[DmitryU]

а в аналоге им ловить нечего, тк совсем непонятно - это зазубрина - чей дефект? унч или осцилл?
а ступенька? а возбуды шарик на 40мгц? покажет или не?

Да можно все рассмотреть, что нужно. Никаких проблем...

аналог чем и интересен, что даже осцилл с норм полосой в 3-5мгц, пусть и с сильным завалом, но покажет и 20 и более

Вот в этом случае как раз и будет непонятно, осциллограф это от себя показывает или в схеме не то что-то.

Я некоторое время назад поменял С1-64 на Ригол и ни разу не пожалел. А С1-65 был у меня на работе в прошлой жизни. Тогда он был исправный и поверенный, но все равно был редкой бякой. Все его достоинства сводились к относительной компактности. То, что сейчас можно на вторичном рынке купить из советского, скорее всего, будет изношено в хлам (переключатели, конденсаторы и т.д.). Использовать можно, конечно, но удовольствия от этого не получишь...

[Viento]

Все зависит от того для чего нужен осциллограф. Если для того чтобы смотреть сигналы в несложных цифровых схемах то китайская приставка для компа или недорогой цифровой будут конечно хорошим, недорогим и удобным выбором. Ну а если для вылизывания аналоговых схем хотя бы средней сложности то тут к сожалению дешевым решением не обойтись. А то можете оказаться в ситуации когда на картинке какого нибудь Ригола будет все красиво а схема будет "не звучать" из-за подвозбуда на ВЧ который не предназначенным для подобного рода измерений прибором видно просто не будет.

[Pilulkin]

Для определения и выбора такого прибора как осцилоскоп необходимо: постараться определить уровень задач,которые он будет решать.
Если это разработка устройств,указанных выше,то требования к прибору будут определяться сложностью и точностью выполняемой работы.
Если это ремонт и доработка готовых устройств,то наличие большей функциональности не помешает.
Занимаясь ремонтом не один год,редко использую данный прибор - больше используется другая измерительная техника.
P.S.Дружите с компом - берите приставку с большими функциональными возможностями и не "жмитесь" - может выйти "боком".

[В А Ш]

применение в основном для усилителей

нужен аналоговый с полосой хотя бы 50 мгц. лучше 100 мгц. если не для работы, а под хобби и ограничены средства, то можно и советский б/у. только перед покупкой желательно проверить

[WestWooD13]

хорошо,ребята. данный вариант полностью отпадает. будем искать других решений

[Alickkk]

простые цифровики для цифровых же схем (тоже простых)
а в аналоге им ловить нечего, тк совсем непонятно - это зазубрина - чей дефект? унч или осцилл?

ну что за чушь? надоело уже читать одно и то же ... какой-то "грамотей" ляпнул и понеслось... нормально он мерять будет до 20МГц
Вот почитайте...

[korolkov24]

простые цифровики для цифровых же схем (тоже простых)
а в аналоге им ловить нечего, тк совсем непонятно - это зазубрина - чей дефект? унч или осцилл?
а ступенька? а возбуды шарик на 40мгц? покажет или не?
аналог чем и интересен, что даже осцилл с норм полосой в 3-5мгц, пусть и с сильным завалом, но покажет и 20 и более

норм цифровик конечно круто тоже, но цены за 20 тыс баксов - ну их нафиг всех
бо наш с1-65а не каждый цифровик сможет уделать

http://www.youtube.com/watch?v=5VYYn-0c4QA
http://www.youtube.com/watch?v=QsDTldwIadc
Цифровик за 13000р OWON sds7102
Рядом ни один отечественный аналоговый не стоит.
Всё там видно правильно и даже виденее чем на аналоговом.
Первое видео просмотр фазовращателя на ОУ, второе видео - просмотр записанного в память.

[shost]

чистый синус да квадраты - эт не интересно
квадраты и цифровик - эт нормально
хотя выброс, выносящий импульсное пит - может и не показать
в отл от с1-65

[МихаилNegative]

c1-99 зачетная весч) Один подвох был, родной модуль высоковольтный имеет заводской брак и со временем умирает луч, но это можно заменить при желании у знающих людей. По итогу вышел 6к за него самого и 2 к за замену. Итого отличный 100мгц осцил.

[pantelei4]

хотя выброс, выносящий импульсное пит - может и не показать
в отл от с1-65

Наоборот, может показать, в отличии от 65го.

бо наш с1-65а не каждый цифровик сможет уделать

По весу.

[samodelkin]

Вот все бы здорово в цифровиках - но дисплей.... Из-за ограниченного разрешения настолько противненько (по карйней мере для меня) смотрится картинка.
То-ли это помеха, то-ли пиксели лишние.
В итоге купил аналог 2-х лучевой Тектроник - прекрасно все видно. Еще дома есть наш с1-55 - здоровенный - тоже для поделок отлично.
А дешевый цифровик даже рассматривать нельзя как вариант. И не видно ни чего и неуклюжий какой-то.
OWON sds7102 еще как-то , разрешение 800х600, но тоже не супер. В этом случае даже выгоднее приставка к компу, куча програм дополнительных и изображения нормальное.
Вглядитесь в экран

Видел Yokogawa DLM2034 анализатор... слюнями изошел - цена около 10 000$

[Alickkk]

Вглядитесь в экран

samodelkin, ты еще амплитуду поменьше сделай и потом смотри...

Еще дома есть наш с1-55 - здоровенный - тоже для поделок отлично.

звуковой диапазон он отлично показывает!

---------- Добавлено в 10:23 ---------- Предыдущее сообщение в 10:20 ----------

хотя выброс, выносящий импульсное пит - может и не показать
в отл от с1-65

просто забавно читать такие посты, не видели но осуждаем... ))

[korolkov24]

Вглядитесь в экран

Так у него экран огромный, если уменьшить до какого нибудь 75-го, то картинка вполне аналоговая будет.

Offтопик:
и про цену не забываем.

Поначалу я тоже плевался, а сейчас уже третий цифровик брать буду. что-то из этого
http://www.youtube.com/watch?v=mki2rOHJthA
http://www.youtube.com/watch?v=FkXPj7jbscc
Старые гробы потихоньку продаю.

хотя выброс, выносящий импульсное пит - может и не показать

Наоборот, в аналоговом люминофор может просто не высветить одиночный импульс, а цифровой покажет его в любом случае, если позволит частота дискретизации, а она сегодня даже у дешёвых гигагерцы.