К вопросу о сравнении АС
— А чем я хуже? — подумал я и открыл тему.
Давайте-ка я вспомню, а чем могут отличаться АС. Вы если что, добавляйте и поправляйте. Нам же нужно сначала определиться в чем именно следует искать разницу.
Самое банальное, и на чем заканчивается сравнение в большинстве случаев — это уровневые отличия.
1) Кривизна АЧХ
2) Диапазон в обе стороны
3) АЧХ в стены, пол и потолок
4) Изменение АЧХ при разной мощности
Потом я выделю временные лаги и баги
1) Количество переходов фазы через ноль по электрическим причинам
2) В каком диапазоне концентрируется это безобразие
3) Издевательства над фазой нижнего звена настройкой резонансного оформления
4) Задержки между откликами трубы и пищалки (нижнего звена и пищалки)
Последний пункт созависим от перечисленного выше и от концепции расположения полос по глубине
Дальше можно вспомнить о возникновении новых звуков, которых нет в фонограмме.
1) Гармоники четные, подаренные дешевыми магнитными системами и неравномерной подвеской. Туда-сюда не получается одинаково хорошо.
2) Гармоники нечетные по остальным причинам
3) Накопительные резонансы
4) Резонансы послезвучий, после остановки электрического сигнала
Что-то дарит нам материал диффузоров, что-то дарит нам материал корпуса. Рамы дешевых динамиков, отсутствие распорок, не та и не там "вата" в корпусе. Здесь даже щель с иголочку может играть роль.
5) Интермодуляционные искажения высшего порядка. Дима Малиновский в прошлой теме показывал на практике что это, попросим его продублировать, т.к. крайне важно! Термин, кстати, подходит?
Тут где-то появляются следствия
1) Главное следствие — левая и правая колонка определяются в помещении.
2) Кашеобразность
И из-за невнятного звукоизвлечения, и из-за смешения длящихся звуков, а также их послезвучий.
3) "Детская болезнь" гудения внизу диапазона
4) Динамический диапазон. Соответственно, в отсутствие значительного роста добавленных призвуков всех родов происхождения.
5) Маскировка тихих сигналов. Банальное подмешивание к основному сигналу ослабленного выявит недостоверность.
6) Итогом является ненатуральность, неестественность, обыкновенность.
Частично к влиянию помещения мы приблизились в первом разделе, где осмелились упомянуть внеосевые АЧХ. Но сейчас мы подошли к помещению вплотную. Эта часть посвящена способности АС передавать пространственную картину, если она не была загублена при записи. Не следует уповать, что все студии спроектированы с учетом этой характеристики звукопередачи.
Тут с пунктами все банально
1) Горизонталь (слева направо, за затылок)иживотноводстворавномерность перехода
2) Глубина (к носу-вдаль-за затылок) можно это назвать расширенными свойствами горизонтали
3) Вертикаль, когда бас не привязан к низу, а голос к пищалке
4) Не сваливание в кучу и кашу в этом пространственном плане
5) Другой Дима, специалист не только по колонкам, но и по помещениям, выделил момент формирования волн в зависимости отпсихотипаколонки:
а) Кокс, ширик
б) Скворешник
в) Рупор
г) ЛМ (не сигареты)
д) Щит
е) Динамиком вверх
Разумеется, это всё работает вместе с помещением.
Действительно, что-то из этого слышно и в туалете, но до конца все прелести можно оценить в помещении, которое само не имплементирует в акустический сигнал искажения того же рода, что и АС. Других попросту не существует.
Пожалуй, добавлю сюда банальность. Например, левым ухом мы слышим не только левую колонку, но и правую, поэтому важно, чтобы под углом АЧХ была малоотличима от прямой. Но это для просторных помещений, где формируется правильная картинка.
А в условиях тесного помещения лучше иметь крутой спад излучения под углом, здесь лучше ШП, рупор, большие по диаметру пищалки. Это сузит место прослушивания, но повысит его информативность.
Юному активщику. Не стоит обходить стороной и работу с импедансом системы — банальная цепочка Цобеля. Лютые "активщики" этот момент игнорируют, оставляя взаимодействие УМЗЧ и АС на самотёк. Сюда же я добавлю использование катушек "благородности" в случае активного усиления, которые физически обрезают от усилителя и ушей верхний диапазон, где головки продуцируют повышенный уровень искажений вне рабочей полосы. Затем можно подобрать "успокоительный" резистор для ВЧ и СЧ — на слух подбираем добротность. О банальной защите пищалок помнит только погоревший на этом.
Ответить с цитированием
Re: К вопросу о сравнении АС
Сообщение от Merstan
Социальные закладки