Немного о CS4338. Прошу помощи.

[AVIATOR]

По случаю достался CD Cembridg 340. ЦАП на CS4338. Есть ли смысл замены на CS4390?

[SergioT]

По случаю достался CD Cembridg 340. ЦАП на CS4338. Есть ли смысл замены на CS4390?

Учитывая уровень последнего особо нет. Лучше сваять маленькую плату с новым цапом с дельтасигмой 1853 или 1955, заметно лучше чем 4390 и думаю 4338 (хотя с ней ни разу не сталкивался), на этой же платке можно и приличный вых каскад сделать и стабилизатор для аналога.
А в идеале можно на такую платку запихнуть мультибитник, с фильтром, правда места это займет побольше. Но вся эта возня того стоит, хотя конечно надо учтитывать и остальные звенья тракта, из за которых эфект в изменениях звука может быть оценен не в полном объеме.

[AVIATOR]

С выше указаными ЦАП дело не имел. Если есть возможность подскажи где можно схемку посмотреть, а может и печатка. Вообщето есть в наличии несколько микросхем PCM63, может на них, но вроде как жаль...

[Эx, залужу...]

AVIATOR,

Вообщето есть в наличии несколько микросхем PCM63, может на них, но вроде как жаль...

Чего жаль то, они в роли музейных экспонатов в коллекции выступают? Одни из лучших ЦАП, только к ним еще фильтр цифровой хороший нужен, и баксов 300 в обвязку грамотную вбухать.
Схемы все в даташитах, а рекомендации по выбору комплектухи в разделах этого форума.

4390 редкая кака, годится лишь для приобретения первого опыта, чтоб понять, как оно там все работает.

[AVIATOR]

Со схемкой на CD Cembridg 340 не поможет ни кто?
А действительно есть смысл возиться с 1853 или 1955?
Какой из них по звуку получше будет?

[Эx, залужу...]

AVIATOR,

Cembridg

может Сambridge, который Audio?
Можно и без схемки, осцем находится шина I2S на декодере и смотрится формат, или ищется даташит на декодер, что обычно сильно проще, чем найти полный сервис мануал, да и даташит на декодер все равно искать придется.

А действительно есть смысл возиться с 1853 или 1955?

Если все по уму делать, озаботиться хорошим генератором, малошумным отдельным питанием и соответствующим выхлопом, то да, а если ее всадить на соплях и на переходнике в штатную схему, то вряд-ли. Да и не всадишь ее просто так туда.

Какой из них по звуку получше будет?

Звук не только от ЦАП зависит, а много от чего еще. ЦАП только планку задает, чего в результате можно добиться.
Геморроя меньше будет с 1853. По крайней мере у нее форматы и режимы перемычками устанавливаются, а для 1955 контроллер нужен. По умолчанию там "филипсовский" формат, i2s который, и 8x.
В любом случае может быть гимор если данные с декодера идут в 48битных словах.