Доброго времени суток всем ценителям хорошего звука и продвинутым электронщикам!!!! У меня есть такое дело.... Недавно собрал усилитель "Criscendo Millennium" (разработка Т. Гизбертса) с "мосфетами" на выходе - полностью симметричная схема (см. рисунок ниже), с двойным дифкаскадом, обе части которого питаются через генераторы стабильного тока (ГСТ), и каскодным усилителем напряжения, раскачивающим затворы мощных выходных полевиков. Изображённая на рисунке схема была скопирована из журнала Радиохобби 3/2001, стр. 12. НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ ОПИСАНИЕ - я его сейчас тоже выложу. Но мой вариант схемы немного отличается от приведённого во вложенном файле. В моём случае в качестве выходников используются пары на условно комплементарных IRF530, IRF9530, соединяемые параллельно. (количество пар, В ОБЩЕМ, НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО) И ещё - в качестве Т11 в моем варианте используется не полевик, а самый обычный маломощный биполярник, тот-же прототип отечественного КТ3102 (или 07 - не помню), как и в дифкаскадах этой схемы. Возможно, это не сильно влияет на характеристики схемы. А вопросы у меня вот какие:
1) С какой целью применяют каскодную схему в усилителе напряжения для "раскачки" затворов? какое значение здесь имеет такая схема? В чём её преимущества и как они в данном случае реализуются?
2) В усилителе Холтона (он был ещё доработан - http://www.interlavka.narod.ru/interarh/Holton.htm, о нём неоднократно шли разговоры на форумах) дифкаскад одинарный, и там применяется не ГСТ, а "токовое зеркало", (если я не ашыпся!!!!! ))). В чём его особенности? Есть-ли у него преимущества перед обычным ГСТ? А КАКИЕ ПЛЮСЫ ВООБЩЕ ДАЁТ ДВОЙНОЙ ДИФКАСКАД, по сравнению с одинарным? Вообще говоря, усилитель Холтона, с его очень заманчивыми характеристиками, мне нравится не меньше "моей" схемы, поэтому очень хотелось-бы сравнить особенности этих двух схем!
3)То, что при параллельном включении полевиков их входные ёмкости складываются - общеизвестно. В экспериментах над "моей" схемой в перспективе я намереваюсь попробовать спараллелить до нескольких комплементарных пар полевых транзисторов (возможно, до восьми, как это предусмотрено в доработанном "Холтоне") Вопрос такой - потянет-ли предоконечный каскад емкостную нагрузку такой величины без сколько-нибудь заметного ухудшения верности звукопередачи? (для справки - входная ёмкость применяемых "мосфетов" около 700 - 800 пФ) А если нет - то каким образом придётся дорабатывать предоконечный каскад, чтобы он стал пригоден для работы на такую большую "сумму затворных емкостей"?
5) Какой величины должна быть сила тока в ветви, содержащей транзисторы Т9, Т10, во время покоя усилителя? В каких пределах он должен меняться? Или он вообще не должен меняться?????
6) Далее - в общем. Хотелось-бы услышать различные мнения мнения о достоинствах и недостатках данной схемы. Дело в том, что я больше нигде на форумах (и вообще в интернете) информации, напрямую касающейся конкретно этой схемы, не встречал. Хотя подобное что-то видел (http://www.audiohi-fi.narod.ru/cxems/500w_mos.jpg - сразу видно, что похожа на мою), но обсуждений её, и даже краткого описания и сравнения с другими - также - ни на каком форуме не обнаружил. Может плохо искал - не знаю! А ведь очень хотелось-бы услышать критику! Что хочу сказать - "мой" усилитель звучит довольно хорошо, нареканий нет никаких. А может бывает и лучше? Мне судить трудно, ведь у меня недостаточно практического опыта в конструировании разных, сравнительно навороченных схем - просто не с чем его сравнивать! Кроме того, мои уши пока что не знакомы с аппаратурой класса Хай Энд. И вообще - я давно уже не слышал по настоящему шикарного звука, из-за которого "люди теряют покой!" А главная беда в том, что мне в данный момент просто не на чем испытывать усилитель, чтобы понять все тонкости его влияния на звук! У меня пока что нет ни хорошей акустики, ни музыкальных записей, кроме огромной кучи банальных mp3! )))) (я это к тому, что на МП-трёшках Хай Энд не обычно испытывают! ;)))) Однако, мне, как индивиду, решившему постепенно обзавестись всеми компонентами высококачественной аппаратура, надо с чего-то ОДНОГО начать! Вот я и решил начать с усилителя. И хотелось-бы услышать отзывы насчёт оправданности применения таких вот схемных наворотов, и в общем - насколько "далека" эта схема от так называемого класса Хай Энд? )))) СВОБОДНА-ЛИ ОНА ОТ КАКИХ-ТО ЯВНЫХ НЕДОСТАТКОВ, КОТОРЫЕ НЕДОПУСТИМЫ В АППАРАТУРЕ ВЫСШЕГО КЛАССА?????? Если да, то поскорее-бы мне самому в этом увериться!)))) А в противном случае - вскрыть веские недостатки этой схемы, если они всё-же кроются в ней! Судить вам - специалистам и профессионалам по электронике и аналоговой схемотехнике... да и просто здравомыслящим индивидам по области звукотехники! Заранее благодарен за внимание!!!!!
Попробуем этот, мож файл кривой!
О! Ну наконец-то родила!
На первой картинке - собранная мною и, в принципе, работающая схема. Я тут теперь готовлюсь подключить на выход три типа комплементарные пары IRF530, IRF9530 (хотел четыре, но один из купленых транзисторов по разбросу не подошёл - из-за него не буду пока четвёртую ставить) Посмотрим, как оно запоёт!
Einherjer добавил 22.09.2006 в 06:35
Чуть позже я смогу выложить точную схему, с небольшими изменениями - как именно я собирал! Она у меня на бумаге, а сканера под рукой нет
Социальные закладки