Ламповые усилители VS транзисторные - топовый эшелон

[bbest]

Всем привет!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ламповый_звук
Не подскажите так все таки - что лучше звучит лампа или тразистор? Лучшие из этих представителей. Лампа по своим эксплуатационным качеством наверняка похуже будет - менять надо. Ну а что на счет звука? Какие за и против транзисторных и ламповых усилителей?

[locki]

не подскажите, что лучше белый или черный хлеб?)

---------- Добавлено в 09:11 ---------- Предыдущее сообщение в 09:09 ----------

пепси или кока-кола? футбол или хоккей?

[LoneWolf_SPb]

Что такое "эшалон"?

Такие темы лучше создавать сразу в отстойнике.

[Phlanger]

Не подскажите так все таки - что лучше звучит лампа или тразистор? Лучшие из этих представителей. Лампа по своим эксплуатационным качеством наверняка похуже будет - менять надо. Ну а что на счет звука? Какие за и против транзисторных и ламповых усилителей?

да, дорогая...

[bbest]

не подскажите, что лучше белый или черный хлеб?)

---------- Добавлено в 09:11 ---------- Предыдущее сообщение в 09:09 ----------

пепси или кока-кола? футбол или хоккей?

лучше быть здоровым и богатым!

---------- Добавлено в 14:00 ---------- Предыдущее сообщение в 13:59 ----------

да, дорогая...

топовые транзисторные то же в копеечку выльются

[stan marsh]

Offтопик:
На идиотский вопрос можно получить кучу бредовых ответов. Цель?

[bbest]

Offтопик:
На идиотский вопрос можно получить кучу бредовых ответов. Цель?

потребителськая цель. Какая еще может быть цель. Думаю в какую сторону смотреть - транзисторный усилитель собирать или ламповый. Интересуют именно топовые любительские конструкции. А что бы вопрос не казался "идиотским" достаточно почитать ссылку в шапке темы.

[Olegyurich]

А можно узнать прочие компоненты тракта, в котором будут эксплуатироваться

топовые любительские конструкции

?

[ant1967]

Человек собирается собирать усилитель "топового эшелона" и при этом задаёт подобные вопросы. Офигеваю. Может сначала теорию подтянуть, и не на форумах?

[bbest]

А можно узнать прочие компоненты тракта, в котором будут эксплуатироваться?

усилок для Cyclop-ов от Троелса http://www.troelsgravesen.dk/cyclop.htm

[Шитхеппенз]

усилок для Cyclop-ов от Троелса http://www.troelsgravesen.dk/cyclop.htm

Стоит рассматривать усилок от 100 Ватт, сизы довольно тугие, тяжелые диффузоры.
Ламповый усилок таковой мощности довольно затратно - если качественный.
Если транзисторный, то стоит увеличить мощность до 150-200т ватт.
Пионерские разговоры о том, что "от 1 ватта диван ходуном ходит", оставьте пионерам - играть-то играет, только как?
Ламповый характерен лучшей проработкой середины, середина как бы "подсвечена" лампой, в транзисторе середина более плоская и формальная. В очень хорошей лампе и бас существенно лучше, чем у транзистора, именно по выразительности и объемности, но получить это очень непросто - прежде всего нужны хорошие, дорогие трансы - причем, все, и силовой, и дроссель.

[Olegyurich]

Пионерские разговоры о том, что "от 1 ватта диван ходуном ходит", оставьте пионерам - играть-то играет, только как?

Видимо, Вы этот ватт не слышали, приезжайте, послушайте. Можете со своими колонками.

усилок для Cyclop-ов от Троелса

А прочее? Источник какой?

[Шитхеппенз]

Видимо, Вы этот ватт не слышали, приезжайте, послушайте. Можете со своими колонками.
?

Спасибо, а, может и приеду. Колонки не потащу, 30 кг таскать спина не радуется.
Физику на кривой кобыле объехать никому не удается, извини.
С моей точки зрения, прилично играли ламповик 85 Вт и транзисторник 150 Вт и 300 Вт. Имеется ввиду - по динамике, способности контролировать колонки.
Тембр, детальность может быть и на меньших мощностях, но мне этого недостаточно.

[Phlanger]

Думаю в какую сторону смотреть

...что-что делаете, простите ?

[krulfa]

Из ламповых хорошо играют AudioValve Challenger. Старшая модель 400, цена под миллион.

[Alex]

Колонки не потащу, 30 кг таскать спина не радуется.

30кг одна или обе?
ТЫ наверное перепутал - говорили "приноси колонки" а не ящики из картона.

[2Ears]

Вы этот ватт не слышали

Ватт-не той системы?

[bbest]

Видимо, Вы этот ватт не слышали, приезжайте, послушайте. Можете со своими колонками.

А прочее? Источник какой?

Lynx D47

---------- Добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение в 20:34 ----------

Стоит рассматривать усилок от 100 Ватт, сизы довольно тугие, тяжелые диффузоры.
Ламповый усилок таковой мощности довольно затратно - если качественный.
Если транзисторный, то стоит увеличить мощность до 150-200т ватт.
Пионерские разговоры о том, что "от 1 ватта диван ходуном ходит", оставьте пионерам - играть-то играет, только как?
Ламповый характерен лучшей проработкой середины, середина как бы "подсвечена" лампой, в транзисторе середина более плоская и формальная. В очень хорошей лампе и бас существенно лучше, чем у транзистора, именно по выразительности и объемности, но получить это очень непросто - прежде всего нужны хорошие, дорогие трансы - причем, все, и силовой, и дроссель.

ну предлагают ламповик сделать 15-20 ватт. Не знаю много это или мало. Транзисторы HASHIMOTO.

---------- Добавлено в 20:40 ---------- Предыдущее сообщение в 20:37 ----------

Из ламповых хорошо играют AudioValve Challenger. Старшая модель 400, цена под миллион.

ну на заказ ламповый усилитель предлагают сделать то же не дешево - 150-200. У Мусатова ламповик 210 стоит.

[Костя Мусатов]

Что лучше, лампа или транзистор, решать надо каждому в отдельности. Хороший ламповый усилитель - это хороший усилитель с хорошим эффект процессором. Сделать такой - весьма непростая задача. Чаще всего она кончается результатом: средний усилитель с сильным эффект процессором.
Мнения навязывать никому не буду, могу сказать только то, что для меня транзисторный лучше. А если хочется совсем немного подкрасить, то гибридный. А чисто ламповый не для моих ушей. Но есть много ушей с другими предпочтениями.
15-20 Вт - это сильно компромиссные по звуку ламповики. Надо ватт от 50 и хорошо думать и делать.

[antiluser]

Лично мой критерий это минимальные искажения. На транзисторах этого проще добиться.