LYNX D29

[KNLL]

Подравлем Дмитрия с новой и очень удачной конструкцией!

LYNX D29

в этой веточке организуем обсуждение

[Ermak]

Дмитрий, поздравляю с новой Рысью!
Почему отказались от RS-485 на борту? Было очень удобно стыковать его с транспортом, а вход I2S использовать для 34-го конвертера.

[alex74]

Поздравляю! Статья, как всегда, весьма познавательна.

[ZugDuk]

По моему все круто. В стиле и традициях Lynx.

Это смещние операционника IU как оно функционирует ? Оно заставляет использовать для работы с сигналом транзисторы одной проводимости ?

[А.К.]

Интересно узнать, почему так были увеличены ёмкости в питании?

[ZugDuk]

А, дочитал до этого места. Все понятно.

[Romanoff]

Дмитрий, Сергей, поздравляю вас обоих с новым ЦАП-ом!
Конструкция получилась исключительно интересная!

[belka]

Taк, так... Поздравляю с новым изделием обладающим истинно осциллографической точностью!
Вопрос. Если подставить в знаменитую формулку из статьи к 20-ке 24 битную точность и частоту сэмплирования 192К, какой уровень джиттера должен обеспечивать опорный генератор? Генератор применённый в новом даке справляется?

[antiluser]

Все же, как он в сравнении с изделиями на параллельных ЦАП?

[belka]

Так, так...

Все же, как он в сравнении с изделиями на параллельных ЦАП?

Позволю себе ответить за Дмитрия - Чудо не произошло...

[Lynx]

Спасибо, коллеги!
Постараюсь вкратце ответить на интересующие вопросы:

Почему отказались от RS-485 на борту? Было очень удобно стыковать его с транспортом, а вход I2S использовать для 34-го конвертера.

ЦАП Lynx D29 проектировался как составная часть комплекса устройств, предназначенных для работы в качестве универсального устройства воспроизведения звуковой информации и в не очень отдаленном будущем будут реализованы и опубликованы недостающие части - устройство приема и преобразования входных данных, простой входной SPDIF - Toslink модуль, и, возможно, конфигуратор режимов AD1853. Поэтому размещение двух логически эквивалентных входных портов на плате ЦАП я посчитал излишним.
На самом деле стыковку с конвертором Lynx ICM34 довольно просто осуществить обычным мультиплексором на два входа по 4канала, напр., 74HC257. Подобные платки я в свое время делал для организации нескольких входов для старых ЦАП Lynx20 и Lynx24.

Это смещние операционника IU как оно функционирует ? Оно заставляет использовать для работы с сигналом транзисторы одной проводимости ?

В общем и целом - да. Ток выхода ОУ преобразователя ток-напряжение никогда в рабочих условиях не меняет направление, а лишь изменяется по величине и обеспечивается верхним транзистором выходного каскада ОУ.

Добавлено через 1 минуту

Интересно узнать, почему так были увеличены ёмкости в питании?

На основе ряда субъективных моментов, в частности прослушивания макета устройства с емкостями разной величины в питании

Добавлено через 5 минут

Если подставить в знаменитую формулку из статьи к 20-ке 24 битную точность и частоту сэмплирования 192К, какой уровень джиттера должен обеспечивать опорный генератор? Генератор применённый в новом даке справляется?

Получится ОЧЕНЬ мало - менее 0.1пс. Генераторы с таким джиттером в низкочастотном диапазоне, вероятнее всего не существуют, поэтому приходится мириться с тем, что на частотах сигнала более 18...20кГц, искажения и шум будут определяться не только свойствами ОУ и ЦАП, но в том числе и джиттером ТГ и всех цифровых цепей. Хотя реальный вклад джиттериндуцированных искажений и шумов будет весьма незначительным. Львиную их долю составят ВЧ-шумы преобразования ЦАП.
Реальный джиттер примененного генератора - около 3...4 пс.

Добавлено через 3 минуты

Все же, как он в сравнении с изделиями на параллельных ЦАП?

Вадим на сей вопрос совершенно справедливо заметил - чуда не произошло.
Но, с другой стороны, хочу заметить, что звучание этого ЦАП существенно превзошло то, что я от него ожидал изначально, основываясь на опыте работы с AD1955, PCM1792/1794 и SM5865.
Отдельно хочу отметить очень спокойный и плавный характер звучания этого ЦАП как с обычным контентом CDDA, так и с HiRes записями.

[Electrovoicer]

Еще если можно, несколько вопросов.
1. Как и с помощью конкретно чего измерялись спектры? Как и чем генерировались тест-сигналы?
2. Показалось, что довольно большая площадь под пиком основного тона... хотя "полка" у пика не приподнята. как бы Вы это прокомментировали?
3. Хотелось бы чуть подробнее об опыте с 179х. потому как сейчас ее закладываю в серьезный проект. Не связаны ли Ваши впечатления с ее сравнительно большим выходным током и Вашим нежеланием заменять ОР42 на что-то другое?

[Lynx]

1. Как и с помощью конкретно чего измерялись спектры?

С помощью измерительного АЦП на основе AK5394 с дополнительной программной компенсацией искажений АЦП на 6...8дБ.

Как и чем генерировались тест-сигналы?

Тестовым генератором на ПЛИС EPF10K50.

2. Показалось, что довольно большая площадь под пиком основного тона... хотя "полка" у пика не приподнята. как бы Вы это прокомментировали?

Небольшая длина БПФ при высокой частоте дискретизации. То есть артефакт конкретной обработки данных АЦП

3. Хотелось бы чуть подробнее об опыте с 179х. потому как сейчас ее закладываю в серьезный проект. Не связаны ли Ваши впечатления с ее сравнительно большим выходным током и Вашим нежеланием заменять ОР42 на что-то другое?

Нет, не связаны. В экспериментальном ЦАП Lynx 25 (функционально аналогичен Lynx D37 за исключением другого ЦАП и связанными с этим отличиями схемы) я использовал при экспериментах разные типы ОУ - AD8065, AD8021, THS4011, LME49710, AD823 с доп. повторителем на выходе. К сожалению, общая картина слабо менялась при смене типа ОУ. То есть некие черты, присущие звучанию того или иного прибора появлялись и исчезали, а вот сам характер звука принципиально не менялся. Кстати, использование внешнего ЦФ SM5847 с PCM1794, хоть и несколько улучшает звук по сравнению с собственным её фильтром, но не меняет его характер.

[ИГВИН]

Дмитрий, поздравляю с завершением очередной конструкции.

Offтопик:
Кстати, насчет больших емкостей.
Меня в свое время удивили емкости Nichicon Muse 15000uF в питании плеера Меридиан.
Как и WIMA MKP4 2.2uF там же.

[Pyku_He_oTTyda]

Дмитрий, Сергей! Поздравляю с новым отличным Изделием с большой буквы!

[Dmitry Korneev]

Интересная конструкция, так держать! Как всегда все грамотно и на высоте

[belka]

менее 0.1пс. Генераторы с таким джиттером в низкочастотном диапазоне, вероятнее всего не существуют, поэтому приходится мириться с тем, что на частотах сигнала более 18...20кГц, искажения и шум будут определяться не только свойствами ОУ и ЦАП, но в том числе и джиттером ТГ и всех цифровых цепей.

Так, так...
Значит, всё ради цифр. Реальных 24-х бит 192К в девайсе ровно столькоже, как 5847 + что-нибудь реально звучащее. Себестоимость элементов небольшая - это здорово.

[alex74]

Дмитрий, в старших моделях ЦАП Вы всегда использовали в первичном источнике питания аналоговой части стабилизатор и сравнительно небольшую ёмкость выпрямителя, а в данном варианте ~30000 мкф в плечо. Чем обусловлен такой выбор?

[Lynx]

Так, так...
Реальных 24-х бит 192К в девайсе ровно столькоже, как 5847 + что-нибудь реально звучащее...

Если рассматривать частоты выше 20...30кГц - то да. И там разрешение уже будет определяться не столько джитером генератора (он может бытьт хоть нулевой) сколько джиттером самих ЛЭ в структуре ЦАП, апертурной неопределенностью ключей, свойствами цепей ОС ДС преобразователей и т.д.
Если же на реально слышимых и записываемых частотах - то нет.

Offтопик:
Вадим, что означает "так, так..." в начале каждого твоего поста...Никак не разгадать мне сию тайну

Добавлено через 5 минут

Дмитрий, в старших моделях ЦАП Вы всегда использовали в первичном источнике питания аналоговой части стабилизатор и сравнительно небольшую ёмкость выпрямителя, а в данном варианте ~30000 мкф в плечо. Чем обусловлен такой выбор?

Первичные стабилизаторы актуальны в случае применения параллельной стабилизации питаний в схеме устройства. В этом случае они гарантируют допустимый тепловой режим параллельных стабов, а их влияние на звук минимально из-за особенностей работы "параллельников" - постоянства тока потребления от источника. При использовании последовательных стабов такого постоянства нет и включение дополнительного аналогичного стабилизатора с худшими свойствами, чем у того, который есть в устройстве, может оказать нежелательное влияние на звук. Поэтому и было решено отказаться от первичных стабилизаторов. Ну а большая емкость в фильтрах ИП пока еще никому не вредила

[Olegyurich]

Поздравляю с новой конструкцией!