Хорошая акустика на Альфардах PS-12 объемом 220 литров
Доброго времени суток уважаемые форумчане! Делал ли кто нибудь напольники на двух PS-12 в параллель, 3-х полосные АС?
---------- Сообщение добавлено 16.10.2015 в 00.00 ---------- Предыдущее сообщение было 15.10.2015 в 23.46 ----------
Я сделал такую и мне интересно кто тоже их пробовал в составе напольной акустики
---------- Сообщение добавлено 00.05 ---------- Предыдущее сообщение было 00.00 ----------
Последний раз редактировалось ЛазерДизайн; 27.11.2015 в 23:36.
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
А что нормальных динамиков уже не достать? Для чего делать акустику для дома на таком хламе? Неужели свой труд не жалко...
*Fs: 103 Гц, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*Re: 5,6 Ом,
*Le(1кГц): мГн,
*BL: 8,6 Тл*м,
*Qts: 0,61,
*Qes: 5,30,
*Qms: 0,69,
*Vas: 195л,
*Mms: 40,8 г,
*Cms: 0,49 мм/Н,
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Если честно, то когда начинал не совсем представлял что такое сделать акустику. Делал в первый раз. Вначале месяц сидел читал теорию а потом приступил. Самое главное хотелось хорошую акустику и дешего. В конце концов дешего не получилось, но хлам как не странно работает нормально. Музыканты и все кто слышал оценили как очень круто. И ради интереса, почему все говорят что эти динамики хлам?Сообщение от U.L.F.
---------- Сообщение добавлено 00.29 ---------- Предыдущее сообщение было 00.19 ----------
fs 28,9 Гц
Re 2.19 Ом
Le 0.026 mH
Bl 13.23
Qts 0.28
Qes 0.286
Qms 13.36
Vas 97л
Mms 125.9 г
Cms 0.24 мм/Н
Это по факту снятые с 4-х динамиков. Разбег у них примерно 2% относительно друг друга
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Как-то слабо во всё это верится... Здесь другие параметрыhttp://svet-zvuk.ru/view.php?id=4081 А горб в 10дБ в районе 2кГц как удалось побороть у этих динамиков? Впрочем, судя по таким нарисованным параметрам, можно предположить, что и горба никакого не оказалось на месте. Вы случайно не из Оренбургской области?
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Ну я не претендую на оригинальность и врать мне не зачем, что измерил то и написал, но самое главное, что по этим параметрам рассчитывал акустику. Резонанс фазиков 26,5 гц. Как рассчитал так и работают. Почему мне и стало интересно, за что все эти динамики хають. Совсем не понятно почему в интернете информация TS очень далека от истины. Низ акустика выдает такой, что аш внутри все играет и это начиная с 50-ти ватт. На низкой громкости на уровне 20 ватт бас читается отчетливо и самое главное мягко. Вообще из за объема у акустики бас получился очень необычный. Он одновременно и мощный и мягкий причем даже до уровня 150 ватт. Я из СтаврополяКак-то слабо во всё это верится... Здесь другие параметрыhttp://svet-zvuk.ru/view.php?id=4081 А горб в 10дБ в районе 2кГц как удалось побороть у этих динамиков? Впрочем, судя по таким нарисованным параметрам, можно предположить, что и горба никакого не оказалось на месте. Вы случайно не из Оренбургской области?
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Сопротивление какое-то странное. Вроде как PS12 в продаже 8Ом. По параметрам не имеют ничего общего с этим.
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Сорри обшибся малеха. Не с той строчки скопировал FS 37.7 гц, Rs 6.7 Om/ Все остальные правильные
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Гребёнку под соединение панелей по шаблону делали или по разметке?
Качество изготовления всех узлов и грамотность выбора решений искренне радуют, чуствуется жизненный опыт и умение мыслить прежде чем делать.
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Шипы да и весь корпус резался на чпу благо свой имеется.
---------- Сообщение добавлено 09.19 ---------- Предыдущее сообщение было 09.17 ----------
Пробовал Denon, HarmanKardon. У Denona низ поплотнее да и прозрачность гораздо выше.
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
На СЧ и ВЧ что за модели динамиков? ВЧ хватает на максимальных уровнях громкости?
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
На фотке самая первая версия. ВЧ сжег 6 пар сейчас стоит Cadens CVLT-50 модернезированные. Выкинуты пули и вставлены плоские заглушки и срезан внешний борт рупора. Ослаблен делителем на 3db. Так они стали работать как обычные вч. На СЧ те которые на фотке вылетели на 100 вт мощи. Еще одни пробовал они очень узкие были по диапазону и тупые по чутью. стоит 3-я пара Alphard x6c. В данной связке у них очень мягкая середина получилась. Частоты разделов 400 и 6000.
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Потому и задал вопрос. Есть именно СЧ, чутье ломовое, от 400 будуьт работать. А в данной АС, по моему скромному мнению, стоит расширить объем для СЧ - снизить раздел до 300Гц повысив порядок фильтров(возможно проще перейти на двухполосное усиление), ВЧ поставить более мощные с 40мм катушкой и более крупным рупором, раздел сверху тогда можно опустить до 4500Гц - и тогда возможно уперется в качество динамиков будет.
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
у СЧ чутье очень хорошее и на 400 отлично работает. Уже намотаны катушки нч и перематывать их если честно нет желания, так как каждая катушка 18см в диаметре и весом 2,5 кг. Намотана проводом диаметром 2,5мм. ВЧ щас стоят с 50мм катушкой. Смысл ставить меньше. Боюсь мощу не выдержат если навалить ватт 300-400. Рупоры не хочу. У них свой характерный звук достаточно сильно отличающийся от обычных безрупорных вч. Эти пищалки которые сейчас стоят, изначально были типа рупорных. Поэтому и пришлось их модернизировать. После модернизации они как будто ожили и задышали по новому. Двухполоска, как мне кажется, не так детально отрабатывает НЧ. Всетаки подмешивание достаточно широкого диапазона СЧ ухудшает детализацию на низах. Они больше для кафе и дискотек подходят но не для дома. Но опять повторюсь, это мне так кажется может я и не прав...
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
6000 для 6ки?? Вы товарищ с основами акустики видимо не знакомы, и где измерения? Есть подозрения, что их нет, а раз нет, то это не более чем столярная поделка.
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Я как и писал выше не являюсь профессиональным акустикостроителем. И да действительно я сделал столярную поделку. Но то что она на данный момент выдает на мой слух нормально. Если можете подсказать более подробно по поводу раздела 6000 почему так не нужно делать с удовольствием выслушаю и поучусь. В следующих конструкциях учту. основы акустики я сидел и читал с нуля в течении месяца, перед тем как приступил к изготовлению. Но естесено за месяц я всему не мог научиться да и за год наверно тоже. Поэтому приношу свои извинения за мое дилетантство если кого то этим обидел. Для измерений еще не купил измерительный микрофон поэтому похвастаться пока не могу. Как куплю так сразу выложу.
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
В тех ВЧ что Вы использовали проблема не из-за рупора - а из-за общей культуры разработки, то что продается в качестве Вч для "эстрады" в машину в 99% случаев абсолютный хлам в карсивой упаковке. Просто если открытый купол ставить, то их потребуется десятка два. Катушки посему и предлагаю не использовать для раздела НЧ и СЧ - а применить активную фильтрацию - это конкретно эффективней и нет потерь на элементах фильтра и изменений параметров динамиков от этого. А вот на разделе СЧ-ВЧ пассив к месту, но порядки стоит пользовать 2-й снизу и ретий сверху, или эллиптический фильтр. Тогда и низы смогут и ВЧ от этого не пострадают. Про детализацию как раз идет речь в моём предложении о разделе СЧ -НЧ, ибо мотать катушки для третьего порядка на 300Гц - садо-мазо какое-то, да и медь денег стоит сейчас весомых.
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Я понял спасибо. Я думал над таким вариантом и в конечном итоге перевесил аргумент наличия усилителя. В нем есть к сожалению только один выход на колонки. Поэтому и сделал такую схему. Активный фильтр это хорошо но он тоже денег стоит. А я ну очень сильно выбился из бюджета. Что касательно пищалок, то действительно чтоб обеспечить необходимую мощность нужно как минимум 3 пищалки. Но учитывая, что я корпуса сделал вообще под рупоры и компоновку не хотелось нарушать, поэтому после долгих и мучительных поисков и проб я остановился именно на таком варианте. Изначально конечно это были автомобильные пищалки и конструктив у них был соответствующий. Но после шаманства конструктив ну очень сильно поменялся и как не странно звучание стало очень похоже на 3 шт. обычных пищалок. Но чрезмерная чувствительность все равно присутствовала поэтому я их задавил делителями. После этих всех манипуляций присутствия самого динамика не слышно, а просто слышна гармоничная передача на вч без каких либо неприятных ощущений. Единственное что, так это хочешь или нет, но титановая мембрана все таки имеет свое характерное звучание. Но чтоб его щас услышать нужно еще постараться. Но у меня цель добиться хорошего приемлемого качества на уровне 0 класса в совдеповской классификации и при минимальном бюджете. Вот и экспериментирую.В тех ВЧ что Вы использовали проблема не из-за рупора - а из-за общей культуры разработки, то что продается в качестве Вч для "эстрады" в машину в 99% случаев абсолютный хлам в карсивой упаковке. Просто если открытый купол ставить, то их потребуется десятка два
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
В 500 р. можно уложиться в стереоварианте с ОУ типа OPA2134
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
А дополнительный усь ведь тоже нужен? или нет?
Re: 3-х полоска на Альфардах PS-12
Да. Я только про кроссовер говорил. Иногда даже с доп. усем дешевле получается, учитывая сегодняшние цены на медь и полипропилен - самое ценное, блин, особенно в нашей стране.
Ваши права
Социальные закладки