Выбор видеопроектора для дачи

[Mikola]

Рассматриваю варианты, чтобы смотреть кино на даче. Большой экран не подходит, на зиму оставлять в не охраняемом доме стрёмно. Склоняюсь к небольшому проектору, благо предложений много. Вопрос - брать китайский подешевле иле брендовый типа этого https://www.salonav.com/arch/2024/06...-q-hu710pb.htm. Этот сейчас на всех ресурсах раскручивают. Диагональ экрана порядка 90", полное затемнение не получится. У того, что по ссылке яркость 500 лм, этого мало будет?

[Meta|_]

500лм летом на даче без полного затемнения может быть мало (смотря что считать полным). Ну и 500лм - это совсем чуть-чуть ярче дешёвых светодиодных китайцев. Звучит как будто лазер поставили чисто для галочки.
В любом случае надо смотреть самому. Некоторым людям одноматричные DLP физически противны ("эффект радуги"), так что перед покупкой в любом случае надо смотреть своими глазами. Недавно был в гостях у коллеги, он из-за этого в итоге купил дорогущий LCD.

[Alen]

LCD.

Это же вобще самое плохое из того, что может отображать видео. Или научились делать? У матушки четырехлетняя предтоповая сонька показывает максимально убого супротив моей 12 летней плазмы панас.

[4321]

я довольно долго пользовался длп тошибами
взял пару штук на ибее за копейки.
20 лет пользовался,пока оба не сдохли
Лампы остались
купил аналогичный инфокус,под те же лампы.
а секрет в том,что я немного переделываю
ставлю отключение лампы
из за этого дефекта,эти проекторы быстро выходят из строя(лампы перегреваются)

---------- Сообщение добавлено 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было 18:13 ----------

infocus lp130

[Viktor S]

китайский подешевле иле брендовый

А как у них с ресурсом? Никогда не интересовался.

[Alex]

Лампы остались
купил аналогичный инфокус,под те же лампы.
а секрет в том,что я немного переделываю
ставлю отключение лампы

Лампы какие там, UHP-120?
В начале 00-х мы управление той лампой делали ("балласт"), для одной из серий Инфокуов с DLP. Оно там весьма не тривиальное...
Про проблемы с перегревом не помню, но у первых версий срок службы был и так не сильного большой - 2тыс. часов всего. В дальнейшем его вдвое подняли, изменили консрукцию электродов.

Вот с такой-же на 300Вт там да. Мы-то свое сделали, но у оптиков с самими лампами проблемы были, именно с ее охлаждением. Так тот тип ламп в серию не пошел, потом они другие сделали, но это уже без меня было.

[Mikola]

Я потому и спрашивал про конкретную модель, т.к. в ней лазерный источник света. Думаю, 500 лм достаточно, если не разгонять картинку до 100 дюймов.
Вообще эту "Лыжу" хвалят, но можно ли верить...
DLP, особенно одночиповые, не переношу совсем

[Yurgen]

Вопрос - брать китайский подешевле иле брендовый типа этого

160 руб. это сильно дорого, 500лм очень мало. Подобный китайский, даже лучше по яркости, можно купить в разы дешевле. На али бывают распродажи и даже доставка со склада в Москве без пошлины. Однолазерный проектор с цветовым колесом имеет выраженный эффект радуги. Кстати этот эффект становится гораздо менее заметен на сером экране. Во всяком случая я перестал замечать радугу на сером экране, а на белом был ужас. Но радуга это очень индивидуально и нужно смотреть самому. Плюс серого экрана также в увеличении контрастности и общего впечатления от картинки (проекция на серый по сравнению с белым визуально выглядит как будто проектор стал более дорого класса). Из недорогих могу порекомендовать светодиодный Full HD, на нем 3 светодида и радуги точно не видно. Яркости у светодиодного может конечно быть маловато для больших диагоналей, но до 100" яркости как правило достаточно у большинства вариантов.
Насчет размера экрана могу высказать свое мнение, чем больше тем лучше. Даже с 3м вполне комфортно смотреть 150", сделал бы 200" но комната не позволяет. И на таких диагоналях уже нужен 4K. Для экранов до 100" ИМХО достаточно Full HD, учитывая тот факт что 4K они не совсем настоящие и достигаются за счет сдвига матрицы Full HD чипа.
Экран следует рассматривать как составляющую часть затрат на проектор. Дешевенький белый экран очень плох, особенно для однолазерных с цветовым колесом. Для бюджетных вариантов нужна свободная ровная стена, которую можно покрасить валиком, краска из леруа с колеровкой в тон H499 подходит с очень хорошим результатом. В случая короткофокусного проектора стена должна быть идеально ровная. В тоже время короткофокусный позволяет получить в небольшом помещении диагональ 150" и более. Для большых диагоналей нужно выбирать лазерный с большой яркостью, например B5U по яркости уже на грани на проекции 150" с экраном покрашенным в H499. Если есть лишние деньги можно купить специальную проекторную краску. Плюсы крашенного экрана очевидны, это цена, это возможность перекрашивания в другой тон или более дорогой краской.
Самый дорогой вариант это натяжной ALR экран на раме или моторизованный выездной. Для них делают специальные полотна которые повышают контрастность и уменьшают влияние внешнего освещения, не нужно даже полное затемнение. Но цена немного кусается. ALR актуальны в первую очередь для просмотра при освещении как телевизор. Минусы цена как половина проектора, маленькие диагонали, как правило 100" у выдвижных и 120" у натяжных. По качеству они тоже разные, можно купить вслепую на али за 100тр и потом обнаружить что в затемненной комнате он мало отличается от белой стены.

Про проблемы с перегревом не помню, но у первых версий срок службы был и так не сильного большой - 2тыс. часов всего.

У меня еще остался 720p панасоник у которого живая оригинальная лампа, в эксплуатации был лет 10, смотрел только кино. У современных лазерных и светодиодных DLP проблема в недолговечности самого чипа с микрозеркалами, некоторые загибаются через год-два активной эксплуатации (в основном на компакных проекторах с плохим охлаждением чипа). В принципе это все меняется, чип у проекторов на панельке как правило. Что самое удивительное на купленном в китае проекторе в период гарантии поменять чип оказалось проще чем на купленном в Москве по серому импорту.

Из не сильно дорогих светодиодных наиболее популярные:
Changhong C300 - минус яркость маловата, чип 720p со сдвигом матрицы
Changhong M3000 Pro - примерно тоже самое.
Changhong Jenovox M4000 Pro - яркость выше, чип Full HD
Однолазерные:
B5U - самый недорогой вариант, из минусов нет 3D, яркость может быть недостаточна на большых диагоналях, нужен хороший ровный экран в идеале натяжной на раме.
B7U тоже самое, есть 3D и яркость повыше.
Вот за те-же деньги типовой варинт с экпресс-доставкой без пошлины, с экраном чуть дороже комплект (забавно, если залогиниться на али, цена ниже на 10тыс)

Есть еще комбинированный вариант 1 лазер + светодиды, у них менее выражена радуга, но есть нюансы с цветопередачей.

DLP, особенно одночиповые, не переношу совсем

Они бывают очень разные. Старинные DLP совсем плохие, современные нужно смотреть заметность радуги, желательно самому и на ALR или хотя-бы на сером экране.
LCD панасоник старенький проигрывает вчистую даже современному китайскому C300, не говоря уже про 4K. На лазерных контрастность просто запредельная по сравнению с LCD и это смотрится как более натуральная картинка. Четкость тоже в разы выше.

[Meta|_]

DLP, особенно одночиповые, не переношу совсем

Хм. Вы про такой и спросили ;)

---------- Сообщение добавлено 23:16 ---------- Предыдущее сообщение было 23:15 ----------

У матушки четырехлетняя предтоповая сонька показывает максимально убого супротив моей 12 летней плазмы панас.

Какой смысл сравнивать плазму с проектором?