Победа над искажениями в симуляторе.

[belka]

Всё видно на картинках, но 300дБ взять пока не удалось.
Модель полная, с ВК.



зы. Витя, как твои безосники поживают?

[Meta|_]

Судя по картинкам, у симулятора точности не хватает... Там single или double под капотом?

[mellowman]

Всё видно на картинках, но 300дБ взять пока не удалось.
Модель полная, с ВК.

Как обычно, ОУ + пара кт315?

Судя по картинкам, у симулятора точности не хватает... Там single или double под капотом?

Само собой double, у single раза в 2 меньше.

[belka]

Как обычно, ОУ + пара кт315?

Немножко сложнее) 2 оу и кт315-361)

Вот реальная к исполнению модель. Очень реальная, 1 ОУ+6 транзисторов УН:

[Meta|_]

Offтопик:

Само собой double, у single раза в 2 меньше.

Там возможны разные фокусы для повышения точности, поэтому не факт. Микрокап разрабатывали давно, поэтому в недрах кода могли и заморочиться хитрыми оптимизациями...

[tomtit]

Там возможны разные фокусы для повышения точности, поэтому не факт. Микрокап разрабатывали давно, поэтому в недрах кода могли и заморочиться хитрыми оптимизациями...[/OFF]

Offтопик:

Подавляющее большинство симуляторов это всего лишь GUI к старинному университетскому Беркли SPICE.
У программистов кишка тонка такое написать, там реально нужна работа прикладных математиков.

[Serge_L]

tomtit, а есть исключения?
Я этим плотно занимался - не нашел

[Meta|_]

Offтопик:

У программистов кишка тонка такое написать, там реально нужна работа прикладных математиков

Я знаю дофига лодей, совмещающих эти две специальности. И задача поиска баланса между точностью и производительностью - это конечно не для пионеров, но вполне себе решается.

[DrModd]

А в железе это вообще достижимо? Тут же наверное просто занебесные требования к разводке, точности резисторов, и т.д. и т.п.

[belka]

180-200дБ под петлёй запросто возможно реализовать в железе.

[nemoli]

180-200дБ под петлёй запросто возможно реализовать в железе.

Мне интересно, а имеет это практический смысл? Ведь искажения в ас, на порядки больше.

[Dinosaurus]

А в железе это вообще достижимо?

Конструктивные ограничения: разводка ПП, паразитные индуктивность, сопротивление и емкость деталей (не СМД), правильный выбор точек подключения земли, питания, съёма сигнала ООС.
Достижимый уровень шума.

[Оллема]

Мне интересно, а имеет это практический смысл? Ведь искажения в ас, на порядки больше.

Несомненно имеет. Для маркетологов.

[ufotrusov]

Тот , кто может обычно делает, или хоть пробует. Кто не может , говорит это развод маркетологов🙄

[hippo64]

Кто не может , говорит это развод маркетологов

а разве это не развод маркетологов? Даже если об этом говорят. Голимый развод

[Carter]

а разве это не развод маркетологов? Даже если об этом говорят. Голимый развод

Я на это гляжу по аналогии с динамическим диапазоном, который снизу ограничен шумами, а сверху питанием, так и тут - снизу самовнушение (в хорошем смысле), а сверху - маркетинг.

[dortonyan]

Да при чем здесь разводы и маркетинги. Смысл же не в 200 дБ усилении, а в способе получения крутого спада АФЧХ, который имеет и вполне прикладное значение. В частности - коррекция УНЧ с ограниченной полосой.

[hippo64]

снизу ограничен шумами, а сверху питанием,

отож

[MAXIM_A]

Всё видно на картинках, но 300дБ взять пока не удалось.
Модель полная, с ВК.



зы. Витя, как твои безосники поживают?

А схемка где?

[AudioKiller]

Подавляющее большинство симуляторов это всего лишь GUI к старинному университетскому Беркли SPICE.

У меня сложилось впечатление, что Мультисим пишет своё моделирование. В смысле - решение систем уравнений (в т.ч. и дифференциальных), составленных на основе схемы. И при этом для каждой новой версии берёт всё более и более тупых студентов. Потому как в Микрокапе всё и всегда отлично моделируется, а Мультисим постоянно не может вычислить чего-нибудь простого и затыкается. И начинаешь играться с начальными условиями, шагами интегрирования и прочей лабудой.