ЦАП, транспорт и витая пара.

[yroxi]

Неоднократно встречал высказанное вскользь мнение, что связка ЦАП и транспорт звучат гораздо лучше если их соединять витой парой, а не коаксиалом и ничего конкретно. Есть ли у кого опыт использования витой пары, вместо коаксиала и из чего она была изготовлена, а так же рекомендуемая длинна?

[Ст.Мельник]

Неоднократно встречал высказанное вскользь мнение, что связка ЦАП и транспорт звучат гораздо лучше если их соединять витой парой, а не коаксиалом и ничего конкретно. Есть ли у кого опыт использования витой пары, вместо коаксиала и из чего она была изготовлена, а так же рекомендуемая длинна?

Это зависит от способа подключения транспорта и ЦАПА. Через SPdif - коаксиальный 75 Ом, если I2S RS485 - витая пара. Длина, в пределах разумного для бытовых целей, 5...10 м.

[BC]

Если ты подумал, что витую пару цепляют на SPDIF вместо коаксиала- то неправильно подумал. Именно на I2S. Можно использовать и плоский шлейф при небольшой длине. Земляные жилы- через одну. У меня именно так. А по качеству - чтобы услышать разницу между грамотно сделанным SPDIF c коаксиалом и I2S, нужно иметь очень приличную систему и ухи, не оттоптанные медведом.

[Alex]

между грамотно сделанным SPDIF

А "грамотно" - это "как"? С обратно синхрой?

[Nitro]

немного OFF слышал разницу между разными кабелями на SDIF электрическом. Разница была разительная, до этого момента думал что так не бывает

[yan]

А "грамотно" - это "как"? С обратно синхрой?

Например со сверхнизкочастотным ГУНом.
Или с термостатированными генераторами на обоих концах и буфером в приёмнике. Это лучше всего.
Или с отдельными внешним мастерклоком, одним на всю систему.
Или да, с обратной синхронизацией транспорта от ЦАПа, это дешевле всего.

[Alex]

Последние 2 варианта нет смысла разделять, т.к. 4-ый является подмножеством третьего

А первые два - не помогут.

К тому-же, есть еще пятый и шестой: ASRС, FIFO.

[yan]

А первые два - не помогут.

Кому как.

К тому-же, есть еще пятый и шестой: ASRS, FIFO.

FIFO это всего лишь подход к оперированию данными. Вариант "с буфером" это именно оно и есть.
Для нормальной работы такой системы разбег генераторов желателен меньше 1ppm.
C обычными +/-100ppm генераторами никакой буфер не поможет, пусть он трижды FIFO.

ASRS это что-то новое в цапострое? Если ты про ASRC, то это компромиссный подход. Цифра на то и цифра, что хотя бы нолик всегда остается ноликом, а единичка всегда единичкой. Данные менять нельзя, если есть претензия на лучший вариант реализации.

[Alex]

Кому как.

толком - никому.

FIFO это всего лишь подход к оперированию данными. Вариант "с буфером" это именно оно и есть.

а нахрена тогда "термостатированные генераторы, да еще и с двух сторон?

Для нормальной работы такой системы разбег генераторов желателен меньше 1ppm.
C обычными +/-100ppm генераторами никакой буфер не поможет, пусть он трижды FIFO.

Не говори глупостей, я свое первое FiFO для аудиоцапов вообще рассчитывал по стандарту на +-500ррм, а кварцы у меня на 20 стоят.
На diyaudio пошли на еще больше чем +-500. Хотя практика и анализ лагов показывают что расчета +-100 более чем достаточно. реально оно еще меньше.

Если ты про ASRC,

"С" конечно, описька.