Bl/Mms или точка над i

[Vinni]

Всем привет!

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать про "нет детальности", "нет контроля", "Bl/Mms хорошо/по барабану", и т.д.


Берём microcap и даташит SCANSPEAK на D7608 и переносим нарисованную в нём модель динамика.
Вложение 335627
Цифири берём из даташита, некоторые пересчитываем, некоторые подгоняем до получения адекватного переходного процесса.

Получился некий динамик СЧ.
Вложение 335630

Вложение 335628 С резонансной частотой 137 Гц
Вложение 335629 Степ

Уменьшаем массу Mms в 10 раз
Вложение 335631
Вложение 335632 Передаточная с резонансом 521 Гц.

Вложение 335633 Степ

И наконец, как эти динамики воспроизводят реальный WAV

Вложение 335634

Красный исходная WAVка, зелёный тяжёлый, синий лёгкий динамик.
Начало по времени идеально синхронизировано.
Здесь видно всё, "нет контроля", "болтается как...", "разборчивость", "скорость" и т.д. и т.п.
Всех, до кого не допрёт, что такое "динамические характеристики", "динамика", посылайте сюда.

Вложение 335637

[Furious_Dima]

Это о том как сделать из среднечастотика высокочастоник. И говорит о том что меньшая масса излучателя более подробно воспроизводит нюансы. А Bl то тут причём?

[Gudronov]

Пух, я сам пришел. К всему этому неплохо приложить хотя-бы АЧХ в едином масштабе.

[Gudronov]

Ни-за-сто ! Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее...

[Gudronov]

Первый чувствительнее. Если под детальностью подразумевается способность более громких звуков быстрее доходить до мозга в деталях, то он быстрее и детальнее. А?

[Furious_Dima]

Vinni, мне больше интересно на чем у вас постоянный генератор бредовых идей работает. Не на алкоголе ли?

[Ka4aN]

Это о том как сделать из среднечастотика высокочастоник.

Очень меткое замечание, на 100% характеризующее содержание темы

[Gudronov]

Этого мало? Успокоилось, и ладно...

[Ka4aN]

Не нашел лучшего места прокомментировать, ибо сама тема жестко модерируется создателем, методом её постоянного прикрывания
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2577117

Чтобы более понятно стало, измени Bl в 10 раз в обе стороны, чтобы были заметны изменения.

Степ уменьшенного Bl
Увеличенного Bl
Увеличенного Bl и уменьшенного Mms

Воспроизведение реального WAV (красный)

Вывод:
С.Д. Бать прав в своей книге, что по отношению Bl/Mms можно оценивать относительное быстродействие динамика.


Продолжение следует

Так вот, со всей ответственностью сообщаю уважаемому Винни, что все его изыскания в данную сторону сторону - не что иное, как заблуждения.
По "Степам" я вижу на первой картинке жутковысокодобротный динамик, Qts>5
На второй картинке нормальный динамик
На третьей картинке изображен степ пищалки, а если быть точнее - почти идеального дифференциального фильтра 1 порядка. Потому что именно в это непотребное недоразумение превращается динамик, когда его Qts становится меньше 0,1.


---------- Сообщение добавлено 23:55 ---------- Предыдущее сообщение было 23:35 ----------

Забыл написать, идеальный степ АС должен выглядеть как ступенька с экспоненциальным спадом. Плавность спада означает протяженность полосы вниз, резкость фронта - протяженность полосы вверх.

[Merstan]

наверное и чувствительность растёт с повышением бл и понижением мс

[Ka4aN]

наверное и чувствительность растёт с повышением бл и понижением мс

Стопудова, главное так Ммс не снизить, чтоб КпД не вышло больше 100% Она, эта Ммс, не так проста, чтоб ее раз - и в десять раз

[Gudronov]

Грустно все это.

[_Summit_]

С.Д. Бать прав в своей книге, что по отношению Bl/Mms можно оценивать относительное быстродействие динамика.

Относительно меня или вас? (с)

[Vinni]

идеальный степ АС должен выглядеть

А 4-й график не асилил?
Речь не о степах вообще.
А о влиянии Bl/Mms на быстродействие, и как следствие, на точность воспроизведения.
Т.к. диффузор колеблется по закону переходного процесса.
Как выложу всё, сниму модерацию, где сможете блистать "интеллектом".

[Gudronov]

Теперь вдвойне грустно. Прости, Пух...

[Vinni]

Теперь вдвойне грустно

И не говори.
О чём я пишу, понимают 2 человека на форуме, оба с кандидатской по физике.
А может нафиг народ просвещать если ему не надо?

[Gudronov]

Два человека? Верно, теперь у меня в игноре аккурат два человека, я ж сказал, что грустно вдвойне. Просвещайте народ, собирайте контингент с емкостью мозга в 2 сущности, воспитывайте у народа обрывочность мышления, если это вам на пользу. А я на этой бравурной ноте покидаю ваш батл-филд.

[Ka4aN]

А 4-й график не асилил?

Сам своих предположений боюсь - это свертка Вавки со Степом? Скорость? Смещение?

Как выложу всё, сниму модерацию, где сможете блистать "интеллектом".

Ладно, умолкаю. Подождём третьей кандидатской

---------- Сообщение добавлено 11:20 ---------- Предыдущее сообщение было 11:17 ----------

А я на этой бравурной ноте покидаю ваш батл-филд...

Зря. Надо наоборот, организованную группу собирать, мракобесов тьфу, мракоборцев

[Vinni]

Просвещайте народ

Не, не буду.
Показал, на графиках, как колеблется диффузор с разной BL/Mms на реальном сигнале.
Т.е. чистая физика колебаний, без отсебятины, это вызвало взрыв мозга.
Жалко людей.

[shura1959]

Жалко людей.

"Человека не жалеть, человека уважать надо..." (С) А.М.Горький.