Хочется поюзать еще что-либо из советских вертушек. Хочу узнать про недостатки и достоинства этого аппарата. Особенно в сравнении с Электроникой -012, обычной, не д1-012, которая с усилителем.
Хочется поюзать еще что-либо из советских вертушек. Хочу узнать про недостатки и достоинства этого аппарата. Особенно в сравнении с Электроникой -012, обычной, не д1-012, которая с усилителем.
Последний раз редактировалось YuPI; 12.03.2020 в 01:47.
А я сейчас пользуюсь феникс 008 и очень доволен. До него была Сони т-25, покоится на шкафу. На Сони съёмный шел, есть три головы среднего класса, включая Сумико Перл и Аудио Техника, забыл модель. На фениксе стоит ещё родная голова 055 !!!
И по рокоту и по музыкальности Феникс даёт фору.
Ранее было несколько попыток возврата к винилу с помощью модернизации вертушек первого класса типа Электроника, Радиотехника. Игрушки это, не имеющие никакого смысла.
Да, был владельцем 60-й с 86 по 89 г.г., правда "счастливым" не назовусь.
60-ая сделана существенно лучше популярной 017й, была и такая.
Но, к сожалению много недостатков: про управление уже отметили, мало того,
что от цифровой части фонило, так она ещё и работала непредсказуемо,
диск мог ни с того ни с сего начать вращение в противоположную сторону,
"на завтра" вновь всё крутилось куда надо... Плохая конструкция тонарма,
противовес и антискетинг меня реально доставал грубостью регулировки,
особо доставал шелл - он не фиксировался, крутился, ну да, там какой-то
винтик был, но свою функцию не выполнял, шелл постоянно приходилось выставлять
более менее правильно, к тому же контакты сделаны из ... короче плохие контакты.
Микролифт очень быстро вышел из строя, вытекло демпфирующее вещество,
к тому же сломалась часть подъёмного механизма (она из пластмассы хрупкой),
пришлось из плестиглаза вытачивать подобную, ну я себя тогда похвалил )),
получилось близко к оригиналу. Короче: не советую с этими "Электрониками"
связыватся вообще, хотите музыку слушать, купите какой нибудь Техникс недорогой!
Да сначала была 60-ая, потом купил ещё и 17-ую, была возможность реально сравнить. 17ая грелась очень сильно, да и фонила она поболее.
Со вторых рук куплена была, точно могу сказать, что её ремонтировали и не раз, управление и БП, за сущие копейки куплена и обе они безжалостно
отправились на помойку, после покупки первого иностранного проигрывателя фирмы Дуаль... Ничего хорошего в целом про эти вертушки не вспоминается ...
p.s. В 60ой тоже на металлическом шасси всё держится, ну да, конструкции разнятся, в 17ой всё плотно как -то напичкано ..
Последний раз редактировалось Mammonth; 30.03.2020 в 18:40.
Штамповка - не литье, дребезжит.
Эт только если неисправна. Исправная почти ничего не потребляет - там все на КМОП.
Фонить - там же звукового тракта нету вообще. Только звукоснимателя головка и провода. Еще реле закорачивающее выход при подъеме тонарма.
То, что принимали за фон - эт была вибрация трансформатора, передаваемая при опущенной игле. Поэтому у своей я транс силовой вообще удалил из корпуса, вместе с БП. Далеко. Так что фона нету в принципе.
Винил что есть весь в "подвале" не слушаю,отслушался. Стиль потребления музыки у меня импульсно -точечный по этой причине винил непригоден,"возня" с ним была, был корвет 038,наверное хорошая вертушка так как звучит на уровне топовых CD вертушек.
Если цена бросовая на Электроника-ЭП060 то берите что не жалеть когда выбросите.
Важнее не сама вертушка а головка и фонокорректор. У друга одна вертушка, семь головок с шелами и мной построенный фонокоррекор. Как я понял что все столы(вертушки) в средней ценовой категории одинаковы и менять шило на мыл нет смысла.Да прикол, на корпусе корвет 038 через стетоскоп слушал музыку,т.е. с одной стороны хорошо нет помех от транса нет рокота но ужас в том что на корпусе самые вкусные частоты Сч и ВЧ.
Фонокорректо получился "сказочный",теперь друг может настраивать звук на каждую пластику,"заиграло" то что раньше слушать было невозможно, всё настройки были заложены изначально и такого я ни у кого не видел
Последний раз редактировалось FEDGEN; 30.03.2020 в 21:32.
Это какой?
https://forum.vegalab.ru/showthread....36227&page=309
https://forum.vegalab.ru/showthread....36227&page=310
Есть то что не используют почти все:
нет входного конденсатора,но возможность его подключения есть(клеммы на задней стенке)
есть на входе переменный резистор 0-100ком,тоже на задней стенке
Два режима пользования корректора:
прямое
через усилитель напряжения
Условно,два регулятора АЧХ в самом корректоре.
Два режима смещения ламп в усилителе напряжения.
Т.е. ещё один режим это с конденсатором на входе,но я против явления резонанса. ВЧ-СЧ можно в другом месте добавить, что и сделано.
Меня резонансы тоже не радуют, но конденсатор на входе и регулировка ВЧ и СЧ в коррекции это, на мой взгляд, из разных опер. Впрочем, я не настаиваю.
Немного посмотрите по другому.
Зачем нужна риаа коррекция?
Вот, если вы не собираетесь "записывать" пластинки на магнитофон то риаа корекция в столь строгом виде ненужна.
В идеале, УН для головки(без резонансов), далее эквалайзер +УМ выходного сигнала, вот и весь фонокорректор.
Очень хорошо работает переменник на входе,иногда возникает чувство что риаа коррекция не нужна, хватает переменника на входе,но это для некоторых пластинок и головок.
Всё это позволяет слушать любые пластинки с качеством который хочет владелец корректора.
Ну и конечно же 6э5п и их необычный режим,режим отслушивался моими ушками,менять его несложно.
Можно про «ненужность коррекции» подробнее?
Это что за новый взгляд на воспроизведение?
Или я что-то не так понимаю?
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Только ради внешнего вида. Звук там никакой, что в теории, что на практике. Даже ЭП-017 сильно лучше.
+100500
---------- Сообщение добавлено 02:52 ---------- Предыдущее сообщение было 02:49 ----------
Выбросить за борт транс и фон сильно уменьшался, акустический тоже. Потом выбросить тонарм, со всей его электронной обвязкой и поставить нормальный - внезапно оно может работать.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Вопрос- зачем точно нужно соблюдать кривую RIAA ?
Ответ- для идентичности записи фонограмм на магнитный носитель.
Если вам записывать незачем то точное соблюдение кривой RIAA не имеет смысла.
RIAA- обычная эквализация.
Далее почти у всех на регулятор тембра т.е снова эквализация.
Зачем два эквалайзера в системе воспроизведения?
Не совсем. Она вполне стандартизована. Но, конечно, при желании её можно и на эквалайзере нарулить, если хватит глубины регулировки.
Во-первых, почти ни у кого, не считая тебя и ещё пары таких же шизофреников, темброблока, а тем более эквалайзера, в системе, как отдельного устройства нет.Далее почти у всех на регулятор тембра т.е снова эквализация.
Во-вторых, коррекция в строгом виде нужна для того, чтобы слушать то, что на пластинку записано, а не что голоса в голове наговорили.
Даже в клинических случаях - затем, например, чтобы не переруливать ползунки всякий раз, когда меняешь вход на усилителеЗачем два эквалайзера в системе воспроизведения?
?!
Его кто-то использует?! Он вообще есть в современных конструкциях? Зачем????
когда надо 4, еще один в УЗ и один в УВ.
И привод допилить и блин сменить и тонарм сменить на работоспособный, корпус на плинт заменить...
Согласен, светодиодные индикаторы в виде пирамидок и управляющие лапки рядом- это супер вещь, за это можно простить всё
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Социальные закладки