YES-эксперименты 2

[Геннадий3]

Приветствую , Всех!
Решил поэкспериментировать с ВК от усилителя "YES Gybrid" с Кус=20.
На мой взгляд он имеет интересные особенности:
1.Большое входное сопротивление и малую Свх .
2.Во входном каскаде используется перекрестная ПОС по методу коррекции искажений Хоксфорда:
вычесть из выходного сигнала ( с добавленными искажениями ) входной , а полученный сигнал
ошибки вычесть из входного сигнала .
3.Все транзисторы входного каскада имеют плавающее питание с амплитудой входного сигнала.
Девиация рабочих токов у них минимальна , а следовательно можно ожидать минимальных
тепловых искажений .
4.Исходная фазовая характеристика во всем звуковом диапазоне линейна .
5.Используемые "тройки" выходных транзисторов в плечах каскада обеспечивают достаточно плавное нарастание и спад рабочих токов ВК , а еще и работа Mosfet-ов в режиме "А" гарантируют практически отсутствие коммутационных искажений .
6.Используя цепь компенсатора сопротивления проводов (КСП) можно существенно снизить искажения на клеммах АС . При этом выходное сопротивление усилителя становится отрицательным и равным минус 0.15-0.16 Ома .
7. Скорость нарастания около 200 V/uS (без С1) .

Собран макет ( собственно использован модернизированный макет усилителя "YES Gybrid" ) по схеме :


Сначала картинки с симулятора :

А далее , как обычно , "веселые" картинки измерений макета :

А теперь картинки с включенной цепью компенсатора сопротивления проводов к АС ( длина 3.5м , Rпр=0.1 Ом )
Особо отмечаю - это искажения НА КЛЕММАХ АС :


Как то так .
Звук внимательно послушал - радует!

Для понимания - Кус = R30 / R22 II R28 +1 = 220/11+1 = 21
Делитель ООС низкоомный - токовая ОС .

[Sergey]

Каково номинальное входное напряжение?

[Carter]

Отличный результат Геннадий! Очень низкие значения искажений измеренные на клеммах АС. А какой длинны у вас акустические провода и какого они сечения?

[Геннадий3]

Каково номинальное входное напряжение?

1.5 V ампл.

А какой длинны у вас акустические провода и какого они сечения?

Провод взят случайный - чисто для эксперимента , сечение точно не знаю . Длина около 3.5 М и сопротивление каждого провода около 0.1 Ома .

[buratino]

Никак не "вычислю": что будет, если Б Q7 через какую-нибудь цепь RC "подвязать" к Э Q5 (или Q6)? Или вовсе к Q3/Q4. Нижнее плечо, естественно, "симметрично".

[Геннадий3]

Никак не "вычислю": что будет, если Б Q7 через какую-нибудь цепь RC "подвязать" к Э Q5 (или Q6)?

И что хотите получить от такого соединения ?

[buratino]

Например, "обходной" (и "укороченный") канал ВЧ.
ПС. Извиняюсь. Пишу с телефона, поэтому трудно цитировать...

[Геннадий3]

"обходной" (и "укороченный") канал ВЧ.

Пробуйте - "вычисляйте" .

---------- Сообщение добавлено 30.10.2024 в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было 29.10.2024 в 23:46 ----------

Приветствую , Всех !
Сегодня послушал макет (один канал) . Результат несколько удивил - открытое свободное звучание не привязанное к АС , даже с некоторой звуковой панорамой и временами очень похожее на звук безОСных усилителей .
Усилитель "ВК YES" термостабилен , хорошо держит "0" на выходе , с отличными устойчивостью и динамическими параметрами .
В итоге можно смело сказать , что этот вариант вполне можно отнести к самостоятельным достаточно высокого класса усилителям .

[Viktor S]

[uriy61]

Геннадий 3, спасибо за проделанную работу!
Отличия от базовой схемы УМ - заметны.
Какие из них принципиально необходимы для отдельной эксплуатации УМ?
1. Уменьшение R22, 28 – для увеличения Ку.
2. Уменьшение R24, увеличение С14 - для улучшения устойчивости работы схемы установки тока покоя.
3. Увеличение напряжения стабилитрона D1 для увеличения верхней границы тока покоя?
4. Введен узел на 2-х TL431 для поддержания «0» на выходе усилителя. Без него в каких пределах будет гулять «0»? Возможно близкого результата добиться подборов стабилитронов в базовой схеме?
5. Применение составных транзисторов Q7,8 и Q9,10 вместо одиночных какой параметр улучшили? Если оставить по-старому? Марка транзисторов - не указана.
6. Введение R30, C15 в цепи ОС, что дало?
7. Убраны С в базах Q5, Q6.

Вроде все?

[Геннадий3]

Отличия от базовой схемы УМ - заметны.
Какие из них принципиально необходимы для отдельной эксплуатации УМ?

1.Да , это принципиально - R22,R28 и R30 - задают Кус=21
2.Да
3.Да
4.Узел на двух TL431 введен прежде всего для снижения широкополосного шума от стабилитронов и лучшей термостабильности "0" , ну и как бонус , его регулировки .
5.Пары Баксандала - Q7,Q8 (2SA1381,BC547) и Q9,Q10(2SC3503,BC557) - установлены в порядке эксперимента . Совсем не много улучшилась линейность . Можно оставить базовый вариант .
6.R30- входит в делитель ООС ,задающий Кус усилителя - R30/R22IIR28+1 = 220/11+1 = 21 . С15- корректирующий в цепи ООС (а еще лучше поставить два конденсатора по 100пФ с выхода на базы Q8,Q10 )
7.При этом Кус корректирующие конденсаторы в базах Q5,Q6 не нужны .

[uriy61]

Геннадий3, спасибо!

[35101]

Геннадий! Возможен ли несимметричный вариант схемы УН по Вашей концепции?

[bepo]

Сегодня послушал макет (один канал) . Результат несколько удивил - открытое свободное звучание не привязанное к АС , даже с некоторой звуковой панорамой и временами очень похожее на звук безОСных усилителей .
Усилитель "ВК YES" термостабилен , хорошо держит "0" на выходе , с отличными устойчивостью и динамическими параметрами .
В итоге можно смело сказать , что этот вариант вполне можно отнести к самостоятельным достаточно высокого класса усилителям

Похвально!

[EDDiE]

Offтопик:
А если IRFы заменить на IRL (пишут у них звук лучше) или другие полевики, или это без разницы в этой схеме?

[hippo64]

(пишут у них звук лучше

кто пишет? говорят контора пишет.

[Геннадий3]

IRL у меня нет в наличии .Можно поставить IRF610/9610 . По измерениям скорее всего ни чего не изменится , да и с IRL то же . Может на слух кто- то и услышит разницу .

[SemSem]

А если IRFы заменить на IRL

как-то давно пробовали, просто "обычных" не было - тот же ...й, только в левой руке....

[Геннадий3]

Возможен ли несимметричный вариант схемы УН по Вашей концепции?

Скорее всего нет , надо же обеспечить перекрестные цепи ПОС .

[Semigor]

Геннадий3, а чем принципиально отличаются схемы:
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1707574405
и
https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1730046140
?
На мой вкус первая гораздо симпатичнее.