![Цитата](images/misc/quote_icon.png)
Сообщение от
Medved
Картинки ведь есть варящего аппарата. Фэйк?
Offтопик:
Аппаратец действительно есть, но не всё там так гладко, как он пытается изложить. И явно не всё понимает. Нет явных преимуществ. Например другой самопальщик (некто barmaley) соорудил сварочник в корпусе от компового БП, весом 2,5 кг, правда на меньший ток. Без всяких резонансов, причём однотактный. Но книжки по 30 баксов не торгует и ногами себе в грудь не стучит. Но здесь это действительно глыбокий офтоп.
Если совсем в общем, без конкретики, то вот некая машинка, которая перекачивает энергию в нагрузку. А если машинка резонансная, то кроме этого в каких-то её реактивностях обязательно болтается дополнительная энергия, участвующая в резонансе. И чем машинка более резонансная, тем этот довесок больше. И он может быть сравним и даже превышать энергию в нагрузке. А это всё выливается в дополнительные токи и напряжения, а значит дополнительные потери. Из реальных преимуществ пожалуй только низкий уровень помех. И то с оговорками. Те фантастически низкие уровни помех, что иногда крупно пишут на плакатах, получаются в самом оптимальном режиме и на стабильную нагрузку. А в динамике у многих резонансников зачастую уже не обеспечивается коммутация в нулях тока или напряжения, что сопровождается вспышками помех. Весьма мощными, поскольку при прочих равных величины токов и напряжений у резонасников больше. И надо ещё есть быть посмотреть, что лучше, непрерывное излучение или мощные вспышки, которые то есть, то нет.
Это очень в общем. Если резонансники дотошно проклассифицировать, будет несколько десятков видов, и у каждого свои особенности. Но нет ничего идеального. Думаю, будь там всё так хорошо, как иногда поют, резонансники уже отовсюду бы торчали. Ан нет...
Социальные закладки