Усилитель Дугласа Селфа на 64 шт. NE5532

[Анатолий Тимофеев]

В дайджесте Радиохобби №6 за 2010г. стр.21-25
Кто пробовал повторить конструкцию?
мнения форумчан?

[rogozhin]

Вот тут если зарегиться, то дают бесплатно и печатку и описание

http://www.elektor.com/magazines/201....1529745.lynkx

[Prophetmaster]

Сообщение от Prophetmaster
как повысить выходное напряжение УН?
Следящее питание ?

Думал над этим - мне несовсем понятно, как быстродействие процесса плавания питания сказывается на звучании. Была еще мысль о повторителе с ОЭ, чтобы часть усиления напряжения отдать выходному каскаду, но тут своих прибамбасов полно.

[rogozhin]

Вот похоже тоже из той-же оперы: http://www.accuphase.com/cat/p-300ven.pdf

[Prophetmaster]

Вот похоже тоже из той-же оперы: http://www.accuphase.com/cat/p-300ven.pdf

Там просто 10 пар выходников повесили на предоконечный каскад.

[dolin]

Я пока для себя выделил два ключевых момента:

1) выходного повторителя на запараллеленных высокочастотных транзисторах до 0,5A
2) материнская плата

[.Васильев]

А я похоже решил эту задачу уся на высокочастотных транзисторах типа А1930/С5171

[Prophetmaster]

А я похоже решил эту задачу уся на высокочастотных транзисторах типа А1930/С5171

Я тоже присматривался к этой паре и хочу ее использовать в составе оконечного каскада на базе нескольких параллельных усилителей, но без всяких вольтдобавок и с током покоя около 70 мА на каждую выходную пару. Пока у меня нет решения по схеме УН ко всему этому безобразию. С плавающим питанием и на ОУ в симуляторе получается все хорошо, но я не уверен, что это будет звучать.
Какие у Вас предложения, если не секрет?

[.Васильев]

А я тупо на базе " шунта Акулиничева" (как у нас его называют) и параллельного усилителя. Схема в ветке " Выбор выходного каскада".
https://forum.vegalab.ru/showthread....ада.?p=1323466

[Prophetmaster]

А я тупо на базе " шунта Акулиничева" (как у нас его называют) и параллельного усилителя. Схема в ветке " Выбор выходного каскада".
https://forum.vegalab.ru/showthre...ада.?p=1323466

Да, глянул - это интересно, но я хотел решить задачу по другому.

[.Васильев]

Так к цели идет много дорог,какую выбрать решает каждый по своему. Интересно посмотреть на ваш вариант.Офф Вот думаю,чем заменить в уне А1380/С3502 ,хочется пару чуть менее мощных,но более шустрых транзисторов в корпусе как у С2910 или С2705 с такими же малыми емкостями Б_К и Б_Э ,К_Э.Чтобы уйти от радиаторов в уне

[Prophetmaster]

Интересно посмотреть на ваш вариант

Как будет вырисовываться, то выложу в своей ветке. Пока особо нечего показывать.

[viktor8m]

С плавающим питанием и на ОУ в симуляторе получается все хорошо, но я не уверен, что это будет звучать.

Шанс может быть только, если найти ОУ с высоким (не менее 100 дБ) подавлением синфазных помех и помех по питанию вплоть до частот нескольких гармоник от 20 кГц. А почему УН из СЛ не подходит (без плавающего питания)?

Вот думаю,чем заменить в уне А1380/С3502 ,хочется пару чуть менее мощных,но более шустрых транзисторов в корпусе как у С2910 или С2705 с такими же малыми емкостями Б_К и Б_Э ,К_Э.Чтобы уйти от радиаторов в уне

Из свободно продаваемых только 2SA1538\2SC3953 (корпус ТО-126, но изолированный), у них бета линейна вплоть до 80 мА, а при 40 мА единичная частота аж 400 МГц (чем выше частота, тем меньше индуктивная составляющая выходного сопротивления каскада ОК).

[.Васильев]

А почему УН из СЛ не подходит (без плавающего питания)?

Я пробовал суховский к своему прицепить . Нормально ,раскачка офигенная и довольно несложно получилось, но чет не то .Может стоит на в каскоде на О_Б на базу завести местную оос с выхода ?

---------- Добавлено в 17:51 ---------- Предыдущее сообщение в 17:50 ----------

Из свободно продаваемых только 2SA1538\2SC3953, у них бета линейна вплоть до 70 мА, а при 40 мА единичная частота аж 400 МГц.

А кто производитель и есть ли модельки ?

[viktor8m]

Я пробовал суховский к своему прицепить . Нормально ,раскачка офигенная и довольно несложно получилось, но чет не то .Может стоит на в каскоде на О_Б на базу завести местную оос с выхода ?

Во-первых, лучше симметрично, как в СЛ, а во-вторых такая схема требует правильного выбора ОУ. А ещё стОит попробывать убрать первый (последовательный) каскад ОБ (идея Sagittarius-а), увеличив резисторы между эмиттерами ОК и второго (ломанного) ОБ (я так делал в своём телефонном усилителе, только в отличие от оригинальной схемы Sagittarius-а лучше базы ОБ привязать не к питанию, а к земле, т.е. их базы надо питать от своих параллельных стабилизаторов, я использовал обычные TL431).

А кто производитель и есть ли модельки ?

Та же Санио (как и А1380/С3502), а моделей нет.

[Анатолий Тимофеев]

статейка в первом посте.

[.Васильев]

Ладно.тут это оффтоп, но мне больше второй вариант нравится .

[variator]

к цели идет много дорог

Здесь, все же, смысл сделать как можно проще. Меньше схема (ячейки)-проще печатка - легче конечный конструктив и разводка. И если параллельный каскад в "первозданной" реализации окажется приемлемым, думаю, будет самое то.

Шанс может быть только, если найти ОУ с высоким (не менее 100 дБ) подавлением синфазных помех и помех по питанию

А если ОУ в инверте (тут даже такая мелочь - на один резистор меньше ). А если таки неинвертирующий, выбрать Ку ближе к 1. Много ли ОУ можно повторителями... Имхо, надо выбирать из дешевых и доступных.

[.Васильев]

Здесь, все же, смысл сделать как можно проще. Меньше схема (ячейки)-проще печатка - легче конечный конструктив и разводка. И если параллельный каскад в "первозданной" реализации окажется приемлемым, думаю, будет самое то

Ну на две пары я такой вк развел

[viktor8m]

А если ОУ в инверте (тут даже такая мелочь - на один резистор меньше ).

Тогда с одной стороны убираются синфазные помехи, но с другой стороны увеличиваются требования к подавлению помех по питанию (плавающее питание привязано к выходному напряжению, а инвер. вход будет привязан к земле, т.е. будет паразитная модуляция по напряжению питания)

Имхо, надо выбирать из дешевых и доступных.

Тогда гарантировано звучать не будет.

[Prophetmaster]

А почему УН из СЛ не подходит (без плавающего питания)?

А я чего-то и не думал про УН из СЛ Надо рассмотреть.

Здесь, все же, смысл сделать как можно проще. Меньше схема (ячейки)-проще печатка - легче конечный конструктив и разводка. И если параллельный каскад в "первозданной" реализации окажется приемлемым, думаю, будет самое то.

Вот и мне кажется, что выходные параллельные повторители должны быть совершенно простыми, классическими, без наворотов.

Имхо, надо выбирать из дешевых и доступных.

А это не получится

Тогда гарантировано звучать не будет.

Согласен.