Многополосные усилительные системы

[Евгений Валентинович]

Хочу открыть тему многополосного усиления
Сам достаточно давно занимаюсь этим вопросом и считаю весьма интересным и достойным что бы тратить на него своё время.
Сам вопрос многополосников вырос у меня постепенно где-то в середине – конце 80х
Не буду сейчас повторяться о всех преимуществах таких решений, кто этим занимался
Прекрасно всё понимает. А меня как раз и интересуют люди плотно занимающиеся этой темой.
В кратце до чего я дошёл (докатился) Система получилась весьма бескомпромиссная
1 Проигрыватель –переделан выход однотактный буфер на КП902 и питание аудио части от аккумуляторов
2 на входе рег. Громкости от «радиотехники 001» и пассивний рег. Тембра НЧ с с фиксированными точками перегиба.
3 Фазо корректные разделительные фильтры на ОУ с умощнённым выходом -4 полосы
ВЧ 8000Гц и дальше
СЧ 500-8000
НЧ 100-500
Саб 30-100
4 Сами усилители
Так как от усилителей ВЧ и СЧ тс одной стороны и НЧ с другой предьявляются разные требования то и УС-ли разные.
ВЧ и СЧ Однокаскадный полевой УН и двухтактная двойка со сквозным током и Токовой обратной связью.
НЧ и средне низкие ус- ли Подобны ус-лям Дорофеева ( см ж. Радио) использование в них токового управления даёт превосходный результат на НЧ.
Мощности ус-лей
ВЧ и СЧ – по 70 Вт
НЧ 120 Вт
Саб 600 Вт
5 Динамики
На ВЧ Изодинамики
На СЧ Бумажные 16 см по две штуки в одном обьёме.
На НЧ по 3 шт 20 см динамиков
И на сабе 18 дюймовик
Все Ящики закрытые никаких ФИ и пр.
У ус-ля саба имеется обширная система различних корректоров, регулировок, обходов и пр.
Кроме того у фильтров имеется выход от 100 Гц и выше для использования различных колонок и ус-лей
Для экстремальных прослушиваний имеется Саб на сдвоенных 18 дюймовиках.
Всё по принципу - двойное моно
Вот так коротенько ,
прошу откликнуться кому это нтересно

[MAXIM_A]

Для первоначального приближения нужно выставить коэфициенты передачи полосных усилителей в соответствии со звуковым давлением головок.

В "Электронике" стоят какието малораспространённые головки, не смог найти их основные параметры(чуствительность).

[Iliya20]

В "Электронике" стоят какието малораспространённые головки, не смог найти их основные параметры(чуствительность).

Ещё один вариант это измерить выходные сигналы каждой секции родных пассивных фильтров. А затем выставить выходные сигналы полосовых усилителей в той же пропорции.

[MAXIM_A]

Ещё один вариант это измерить выходные сигналы каждой секции родных пассивных фильтров. А затем выставить выходные сигналы полосовых усилителей в той же пропорции.

В принципе можно, но в фильтрах стоят регляторы ВЧ, СЧ, поэтому точность будет никакой.

[mAxSpace]

Ещё один вариант это измерить выходные сигналы каждой секции родных пассивных фильтров. А затем выставить выходные сигналы полосовых усилителей в той же пропорции.

а я нестал бы этим заморачиваться - всё равно перестраивать придёться.
Проще поставить усиление частотных полос одинаковыми и от этого положения плясать.

[MAXIM_A]

Ребята подскажите, как выставлять уровни по напряжению, чтобы мощность(громкость) была равная. В трёх полосах.
Если например разница в чувствительности динов 1дб

[Sferoid]

Ребята подскажите, как выставлять уровни по напряжению, чтобы мощность(громкость) была равная. В трёх полосах.
Если например разница в чувствительности динов 1дб

Если теоретически, то(не знаю как писать формулами, пишу словами).
Отношение уровней a и b в Вольтах a/b=10 в степени разница в Дб/20.
Соответственно, при разнице в 1 Дб получилось отношение 1,12201845, то есть один уровень, в 1,122 раза выше(ниже) другого.
При 2 Дб -- 1,25892
При 3 Дб -- 1,41253
При 4 Дб -- 1,58489
При 6 Дб -- 1,99526
Но я категорично против такого метода Только микрофон!

[Alex]

разница в Дб/20.

В данном случае - /10, поэтому все рассчитанные в #166 цифры нужно возвести в квадрат, т.е. 3дБ это 2 а не 1.4, 6дБ это 4 а не 2.

Но я категорично против такого метода Только микрофон!

Эт верно!

[Sferoid]

10 - когда энергетические уровни(Вт)
20 - когда линейные(В)
6Дб - это разница в 2 раза. Вот мощность будет в 4 раза отличаться. Это даже я знаю.
Возьмите стрелочный милли(микро)вольтметр. Там на шкале 0,78 В - они же 0 Дб, 0,39 В - они же -6 Дб.

[Alex]

Здесь просили посчитать не по напряжению, а по звуковому давлению, которое пропорционально мощности, поэтому и считать надо как мощность, т.е умножать логарифм на 10 а не на 20.

[ash__]

"Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник"

[MAXIM_A]

Я понял так: нужно подключить свип генератор, и снять АЧХ по давлению от микрофона.
На какой мощности проводить измерения? Что-бы не оглохнуть.

[mAxSpace]

MAXIM_A, свип тоном можно вч запросто попалить

[Alex]

На малой мощности - не попалит.

На какой мощности проводить измерения?

Я обычно на 0.1-0.5втЮ редко чуть больше. Надо только чтобы шумы в комнате перекрыло, и все.

[MAXIM_A]

На малой мощности - не попалит.
Я обычно на 0.1-0.5втЮ редко чуть больше. Надо только чтобы шумы в комнате перекрыло, и все.

На вых усила около 2 вольт чтобы было = 1вт
И гонять 20гц-20кгц и постараться выровнять АЧХ в пределах +/-1дб
Spectralab пойдёт?

[mAxSpace]

На малой мощности - не попалит.

я понимаю, но почему предупредил...

На какой мощности проводить измерения? Что-бы не оглохнуть.

быстрее пищики задымяться чем 130дБ наступит

Добавлено через 3 минуты

Spectralab пойдёт?

красивее графики получаються в LoudSpeaker LAB, или аналогичных, но там надо немного разобраться. Разобраться там всегда полезно - в смысле удобная прога, на мой взгляд

[MAXIM_A]

LoudSpeaker LAB

Откуда скачать эту прогу?

[MAXIM_A]

Отслушал трёхполоску в сравнении с одноканальником, обнаружил такое явление:
При малой и средней громкости всё вроде похоже, а вот при мощи когда трудно разговаривать (около 20вт), разница более заметна.
В одноканалке всё смешивается в кучу, а в трёполоске всё отлично можно различить, инструменты, их расположение, голос чище.

[Sferoid]

В одноканалке всё смешивается в кучу, а в трёполоске всё отлично можно различить, инструменты

А ещё, если позволяет соотношение: мощность усилителя/мощность нч динамика и запас по ходу, можно довести нч усилитель до ограничения и будет слышно хлюпанье на нч, хотя середина и верх будут оставаться чистыми . На пассивной системе такого не добиться, искажения появятся прежде всего на вч(но это я так , в первый раз когда сделал пробовал, сейчас уже и желания нет, и усилители не той мощности, чтоб можно было так баловаться).
Если только свою прислать.

[mAxSpace]

В одноканалке всё смешивается в кучу, а в трёполоске всё отлично можно различить, инструменты, их расположение, голос чище.

Аналогично.

Добавлено через 53 секунды

Offтопик:
MAXIM_A, ты получилл от меня ссылку ?

[MAXIM_A]

Приобрёл Blu-Ray, качество звука несравнимо выше чем у СD и DVD.
Подключил, чтобы можно было слышать одновременно и раздельно каждый, триампинг и обычный усь.
Очень интересный эффект получается.
Конечно многополоска звучит намного лучше, стало ещё заметнее разница. Значительно шире АЧХ и стереобаза.
А при одновременном включении увеличивается глубина сцены.
Получается нужен черёхампинг.