Катушка кроссовера

[grumbler]

Ламерский вопрос: катушка кроссовера на басовик (последовательно): какие лучше - с сердечником или без? Точнее, сильно ли портит сердечник?

[Alexander]

Ну а если не эффективно то зачем выставлять предел в 0.2 ома,что составляет 0.25% от активного сопротивления динамика. Что от этого выигрываем?

[UFHBY]

предел в 0.2 ома,что составляет 0.25% от активного сопротивления динамика.

Восьмидесятиомные динамики крайне редко встречаются в наших краях.
0,2 Ом вполне нормальная величина для НЧ. У меня ~0,14-0,15 получилось, 4,7 мГн на сердечнике.

[Elms]

А ни кто не думал о компромиссе - двух катушках последовательно одна из которых с сердечником, а вторая без? Можно получить интересные результаты....

[Шитхеппенз]

А ни кто не думал о компромиссе - двух катушках последовательно одна из которых с сердечником, а вторая без? Можно получить интересные результаты....

Любая катушка портит звук, это широко известно. Выбирают те катухи, которые наносят меньший урон.
Две последовательно, соответственно - первая испортит, вторая добьет.
Известный колонкостроитель из Питера - Павликов В.И. - пытаясь уменьшить негатив от дросселей - стал ставить две катушки параллельно, намотанных в разных направлениях, потом стал ставить даже три. Подробности не знаю (ноу хау?).

[Elms]

стал ставить две катушки параллельно, намотанных в разных направлениях

На одном "сердечнике"? Интересная мысльсль...

---------- Сообщение добавлено 11:30 ---------- Предыдущее сообщение было 11:29 ----------

Две последовательно, соответственно - первая испортит, вторая добьет.

Первая (на железном сердечнике) испортит, вторая сгладит порчу...

[ибуки]

сгладит порчу(гармоники) конденсатор,поэтому надо делать второй порядок,а вот интермодуляцию вряд ли

[funny the rat]

а вот интермодуляцию вряд ли

+1 Поэтому сердечники надо применять, если уж деватся совсем некуда, или система не очень высокого уровня и сердечник там не будет узким местом. А то иногда народ при совершенно простеньких головах начинает заморрачиватся такими вещами, вроде типа катушек/конденсаторов и материала сердечника/диэлектрика, которыe в их системе нет ни малейшего шанса услышать

---------- Сообщение добавлено 10:37 ---------- Предыдущее сообщение было 10:30 ----------

Offтопик:

две катушки параллельно, намотанных в разных направлениях, потом стал ставить даже три.

Ага, две взаимно компенсируют друг друга -> человек изобрёл безиндуктивный проволочный резистор , а третья как раз имеет нужную индуктивность

[Шитхеппенз]

Offтопик:
Ага, две взаимно компенсируют друг друга -> человек изобрёл безиндуктивный проволочный резистор , а третья как раз имеет нужную индуктивность

Offтопик:
Не ну можно поржать, я не против, но, между прочим, чел продает свои колонки по 300 тыс.р. и не таким уж глухим людям.

[Alexander]

Поэтому сердечники надо применять, если уж деватся совсем некуда

Или при довольно низкой частоте среза фильтра,когда требуется большая индуктивность а вносимые искажения не очень заметны.

[funny the rat]

по 300 тыс.р. и не таким уж глухим людям.

Вот как раз такие вещи и придумывают чтобы было легче продавать АС за подобные деньги.

---------- Сообщение добавлено 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было 17:36 ----------

Или при довольно низкой частоте среза

если уж деватся совсем некуда

[Elms]

Что-то я запутался с расчетами. Помогите посчитать катушку. Дело в том, что у меня не круглый провод, а шинка.
Пляшу от сечения по меди. Шинка 0,8х3,55, сечение проводника получается 2,84 что примерно соответствует круглому проводу 1,9.
По калькулятору получается следующее:

Всё ли правильно? И как быть с заполнением \ габаритами? Ведь шинка...

[ибуки]

намотайте 35м провода,а потом меряйте индуктивность,понемногу сматывая провод подгоните до 1,3мг

[Elms]

У меня нет измерителя длины. Могу только витки считать.

[ибуки]

а рулеткой ?отмечая маркером на проводе?просто намотать на бобину другую,но если не хотите можно витков с запасом взять,но определяющим фактором тут длина провода,она даже при разных каркасах примерно одинакова

[meshin]

Могу только витки считать.

У вас есть каркас. Значит есть и длина среднего витка. А количество этих витков и есть общая длина провода. Зная сопротивление метра наматываемого провода, заодно можно и узнать активное сопротивление катушки при получившейся нужной индуктивности.

[Elms]

У вас есть каркас.

Этот каркас рассчитан исходя из провода круглого сечения, а у меня по факту плоская шинка.

[meshin]

Да какая разница! Закладываете геометрические размеры шинки в геометрические размеры каркаса и всё. На нужную индуктивность выйдете ещё раньше, чем на круглом. По любому, на нужном каркасе под круглый провод, шинкой того же сечения, получите что хотели.

[Elms]

На нужную индуктивность выйдете ещё раньше

Так мне нужно сохранить оптимальные пропорции размеров. Значит катушка получится тоньше и надо бы её сделать чуть Уже...

---------- Сообщение добавлено 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было 15:11 ----------

Закладываете геометрические размеры шинки в геометрические размеры каркаса

Как это сделать? Калькулятор рассчитан на круглый провод.

[SemenS]

нужно сохранить оптимальные пропорции размеров. Значит катушка получится тоньше и надо бы её сделать чуть Уже...

Это какие такие "оптимальные"? Экономия провода (шины в вашем случае) от того что катушка имеет не оптимальный размер столь не велика что об этом даже не нужно задумываться.

Как это сделать? Калькулятор рассчитан на круглый провод.

Вы не можете посчитать на обычном калькуляторе сколько ляжет в один слой на каркас шириной N мм шины шириной 3 мм?! Подгоните ширину каркаса под целое число витков с учётом неплотности намотки. Дальше не буду писать что нужно делать и что считать, потому как очевидно.

[Elms]

Это какие такие "оптимальные"?

Это те, которыйе позволяют получить наибольшую индуктивность при одинаковой длине провода.

Экономия провода

Не об этом речь, а о сопротивлении катуюшки...