Стабилизированное питание УМЗЧ

[Yauhen]

Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.

[pokos]

...то какой из вариантов лучше будет?.

Лучше будет 20000 до стаба и 2200 после. Если стаб нормально изготовлен.

[Nikolay_Po]

Лучше будет 20000 до стаба и 2200 после. Если стаб нормально изготовлен.

Нормально изготовлен - значит обеспечивает стабилизацию вплоть до пиковых токов нагрузки, быстро и без звона переносит резкие изменения тока потребления.

[Grand_pro]

быстро и без звона переносит резкие изменения тока потребления.

Этого не потребуется им усилитель в классе А питаться будет.

[pokos]

Этого не потребуется им усилитель в классе А питаться будет.

Усилитель в классе А не обязан иметь постоянный ток потребления.

[GiGaNT]

Усилитель в классе А не обязан иметь постоянный ток потребления.

Вот на этот случай есть что проверенное? На выходе 30-50в при 2-5А.

[Starichok]

класс А характеризуется именно постоянным током потребления.
естественно, пока он не перегружен и находится в линейном режиме работы.

[GiGaNT]

Offтопик:
Starichok, Отнюдь. Класс А характеризуется "открытостью" усилительного элемента Но суть не в этом...

[pokos]

Вот на этот случай есть что проверенное? На выходе 30-50в при 2-5А.

В этом разделе проверенных схем на любой вкус есть. Про класс "А" правильно говоришь.

[GiGaNT]

pokos, Да схем конечно хватает, половина точно работает. Но времени в жизни у меня не хватает попробовать "и так и сяк"... Вот и хочется готовое (на сколько это возможно) решение, не убивающее звук.

[const1105]

Не для спора, а из любознательности - ткните. пожалуйста, в схемку класса А с переменным током потребления.

[pokos]

Не для спора, а из любознательности - ткните. пожалуйста, в схемку класса А с переменным током потребления.

Эмиттерный повторитель знаешь?
Берёшь любой симулятор и смотришь глазом.

[Grand_pro]

Говорят что схемы должны быть достаточно быстродействующие. А что они при этом должны в себя включать? Операционник в обратной связи?

[alivesasha]

стоит прислушаться к словам Семигора на эту тему.
С компенсационным стабом в виде ОУ и выхода по схеме с ОЭ звуки становятся "смягченными", "сглаженными", звуковая картина становится более вялой, чем без стабов; даже если после стабов стоят конденсаторы в 20000мкФ.

[classDfan]

alivesasha, ты хоть понял, что написал ? Я нет, и "№... литров водки" не хватает разобраться !!! Ты в состоянии отличить усилок с "смягченными", "сглаженными", звуковая картина становится более вялой, чем без стабов... " от простой "деревянной" конструкции с 5 % искажухи ? У тя ваще есть осцылло ? Да хоть банальный "китец" тестер ? И о чем ты и зачем на фуфло давишь с пацанской тупой "распальцлвкой"? Ты хоть раз в жизни слышал хорошие "калоши" более чем за 2.0 k$, чтобы так говорить о звуке ? Мойте "уши по утрам", как говорил незабвенный Мойдодыр, и Вас попустит.. Но не факт, может и не попустит !

[alivesasha]

Любезный Class... я и "калоши" слышал тыщ так за 25-50, и "концы" ну очень разных ценовых и звуковых категорий, с разной схемотехникой.... и со слухом у меня все ок.
Касательно темы - убедился в правоте Линкса - стабилизатор по линейности и проч. не должен уступать усилителю... а то и превосходить должен.

[Grand_pro]

Будет ли такая схема стабилизатора нормальной для питания усилителя?

[dzrZ]

Будет ли такая схема стабилизатора нормальной для питания усилителя?

на такой вопрос очень трудно ответить. Во первых понятие о нормальной работе уся у всех разные, да и сами уси все разные. Как-то работать конечно будет, с чего бы ей не работать. Вообще схема древняя, тебя это не напрягает? к140уд1, у меня на этой штуке ничего нормально не работало, генерило. Ты бы схему уся привёл, может тогда тебе кто нибудь и ответит, достойны ли эти схемы друг друга. Как-то так.

[Grand_pro]

Вообще схема древняя, тебя это не напрягает?

Детали древние, можно и другие поставить. Усилители разные питать от неё хотел, например, LM3886 или Aleph 3.

[Vovk]

Будет ли такая схема стабилизатора нормальной для питания усилителя?

Такая схема заменяется LM317 + LM337. Но, что они, что ваша схема, слабоваты по максимальному выходному току 1,5 - 2 Ампера (а LM317/337 - еще и по рассеиваемой мощности).
У вашей схемы есть потенциал к умощнению, путем применения приличный регулировочных транзисторов, но тут, опять же, можно вспомнить об интегральных стабилизаторах LM1084/LM1083 - это уже 5 - 7 Ампер в одном флаконе (но нужно две независимых вторичных обмотки). На таких делали стабилизаторы для LM3886, и было хорошо.

[Grand_pro]

LM1084/LM1083 - это уже 5 - 7 Ампер в одном флаконе

Ведь это только положительные стабилизаторы, а мне хотелось, что бы регулировка была по плюсу и по минусу. Так мне кажется лучше будет, чем соеденить последовательно две LM1083 и получить тем самым двухполярное питание.