Audiomaniac DAC-01

[Pest]

Недавно при прослушивании Hi-res вдруг оказалось,что я-таки знаю Английский язык

У меня тоже такое оказалось как-то раз, при переходе на нормальную аппаратуру, но вовсе не на хайрезе. И вообще, при конвертировании хайреза в обычные 16-44 изменения в звуке если и есть, то минимальные на грани обнаружения (проверялось при слепом тесте). А вот апсемплинг 16-44 до более высоких частот дискретизации хорошим софтовым апсемплером для всех ЦАПов что побывали у меня давал положительный эффект, особенно на ДС-ЦАПах. Если вникнуть в причины этого, то можно предположить в чем может быть польза хайреза, если с точки зрения математики (языка описания всего сущего) и 16-44 полностью достаточно для передачи сигналов звукового спектра.

[Fusion]

Да и дело тут не в хайрезе и разрешении, а в плохом знании английского.
Ну не вызывает же ни у кого проблемы с распознаванием русского, так что не думайте, что для понимания английского нужен хайрезе.
Нужно его знание и тренировка слуха под него и не более

[Чувак]

Привожу наглядный пример подачи музыкального материала цапом Аудиоманьяка. С поправкой на сетап в котором я (мы) его слушали.
Примерно так DAC-1 https://www.youtube.com/watch?v=8xGBbu8hcQU
Отличался от остальных https://www.youtube.com/watch?v=7tJ0I2J954A

[aganext]

Чувак, Не уж-то так сильно, до звона на вокале, истощает звучание, как это демонстрирует ютьюб? Не может быть.

[Чувак]

aganext, не истощает, а обогащает

Тут ещё вопрос на чём сейчас слушать, попробовал другое устройство, впечатления несколько расходятся.
Не претендую на полную достоверность, посмотрим как народ согласиться или нет.

[Serge_L]

Offтопик:

Подстава мля ))

Ну потер человек, то что писал, сорри, убрал за собой тоже.

[aganext]

Ну да, я наверное не точно выразился.
И потом это всего лишь ролики с ютьюба, по ним достоверно можно сказать лишь, что это Отель Калифорния, возможно Иглс.

[Pitterson]

Чувак, не пытайтесь кого-то убедить, бесполезно. Такое бывает - люди по-разному слышат или слышат одинаково, но привыкли к разному звуку. Привычка страшная штука, из-за нее иногда предпочитают ужасно искаженный/вялый/окрашенный/и т.п. звук естественному. Никого не имею ввиду, просто примеры из моей жизни. И спорить в таком случае бесполезно.

[Чувак]

Чувак, не пытайтесь кого-то убедить

Offтопик:
И не собирался.
Надо ж чем-то народ занять, а то смотрю уже заскучали
С остальным согласен.

[ИГВИН]

Привожу наглядный пример подачи музыкального материала цапом Аудиоманьяка. С поправкой на сетап в котором я (мы) его слушали.
Примерно так DAC-1 https://www.youtube.com/watch?v=8xGBbu8hcQU
Отличался от остальных https://www.youtube.com/watch?v=7tJ0I2J954A

Что-то записи звучат уж больно по разному, например в стереораскладке инструментов.

[aganext]

Что-то записи звучат уж больно по разному, например в стереораскладке инструментов.

А диск Олега, при непосредственном прослушивании, предлагает третий вариант, по сцене. Не больно конечно, но разница есть.

[Чувак]

Что-то записи звучат уж больно по разному, например в стереораскладке инструментов.

Виноват, не заметил Каналы перепутаны на одном из видео.

[Pitterson]

Виноват, не заметил Каналы перепутаны на одном из видео.

Ох уж эти аудиофилы-тестеры
Вспоминается история, когда заценили акустику, расписали как невероятно звучало, а потом оказалось, что одна АС в противофазе была подключена.

[Fusion]

Привожу наглядный пример подачи музыкального материала цапом Аудиоманьяка. С поправкой на сетап в котором я (мы) его слушали.

Ну в целом, если по подаче то да.
У первого такой "светлый оттенок".

Если говорить честно, то у меня всегда были некоторые авторитеты на этом форуме в плане звука.
По результатам и этой прослушки и т.д. я еще раз убедился в том, что надо найти человека, отзывы которого совпадают с твоими. На него и ориентироваться при отборе, но слушать всегда самому обязательно.

[ИГВИН]

Все даки звучат немного по разному. В отношении АМ-1 - не так уж он "светлит" - по сравнению с другими.
Помнится где-то писал, тестировали (два независимых человека, третьим был я) пять разных ДАКов, и например LITE (на РСМ1704х4) оказался наиболее "темным" по тональному балансу. При этом совсем не плохим.

[Шитхеппенз]

Маленькие дополнения.
1. 101 км, Подмосковной ж.д. Станция Столбовая. .............
Примерно так.

Белка, красиво описано, несколько вопросов.
101 километр - вы были осУждены и освободились по УДО?
Морозный лес. Не вспомню записи оркестра при -25-30 градусов ниже нуля, не напомните?
Баня. Вполне возможно, что олигархи заказывают БСО в баню. Если вас приглашали на такое, захватите рекордер, если сможете записать при такой влажности, здорово, получецца шедевр. Особенно голые гобоистки.
Бочка. Ну, то же. Оркестр в бочке, пр.
Короче - все это описанное - искажения окружающей обстановки и условий записи (прослушивания) для создания специфической окраски.
Причем здесь "воздух" и "атмосфера"?

[LepekhinV]

Звук тишины. Он разный. Что бы ни говорили, я при своих.Согласен с Белкой.

[stan marsh]

Шитхеппенз, куда Вам против belka, калибр не тот!

[BesPav]

Причем здесь "воздух" и "атмосфера"?

При том, что у человека органов чувств немного больше, чем два уха...
;)
А ведь есть еще и разные психоэмоциональные состояния, характеры, темпераменты...

[Чувак]

Звук тишины. Он разный.

Хе-хе.

Ну в целом, если по подаче то да.
У первого такой "светлый оттенок".

При этом нет и намёка на пластмассовость, бас мощный, и звуки чуть более гладкие как на хай-резах, на это ещё влияет, что он в 1080р, а второй в 480р, на мой ух при сравнении цапов такой же эффект был.
Кстати, помнишь Дима при переключении цапов иногда каналы путал, это тоже при выборе видеороликов оказалось учтено ))

По результатам и этой прослушки и т.д. я еще раз убедился в том, что надо найти человека, отзывы которого совпадают с твоими.

Если не считать разногласий по сцене (хотя я тебя очень хорошо понял), мне кажется у нас остальное совпало, просто тебе такой звук не по вкусу или непривычен.