CD Плееры.

[Inol]

Уважаемые аудиофилы,что можете сказать о Sony CDP-M70 в плане звука.Можно ли его улучшить без радикальных методов.

[mc-tolyan]

Здравствуйте!
Подскажите, стоит ли брать Yamaha CDX-397 (~2500 руб) или Yamaha CDX-497 (~4000 руб)? Есть ли в этих аппаратах что-то хорошее?
Хотелось бы купить что-то недорогое.

[Konstantin Khomyakov]

mc-tolyan,

Надо бы знать, за какие деньги вы их покупать собрались. Хорошее в них точно что-то есть, смотря с чем сравнивать.

[mc-tolyan]

mc-tolyan,

Надо бы знать, за какие деньги вы их покупать собрались. Хорошее в них точно что-то есть, смотря с чем сравнивать.

Поправил предыдущее моё сообщение.

[joda]

Уважаемые аудиофилы,что можете сказать о Sony CDP-M70 в плане звука.Можно ли его улучшить без радикальных методов.

И с радикальными невозможно что то улучшить.

---------- Добавлено в 07:09 ---------- Предыдущее сообщение в 07:04 ----------

Здравствуйте!
Подскажите, стоит ли брать Yamaha CDX-397 (~2500 руб) или Yamaha CDX-497 (~4000 руб)? Есть ли в этих аппаратах что-то хорошее?
Хотелось бы купить что-то недорогое.

По звуку они одинаковые. ЦАП-у CS4392 в своё время сильно ценил. Так или иначе лучше будет сегодняшних ЦАП. У ямахи оч хорошие транспорты, правда с 213-ым пикапом незнаю. А покупать тот, который дешевле

[sonja]

Всем ПРИВЕТ!
Подскажите что лучше взять : Denon DCD-510AE, Marantz CD5004 или Yamaha CDX-497, еще рассматриваю MARANTZ CC4001 ( ченжер карусель 5 дисков правда ЦАП слабоват). Музыку слушаю разную. Спасибо.

[joda]

Карусель отпадает в любом случае. Маранз и ямаха почти на одном уровне, у ямахи транспорт лучше, марантз технически (схематично) грамотнее. Я бы отдал предпочтение денону. Но тут, наверное надо смотреть состояние и цену.
А ещо, ямаха быстрее всех считывать будет, просто летать.

[mc-tolyan]

По звуку они одинаковые. ЦАП-у CS4392 в своё время сильно ценил. Так или иначе лучше будет сегодняшних ЦАП. У ямахи оч хорошие транспорты, правда с 213-ым пикапом незнаю. А покупать тот, который дешевле

Купил ямаху 397. Играет хорошо. Благодарю

[sonja]

joda,
Брать планирую новые, по ценнику разница в 50 у е, дороже естественно Denon DCD-510AE. Как насчет качества звука ? Надо будет ли дорабатывать ?

[joda]

С одной стороны переделовать можно всё. Даже ломбарджини можно, если оч хочется.
Но в данном случае наверное нет. Если проигдрыватель изготовлен после 1995 года. (а то и меньшего года, иногда) то он уже туфтовый. Всё, чего достигли в отношении качества, закончилось в году 1992, примерно. Дальше пошёл маркетинг и прочие блестящие штучки. Переделывай, не переделывай, многово недостигнешь. Тем более этот ещо и с мp3 декодированием...
А что мешает купить "поношенный" подешевле и в 10 х лучше по всему? Вот тот, даже без переделки сойдёт, по сравнению с ...
Да и полигон для переделок будет куда просторнее и вернее
А на счёт звука... даже и не знаю. Щупал проигрыватели сделанные до 2000 года, поздние непопадались. Хотя от куда там звук?... Или я ошибаюсь про годпроизводства DCD-510 ?
И вооще, вопрос на счёт звука очень скользкий. Тем более, если решились на ТАКОЕ (как с mp3), то возможно любой CDP сойдёт.
Идея на такую (новый цд) покупку ИМХО попахивает, что сам стал жертвой маркетинга. Новый, упакованный, "блестит", гарантия, функции.
Если всё это устраивает, к тому стремился, так зачем новую вещь ломать/переделывать?

[ETLIK]

подскажите пожалуйста можно ли улучшить звучание Marantz cd 50 и как ?
не могу найти информацию в инете.
Спасибо.
С ув. Сергей.

[joda]

подскажите пожалуйста можно ли улучшить звучание Marantz cd 50 и как ?
не могу найти информацию в инете.
Спасибо.
С ув. Сергей.

Если такой вопрос встал, да ещё и по и нету хочешь "улучшить" звук, "того, незнаю чего", то лучше не лезть.
Марантз это база от филипс. Ищи не марантз а филипс.
1. Переделывать нужно всё, от корней. От разделения питания до выходных клем.
2. Он и так довольно нормально играет, т.к. сделан, когда ещё вещи делали.
3. Какая система... на много вопросов придётся ответить... а это уже целая тема.
Или смотри тут: http://www.vasiltech.nm.ru/files/cd-...-Transport.htm
Ищи те филипсы, у которых цапы 1540, 1541 а по модели, или просто "апгрейд пкд филипс".
Много чего есть, н опять же, нафига это нужно?!

[ETLIK]

1. Переделывать нужно всё, от корней. От разделения питания до выходных клем.
2. Он и так довольно нормально играет, т.к. сделан, когда ещё вещи делали.
Много чего есть, н опять же, нафига это нужно?!

Спасибо joda Просто случайно по стичению обстоятельств, при неправилном подключении, вдруг услышал как он заиграл и звук был такой, которыйя долго искал- в прозрачном мощном глубоком басе были слышны малейшие нюансы, шорохи шум записи диска и тп и тд. невероятно обьёмный и полное ощущеение присутствия. И услышав такой звук который как минимум на порядок лучше конечно, трудно остаться со старым звуком.

[Hren]

при неправилном подключении, вдруг услышал как он заиграл и звук был такой, которыйя долго искал- в прозрачном мощном глубоком басе были слышны малейшие нюансы, шорохи шум записи диска и тп и тд. невероятно обьёмный и полное ощущеение присутствия. И услышав такой звук который как минимум на порядок лучше конечно, трудно остаться со старым звуком.

А, что есть "неправилное подключение"?

[Igorian]

А ктонибудь знает чтонибудь про NAD C521i ?
http://www.hifi-sound.ru/products/NAD_C521i.html
Какая там голова? Как там цап? Как транспорт? Имеется ввиду по качеству.
Вот его потроха походу
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/...D_521i_CD.html



Вот кому интересно, в инете нашёл инфу по цапам, пусть специ отпишут, ценная инфа или так, туфта, правда ЦАП 20-bit Burr-Brown S - D
от NAD C521i я в этом списке ненашёл.


http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/DAC-Bits.txt


Burr-Brown :
Мультибитные :

PCM51, PCM52 - 16-битные предшественники PCM53, в керамическом корпусе

PCM53 16 бит, один из старых, но хороших (1983-86 г.г.), с параллельным входом

PCM54 16 бит, нормальный мультибитник (чуть старше PCM56), с параллельным входом

PCM55 16 бит, то же, что и PCM54, только в маленьком SOIC корпусе

PCM56 16 бит, нормальный по качеству мультибитник

PCM58 18 бит, очень хороший ЦАП

PCM61 18 бит, по качеству как PCM56, но 18 бит

PCM63 20 бит, один из Лучших, существующих в мире Аудио

PCM64 18 бит, один из Лучших, с параллельным входом

PCM65 - один из самых Лучших, дорогих и редких мультибитников, с параллельным входом

PCM66 16 бит, 2 ЦАП-а, запиханных в один корпус, качество - так себе

PCM67 гибридный (мульти+однобитный), 2 ЦАП-а в одном корпусе

PCM69 гибридный (мульти+однобитный), то же, что PCM67

PCM1700 18 бит, 2 ЦАП-а в одном корпусе, качество уровня PCM61

PCM1701 18 бит, один из лучших

PCM1702 20 бит, по качеству чуть ниже PCM63

PCM1704 20 бит, то же, что PCM1702, но только способный принимать 24-битный поток (преобразование все-равно 20-битное)

Burr-Brown
Однобитные :

PCM1600 / 1601 , дешевые

PCM1607 , дешевый

PCM1710 , обычный однобитник

PCM1715 , дешевый

PCM1716 , дешевый

PCM1723

PCM1728 однобитник, принимающий 24бит/96кГц.

PCM1732 более-менее из однобитных

PCM1738 более-менее из однобитных, чуть лучше PCM1732

PCM1792, PCM1794 - неплохие однобитники от Texas Instruments

PCM1796, PCM1798 - самые новые однобитники от Texas Instruments
---------------------------------------------------------------------------

Philips :

TDA1540 14 бит старый мультибитник (1982-1986гг.), весьма музыкальный

TDA1541 16 бит очень хороший мультибитник

TDA1541A 16 бит - "улучшенный" TDA1541 - хороший мультибитник
TDA1541A S1 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных
TDA1541A S2 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных

TDA1543 16 бит, дешевый

TDA1545 16 бит, дешевый

TDA1547 он же - DAC 7, один из лучших филипсовских однобитных

TDA1549 1 бит, дешевый

TDA1305 1 бит, обычный однобитник

SAA7321 1 бит, средний однобитник

SAA7323 1 бит, средний однобитник

SAA7341 1 бит, ерунда

SAA7350 обычный Delta-Sigma
---------------------------------------------------------------------------

Analog Devices :
Мультибитные :

AD1851 16 бит, дешевый мультибитник

AD1856 16 бит, средний мультибитник, более холодно-детальный аналог PCM56

AD1860 18 бит, хороший мультибитник

AD1861 18 бит, мультибитник, аналог PCM61, но чуть хуже AD1860

AD1862 20 бит, - один из Лучших, существующих в мире Аудио

AD1864 18 бит, хороший мультибитник, 2 ЦАП-а в одном корпусе

AD1865 18 бит, очень хороший мультибитник, 2 ЦАП-а в одном корпусе

Analog Devices
Однобитные :

AD1852 1 бит, средний однобитник

AD1853 1 бит, хороший однобитник, один из лучших у Analog Devices

AD1854 1 бит, дешевый

AD1855 1 бит

AD1955 1 бит, хороший однобитник, один из лучших у Analog Devices
---------------------------------------------------------------------------

UltraAnalog :

D18400 - 18 бит - гибридная микросборка настраиваемая на заводе вручную, предшественник D20400

D20400 (D20400A) - 20 бит, - один из Лучших, существующих в мире Аудио

---------------------------------------------------------------------------

NPC :

SM5860 - нормальный однобитник

SM5861 - нормальный однобитник

SM5864 - хороший однобитник

SM5865 - очень достойный однобитник, лучший у Nippon Precision Circuits

SM5872 - обычный однобитник

SM5874 - дешевый однобитник
---------------------------------------------------------------------------

Crystal Semiconductor :

CS4303 - Один из лучших однобитных

CS4327 - 1 бит

CS4328 - хороший однобитник

CS4329 - 1 бит

CS4334 - 1 бит

CS4390 - дешевый однобитник

CS4391, CS4392 - чуть более новые, 1 бит

CS4396, CS4397, CS4398 - самые новые однобитники от Crystal
---------------------------------------------------------------------------

Sanyo :

LC7880 - 16 бит, старый гибридный ЦАП

LC7881 - 16 бит, старый гибридный ЦАП

LC78820 - 18 бит, старый гибридный ЦАП

---------------------------------------------------------------------------

Sony :

CX20017 (он же CX890) - самые старые ЦАП-ы (1982-1985гг.), звук интересный

CX20152 - 16 бит, - старый, но нормальный по качеству, ЦАП двойного интегрирования

CXD2529 - 1 бит, дешевый

CXD2552 - 1 бит, - один из лучших Соневских однобитников

CXD2561 - 1 бит, дешевый

CXD2562 - 1 бит, - один из лучших Соневских однобитников

CXD2565 - 1 бит

CXD2587 - 1 бит, дешевый

CXD8505 - 1 бит, дешевый

CXD8567 - 1 бит

CXD8735 - 1 бит
---------------------------------------------------------------------------

Toshiba :

TC9219 - 1 бит
TC9237 - 1 бит
TC9268 - 1 бит

TD6705 - 16 бит
TD6709 - 16 бит
TD6720 - 16 бит
---------------------------------------------------------------------------

Panasonic :

AN6806 - 16 бит, один из первых от Matsushita, но хороших по качеству

MN35500 - 1 бит, дешевый
MN35511 - 1 бит, дешевый

MN6471 - 1 бит, MASH (4 встроенных параллельных ЦАП-а)
MN6472 - 1 бит, MASH (8 встроенных параллельных ЦАП-ов)
MN6474 - 1 бит, MASH (4 встроенных параллельных ЦАП-а)

MN64731 - 1 бит, MASH - лучшие из Panasonic
MN64733 - 1 бит, MASH - лучшие из Panasonic
MN64735 - 1 бит, MASH - лучшие из Panasonic
MN6476 - 1 бит, MASH - лучшие из Panasonic
MN64761 - 1 бит, MASH - лучшие из Panasonic

MN66271 - 1 бит, дешевый
MN662713 - 1 бит, дешевый
---------------------------------------------------------------------------

Pioneer :

PD2026 - 1 бит, дешевый, звучание не ахти

PD2028 - 1 бит, лучший из Пионеровских однобитных, без встроенного Legato Link

PD2029 - 1 бит, дешевый однобитник со встроенным Legato Link

PD7007 - 1 бит, средний однобитник, без встроенного Legato Link

PE8001 - 1 бит, перемаркированный для Пионера Бурр-Браун PCM1716
---------------------------------------------------------------------------

Yamaha :

YM3015 - старый, простенький
YM3020 - 16 бит, с плавающей точкой

YDC103 - 1 бит, звучание не ахти
YM7141 - 1 бит, звучание средненькое

YAC501 - 1 бит, более новый, стоял в верхних Ямахах
YAC506 - 1 бит, более новый, стоял в верхних Ямахах
YAC507 - 1 бит, более новый, лучший однобитник от Yamaha

YAC514 - 1 бит, более новый, звучание средненькое
---------------------------------------------------------------------------

Грейды :
"L" - самый низкий (Low) - хуже, чем вообще без грейда
"J" - отобранный, лучше, чем безгрейдовый
"K" - отобранный, самый лучший по качеству (лучше "J")


- - - - - - - - - - - - - -
http://vasiltech.nm.ru

[ETLIK]

А, что есть "неправилное подключение"?

Извиняюсь было заблуждение, при дальнейшем исследовании, выяснил, что дело не в сд проигрователе, а в усилителе, а точнее в переменнике (регуляторе громкости)
P.S. не правильное включение - это я вход сиди коротил на массу, через переменник и звук был на порядок лучше. (вовремя обнаружил) мог бы спалить...

[joda]

Извиняюсь было заблуждение, при дальнейшем исследовании, выяснил, что дело не в сд проигрователе, а в усилителе, а точнее в переменнике (регуляторе громкости)
P.S. не правильное включение - это я вход сиди коротил на массу, через переменник и звук был на порядок лучше. (вовремя обнаружил) мог бы спалить...

На половину правильно сделал (надо не переменник а просто резистор в 10...5 килоом на землю со входа кинуть) и правильно заметил. У меня всегда вход усилителя не выше 2,7 килоом. В таком исполнении исключается влияние шнурка на тракт. Да и много чего происходит, не сильно интересовался, знаю, что чем сопротивление у входа ПОСЛЕДУЮЩЕГО (цд-->пред-->оконечник...) компонента ниже, тем звук лучше. Хватает, как видишь всего резистора на землю и то уже слышно! НО, главное в таком понижении, чтобы источник сигнала (цд в твоём варианте) тянул низкоомную нагрузку. Бюджетные сидюки, обычно, рассчитаны на нагрузку не ниже 10Ком, но тянут и 5 и иногда даже 1 килоом.

[ETLIK]

Имеешь в виду вход для ЦД на усилителе? Тогда правильно делал и правильно заметил. У меня всегда вход усилителя не выше 4,5 килоома. В таком исполнении исключается влияние шнурка на тракт. Да и много чего происходит, не сильно интересовался, знаю, что чем сопротивление у входа ПОСЛЕДУЮЩЕГО (цд-->пред-->оконечник...) компонента ниже, тем звук лучше. Хватает, как видишь всего резистора на землю и то уже слышно! НО, главное в таком понижении, чтобы источник сигнала (цд в твоём варианте) тянул низкоомную нагрузку. Бюджетные сидюки, обычно, рассчитаны на нагрузку не ниже 10Ком

Именно так, но громкость была большоватая и послея замерял на 9ти Омах это происходило, а это очеень мало. Жалко проигрователя, и вопрос стоял как сделать тише, если когда крутишь регулятор с 6часов по 9ть громкости нет, а потом как прорвёт ват на 5ть (настоящих - уменя винтажный усилок) и вот тогда качество звука просто бомба, но 9ть Ом ((( Я просто сейчас заменил временно резисторы на усилителе поставил проволочные на 6,8 к , л/п канал и звук стал в 10 раз лучше.

---------- Добавлено в 07:30 ---------- Предыдущее сообщение в 06:52 ----------

ещё вопросик сразу вдогонку.
может сатлкивались,- как сделатть из двух переменных проволочных резисторов один, (то-бишь СДВОИТЬ) или может в продаже такие быывают ? что то в интернете ничего не нахожу по этому поводу.

[joda]

Hайди, где нибудь ещо должны быть, переменные 4,7 колоом, советские, белые, пластмассовые или более старые, с металичесскими чашками на корпусе, непомню марки, вобщем обычные. Меньше ставить без замены оперов (опять гемор, нужна практика, да и "лучше" только относительно будет) ставить несоветую. А проволочные, то же, очень обманчивое "улучшение". Баловался когдато. Брал корпус от потенциометра с ручкой, без резисторной части, ставил по середине, по краям 2 потенциометра а через них, на шкивах... вот, принцип: http://www.google.lt/imgres?imgurl=h...w=1112&bih=856 ... ....

[ETLIK]

Спасибо joda за инфу
Нашёл я как делать (спаривать) резисторы так что если кому надо обращайтесь дам ссылку.
Извините за отклонение от темы.