Проблема с усилителем на TPA6120A

[STepan]

Не могу понять в чем дело .
Усилитель для наушников, схему и плату позаимствовал
вот здесь http://www.pavouk.org/hw/tpa6120headamp/en_index.html
Проблема в том, что на выходе присутствует постоянное напряжение
+0,5 В.
Перепроверил обвязку, менял микросхему - все тоже.
Осциллографом - сигнал ограничивается не симметрично, по плюсу
соответственно больше на +0,5 В, никаких возбудов нет.
Единственное отличие платы от оригинальной - выполнена на
одностороннем текстолите без сплошного слоя фольги на другой стороне.
Микруха представляет собой обычный операционник, но помощнее.
Есть какие нибудь мысли где копать?
Схема проста до безобразия, но вот такой затык...

[Carter]

Видимо без комбо не обойтись, буду собирать.

Я ж тебе ещё когда об этом сказал.

[stratov]

Я ж тебе ещё когда об этом сказал.

Вы сами прикиньте если автор не может пока что ОДНУ мс реализовать, то композит еще больше квалификации требует в плане коррекции, печатной платы в плане сигнальной земли. Но если правильно сделать композит, на хорошей ПП, то конечно будет лучше одиночной мс. Доп оу он автоматически смещение установит.

[Carter]

Но если правильно сделать композит, на хорошей ПП, то конечно будет лучше одиночной мс.

Ну да, и закроет для себя тему с ушниками на TPA6120.

[Alex]

Но если правильно сделать композит, на хорошей ПП, то конечно будет лучше одиночной мс.

Ага. Особенно с 2705 и регулировками в компе
Только зачем оно вообще нужно, если в 2705 уже есть наушниковый усилитель?

[stratov]

Ага. Особенно с 2705 и регулировками в компе
Только зачем оно вообще нужно, если в 2705 уже есть наушниковый усилитель?

Ну так если автор ветки слышит разницу с резистором 510 Ом нагрузки на 2705, то пусть паяет что хочет Может задел на новый цап будет)))))))

[Alex]

если автор ветки слышит разницу

По сравнению с чем? С полвольта постоянки на выходе (и может и с возбудом?).
Что там на 2705 вообще можно услышать?
С посредственным ФАПЧем и адаптивным изохроном, не говоря уже обо всем остальном...

2705 может и на 32 ома работать, она для этого предназначена, ей те 510 ом - как слону дробина.

[stratov]

По сравнению с чем? С полвольта постоянки на выходе (и может и с возбудом?)

Постоянку он устранил смещением, по своей схеме. Разницу в звуке услышал со вх резистором 51кОм и 510 Ом, это ве таки разная нагрузка на выход 2705. Возбуд он же смотрел, осциллограммы приводил.

Что там на 2705 вообще можно услышать?

это к автору вопрос.

2705 может и на 32 ома работать, она для этого предназначена, ей те 510 ом - как слону дробина.

Значит дело в трассировке) а точнее в какое место платы на полигоне он землил эти 510 ом.

[EDDiE]

Там куда ни земли у паука схема кривая, а знач и в даташите, никогда не думал, что в даташитах кривые схемы рисуют.
Да и в начале темы писал, что одна сама по себе TPA6120A не звучит, только либо в композите (что лучше), либо, с ОУ перед ней, ну, хотябы, как у Per-Anders-a в схеме его ушника на TPA6120A
если ещё ТС собирается исползовать схему паука без резистора РГ, - это вечный танец с бубном

[stratov]

Там куда ни земли у паука схема кривая, а знач и в даташите, никогда не думал, что в даташитах кривые схемы рисуют

Ну не совсем, для оу же важно чтоб опора земли с оос (-) входа и опора с (+) входа в одной точке землились, или на своем полигоне сигнальной земли. Я вон автору нарисовал, но он не хочет - его дело, то что нарисовал будет лучшим на его плате. В его случает оу отчасти усиливает шум тока питания создающий падение напряжение на вч за счет импеданса полигона земли.

---------- Сообщение добавлено 12:02 ---------- Предыдущее сообщение было 12:01 ----------

никогда не думал, что в даташитах кривые схемы рисуют

Это типа в плане нуля на выходе? Так там и про смещение есть) БОЛЬШАЯ формула расчета))))))))

[Alex]

Да и в начале темы писал, что одна сама по себе TPA6120A не звучит, только либо в композите (что лучше), либо, с ОУ перед ней,

Здесь-то какая разница? Не ТРА тут"слабое звено", ее тут даже слишком.

[STepan]

Ага. Особенно с 2705 и регулировками в компе
Только зачем оно вообще нужно, если в 2705 уже есть наушниковый усилитель?

Хотелось иметь усилитель с большим динамическим диапазоном,
что бы перегрузки не было от подъема на НЧ и ВЧ тембром.

[_Ру_]

что бы перегрузки не было от подъема на НЧ и ВЧ тембром

А перегрузка (клиппинг) точно не в цифре происходит?

[STepan]

А перегрузка (клиппинг) точно не в цифре происходит?

Может и в цифре...

[_Ру_]

Может и в цифре...

Тогда как ты собирался бороться с этим в аналоге?

[STepan]

Тогда как ты собирался бороться с этим в аналоге?

Для начала нужно было понять откуда искажения - из-за
слабого выхода на 2705, или из-за цифры.
Для этого и понадобился хороший ушной УНЧ.
Но все оказалось не так просто...

[АЛВАЛИ]

...Не ТРА тут"слабое звено", ее тут даже слишком...

Да, хорошая ветка "про воду в ступе".

[_Ру_]

Для начала нужно было понять откуда искажения - из-за
слабого выхода на 2705, или из-за цифры.
Для этого и понадобился хороший ушной УНЧ.

Для этого подойдет любой исправный УНЧ с РГ, даже меньшей мощности, чем в 2705.