Гибридные усилители

[duty]

Вот собирали два уся (собственной разработки), на удивление очень хорошо звучат! Может будут какие-то предложения или корректировки! В варианте с полевиками другие типы лучше не ставить, а если ставить то тогда добавлять катодный повторитель, но звук меняеться в худшую сторону. Токи покоя от 500 мА

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Попадают-ли в эту категорию (хороших) PHE426?

http://musatoffcv.narod.ru/Libs/AudioCapacitors.htm

[bull_by]

http://musatoffcv.narod.ru/Libs/AudioCapacitors.htm

К78-28 лучше PHE426

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

К78-28 лучше PHE426

Это мнение и личный опыт Константина, которому Вы задали вопрос постом выше.
А PHE426 мне тоже как-то не очень.

[Костя Мусатов]

426-е хороши в питании, как межкаскадные они жестковаты, но могут подправить если что подмыливает. К78-28 слушать не приходилось, оценки дать не могу. Я не зря упоминал AudioCap PPMF, у них OFC позолоченные выводы и эллиптическая конструкция. Эллиптичность дает размазывание внутренних механических резонансов и они меньше красят.

[Кокон]

к78-2 не конды вообще - очень плохо!
Все пленочники нужно проверять на звон!
а 78-2 в питание пойдут.

из пленки применял ROE и Аrcotronics MKP - показали себя хорошо.
Но лучше всего были почемуто кбг (2-3 мкф + слюда или фт ).

[qweqwe]

У кого нибудь есть печатка гибридника выложенного в самом начале на 6SN7 + полевики?

[AME]

Если учесть, что интегратор в этой схеме не нужен, печатку рисовать было лениво. Просто скальпелем вырезал дорожки...

[qweqwe]

что еще за интегратор? Можно по-подробнее?

[AME]

Микросхема ОР1 и ее обвязка. Дрейф нуля у меня в районе 40 мВ был.

[qweqwe]

Хотелось бы узнать сколько этот девайс сможет выдать ватт на 8ом в номинале?

[qweqwe]

Скажите, можно вместо TL072 поставить OPA134 2шт (на каждый канал отдельно), будет ли лучше для звука? Слышал многие ругаются на TL-ки, да и 2 канала в 1-й микросхеме как-то не по хай-эндски. Или подскажите какой операционник будет самым лучшим для этой схемы?

[Alex]

2 канала в 1-й микросхеме как-то не по хай-эндски.

В интеграторе?!

P.S. Я кажется уже спрашивал - почему из кучи разных схем гибридников, народ очень часто выбирает самые худшие?

[qweqwe]

Да, в интеграторе. Ну если Вам данная схема не нравится - посоветуйте тогда лучшие схемы, буду очень благодарен!

[Alex]

Да, в интеграторе.

Пофиг, хоть счетверенный на 4 канала ставь

посоветуйте тогда лучшие схемы

Во 2-х, я не знаю твоих требований, ты ничего не говорил о том, какой ты хочешь усилитель. может тебе и в самом деле "этого" хватит.
Во 2-х - поиск на форуме работает. Даже в этой теме говорилось немало.

[duty]

Так что не обращайте внимания. "Это" играет очень хорошо. я слышал много гибридников, "Этот" играет лучше. Лачиняна гибридник проиграл.....
Вообще, если посмотреть, то схемы гибридников очень похожи. Особой разницы в зыуке не будет. Огромную роль играет входной каскад на лампе. Данный каскад был выбран, потому что он был помузыкальнее всех остальных, которые выложены в этой теме. На самом деле было собрано много всякий каскадов и на 6н2, 6н1, 6н23, 6н14 трансформаторный, короче много всего в разных реализациях. Этот каскад был лучше. На данный момент усовершенствован генератор тока на лампе. Стоит полевой транзистор и один резистор, звук улучшился.
Выходной каскад на полевых собран с учётом малой входной ёмкости, не требует термостабилизации при учёте "разумного минимализма". Интегратор на ОУ собран для хорошей повторяемости схемы и для удобства (не надо регулировать ноль на выходе). Хотя вместо него можно поставить резистор переменный и подстраивать ноль на выходе. Единственный недостаток выходного каскада на полевиках, что хорошо звучать он начинает при больших токах покоя. Посему радиатор большой надо.
На биполярных просто такая схема, не претендующая ни на что, но работает очень неплохо.....

собраны оба усилителя и прослушаны. Всё работает, работает долго и нормально. Собрано было ещё один усилитель, у которого выходной каскад на составных транзисторах один полевой, второй биполярный, у полевого ток покоя около 50-80 мА, у биполярного 150 мА. Играет получше чем две данные схемы.

В основном качество звучания схемы будет определяться качеством применённых деталей. Так что надо будет раскошелиться. А так, то все кто слушал эти гибриды отмечали высокое качество звука. Один слушатель даже сказал фразу " я ещё никогда не слышал, чтоб усилитель так передавал эмоции, и не знал что они в музыке есть....."

А теперь Вам решать делать или нет.

Вопрос Алексу, в Вашей реализации данного усилителя какие стоят детали и каким именно гибридникам тоже в Вашей реализации проиграла данная схема и примерно в чём. Заранее благодарен, с уважением Duty.

[Alex]

"Это" играет очень хорошо. я слышал много гибридников, "Этот" играет лучше.

Видать гавно всякое слушал

Вопрос Алексу, в Вашей реализации данного усилителя какие стоят детали и каким именно гибридникам

В этой "схеме" - проблемы не в деталях а в схемотехнике. Резко несимметричный выходной каскад, благодаря разным (p/n-канальным) транзисторам, раскачка совершенно недостаточно мощным драйвером (6SN7 хорошая лампа, но тут совершенно не к месту), через конденсаторы (к тому же недостаточной величины) и т.д.

Эта "схема" проигрывает элементарной ЛМ3886 с катодным повторителем на входе, не говоря уже о схемах, где на лампе собран дифкаскад с лонгтейлом и полувым выходом (нрубо говоря - гибридный ОУ), а тем более - с трансформаторной связью и выходом типа Пасса/Чуфолли/Семигора и т.п.
Кто любит замыленный звук - бога ради, но стоит все же где-нибудь послушать и хорошо звучащую аппаратуру...

Этот каскад был лучше. На данный момент усовершенствован генератор тока на лампе.

Какой "генератор тока"? Мы вообще об одной схеме говорим? Я в первом посте никакого "генератора тока на лампе" не вижу. Вижу мю-фолловер, с которого черезх конденсаторы подано на двухтактный якобы "симметричный" истоковый повторитель.
Схема как раз для ПТУшников с "Ваняльника", там же "схем.нет"
Эта схема может быть хороша тогда, когда надо быстренько-быстренко, просто, "дешево и сердито" сделать усилитель. Только лампу на входе ставить необязательно
Собственно, именно в таких случаев я ее и делал, не себе же музыку слушать...

[Alex]

посоветуйте тогда лучшие схемы,

Вот тут рядом обсуждают "Заратустру", лучше ее сделай.

[AME]

Вот тут рядом обсуждают "Заратустру", лучше ее сделай.

Мне больше понравился выход на полевиках, в параллельном микродинамика напрочь отсутствовала А если с LM сравниваете, Вам повезло, ООС не слышите

[Alex]

А если с LM сравниваете, Вам повезло, ООС не слышите

Я вообще-то прекрасно "ООС слышу", и мои усилители в основном без ООС

---------- Добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение в 23:10 ----------

Мне больше понравился выход на полевиках,

"На полевиках" - можно тоже по разному делать..

[qweqwe]

в параллельном микродинамика напрочь отсутствовала

Это в каком?

---------- Добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение в 17:16 ----------

Собрано было ещё один усилитель, у которого выходной каскад на составных транзисторах один полевой, второй биполярный, у полевого ток покоя около 50-80 мА, у биполярного 150 мА.

Можно посмотреть данную схему?

---------- Добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение в 17:18 ----------

На данный момент усовершенствован генератор тока на лампе. Стоит полевой транзистор и один резистор, звук улучшился.

И снова хотелось бы увидеть схему