CD Плееры.

[Eugene Balakin]

Сообщение от Eugene Balakin
Наверное параметр задержки распространения в данных применениях важен, и чем он меньше, тем лучше.



Более важна апертурная неопределенность, которая зависит не только от задержки переключения, но и от стабильности и величины порога, уровня собственных шумов активных элементов порогового устройства, вариации емкостей в структуре при переходах из 0 в 1 и наоборот, и т.д.

Ув Линкс, как оно по аглицки называется, параметры эти, в даташитах? А то я по-русски - ни бум-бум....

С уважением
Евгений Балакин

[Lynx]

Ув Линкс, как оно по аглицки называется, параметры эти, в даташитах?

Никак не называются. точнее может и называются, но не приводятся. В лучшем случае(Linear Tech) приводят величину джиттера (что почти то же самое, но не совсем). Все данные по джиттеру рассмотренных выше компараторов получены мною с помощью косвенного метода преобразования скоростным АЦП чистого опорного сигнала, рекомендованным в свое время AD.
Апертурная неопределенность - aperture uncertanity, но этот параметр вообще очень редко встречается, в основном, если и нормируют, то для УВХ или компараторов скоростных АЦП.

[Eugene Balakin]

Спасибо, понятно, я в общем так и предполагал...

С уважением
Евгений Балакин

[boatsman]

aperture uncertanity

Am686 не приходилось щупать? Именно "родную".

[Lynx]

Am686 не приходилось щупать? Именно "родную".

Приходилось. Даже "военную", AM686H, и 10-ногом круглом корпусе с золочеными ногами и ободком. У них говенный ТТЛ-преобразователь. Похожая по схеме, только с ЭСЛ-выходом AM685 (причем самая что ни наесть коммерческая, с буквой D на конце) имеет реальную задержку порядка 4.5...5нс, а 686-я - около 11...12нс. Правда, аертурную неопределенность у 685-й я не проверял, а у 686-й - порядка 7...10пс. Наша 597СА2, якобы аналог, имеет неопределенность около 15...18пс.

[Gajdar]

Т.е выводы:
1. брать AD8611 и не парить мозги трудящимся.
2. Питание 78M05 и не парить........
(вопрос а на сколько хороше тут использование танталовых конденсаторов, я их надыбал немеряно с военки )
3. MC10116 в дипе )) или нашу К500ЛП216.

[boatsman]

3. MC10116 в дипе )) или нашу К500ЛП216.

Я сейчас навскидку не помню, но кажется, 216-я по пачпорту шустрее 116-й (ОДНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ). Мотороловский диск у Электрофила, а копия дома только.

[Lynx]

Совершенно верно, 216-я чуть быстрее.

[boatsman]

Кстати, 115-ю забыли. Те же бейцы - но четыре.

(вопрос а на сколько хороше тут использование танталовых конденсаторов, я их надыбал немеряно с военки )

Смотря каких. Если К53-1, то выкинь. Если ЭТО, то осторожно разбери, вынь серебряный стаканчик и сделай себе колоночный кабель Если кроме шуток - Сергей Васянин резал маникюрными ножницами и делал шинку.
К53-18 - кубики пластмассовые, ничего особенного кроме как всеклиматические.

К53-22 дают лучший результат по фильтрации "иголок", чем Сименсовые в пластике (не окукленные, а в пятигранной коробочке). Мерил в самых дрянных условиях - плата процессорная (такт 25МГц), стоит 74Н04 и работает на несколько шин.

[Gajdar]

У меня капельные синего и красно-коричневого цвета. 16 и 3.3МФ соответственно. и 10 таблеток ЭТО....... резать рука не поднимается )))

[boatsman]

"Капельные" (окукленные) ничем не лучше аналогичных импортных (узкоглазых). С учетом того, что АДВ собрал генератор по полностью симметричной схеме, ему качество низкочастотного шунтирования при нормальной стабилизации питания по фигу.
Но поскольку он от +5В питается, по высокой частоте ЭТИ +5В (на ЭСЛ) надо хорошо блокировать, безвыводными (смд) конденсаторами.

Прикол:
извлек справочник "Микросхемы и их применение" Батушева и др. 1978 года.
Там ЭСЛ еще называется ПТТЛ (транзисторная логика на переключателях тока) и перечислены серии 137 (6нс), 138 (3,5 нс), 187 (10нс) и гибридная 223 (15нс). Причем последняя с кривым питанием -4В. Перва имела некоторые элементы без нагрузок в эмиттерах на выходе и некоторые - выход опорного напряжения (то есть это копия исходной серии МС16хх).
Вторая имела еще и приемник сигналов с линии - дифференциальный усилитель с повторителями на выходе (116? 115?) - 1ЛП381.
В конце двухстраничной главы сказано "...выпускается еще ряд серий микросхем ПТТЛ".
От так от.

[Gajdar]

К53-19 и К53-30 как по вкусу? 2.2, 6.3 и 68микрофарад.
Мне тут методику проверки подсказали по начальному напряжению пробоя ;)))) - проверю поделюсь впечатлениями.

[boatsman]

Тимурыч,
стоит стаить на ЭСЛ что-то порядка 10мкФ (или 2 по 6,8 тонким слоем).
На КМОП 22 мкФ.

Живой пример: мой телефонный усилитель (сейчас ОПА637 с буфером БУФ634) в ограничении по обоим каналам на нагрузке 100 Ом (оба канала питаются от общего стабилизатора 317/337) не выказывает никаких гвоздей, а блокировочка буферов имеет только по 22 мкФ тантала на кажную питающую ножку кажного буфера.

[Gajdar]

т.е. 68 микрофарад на 6.3 вольта хватит с лихом.

[boatsman]

Если не будет многовато. Просто начиная с некоторой величины емкости хужеет стабилизатору - переходной процесс при регулировании может удлиниться.
Как говорится, check the datasheet...

[EvilTwins]

Вопрос Товарищу Lynx.
А какие серьёзные ляпы и недостатки обнаружены у H\K HD710?
И еще один:Какие существуют методики доработки для него?

[Shottky]

Вопрос ко всем. Можно ли уменьшать рабочий ток лазера в СД-плеере?
Суть проблемы такова. Рабочий ток в точности соответствует указанному в маркировке на самой голове (три последние цифры), но размах сигнала на выходе RF-amp при этом составляет чуть ли не 2 вольта, что явно больше 1,2-1,3 вольт требуемых по мануалу для входа EFM компаратора.
RF-amp СХА1081. Здесь видится 2 пути решения.
1. Уменьшить ток лазера
2. Уменьшить резистор в цепи обр.связи RF-amp.

Кстати уровень сигналов фокуса и трекинга тоже идет завышенным, что видимо также свидетельствует о повышенной эмиссии лазера.

Как правильнее поступить?

[Ремонт-NIK]

Shottky,
Если глазковая диаграмма чистая,без шумов.правильной формы.
можно попробовать и уменьшить.Чем измеряли и какой аппарат?

[Shottky]

Если глазковая диаграмма чистая,без шумов.правильной формы.

Да, именно такая, все S-кривые ровненькие и четкие.

можно попробовать и уменьшить.

Здесь существует опасение, что именно диаграмма и поплохеет. При малом токе накачки лазера излучение диода имеет некогерентный характер, поэтому величина тока при которой генерация стабильна строго определенная и индивидуальная для каждого диода и наносится в маркировке. Но в принципе, конечно, никто не мешает вернуться к прежнему варианту, если результат ухудшится.

Чем измеряли и какой аппарат?

Измерения проводились тестовым диском для настройки СД. Содержит тестовые сигналы и различные ошибки разной интенсивности.
Называется Laser CD, не получается что-то картинку вставить

Голова KSS-151A. Дело в том, что все такие головы попадавшие мне в руки имели рабочие токи 45 - 55 мА, что я всегда считал эту величину нормой для них, при этом размах сигнала RF всегда соответствовал норме, а в этом аппарате рабочий ток лазера 70 мА, что повторяю, полностью соотв. маркировке, но размах всех сигналов процентов на 50 больше нормы, что и наводит на мысль об избыточной эмиссии лазера.
Вообще, возможна ошибка в маркировке? Встречалось такое?

[Ремонт-NIK]

Лучше проверить цепь накачки лазера на соответствие реального
тока ->маркировке.Ну и заодно резисторы обратной связи.на соответствие номиналов маркировке.
С ошибками в маркировке не встречался если говорить о фирменных приборах.у китайских братьев все возможно