Выхлоп с общей базой.

[Зёбра_]

Разговоров на эту тему много а реально схему посмотреть собственно и негде.
Предлагаю обговорить этот вопрос. Если есть какие-либо варианты схем, выкладываем, не стесняемся.
Я для начала хочу попробовать вариант на IRF610 и на КТ602.
Вот одна из схем для РСМ63 :

Почти оконченный макетик :

( это просто флюс, идет процесс.)

А добавлю ка я полную схему первоисточника, вдруг кому будет интересно.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/a...php?aid=863613

[variator]

если же взять АД844, соединить ей между собой

если нет АД и

Сообщение от Зёбра_


Если есть какие-либо варианты схем, выкладываем, не стесняемся.

Надоело искать. Хочется готовое посмотреть

Шоб Вы плохо спали!

[fakel]

если нет АД и


Шоб Вы плохо спали!

Ужас. Точно спать не буду.
ОУ с Q1 образует ИТ, а Q2 по этой причине нифига не ОК, а ОЭ, реализованный через ж. Т.е. он все-все прортит, т.к. находится на выходе, т.е. под большим сигналом. Подробнее тут http://musicangel.ru/mess144.htm#144-6

---------- Сообщение добавлено 11:13 ---------- Предыдущее сообщение было 11:13 ----------

если нет АД и


Шоб Вы плохо спали!

Ужас. Точно спать не буду.
ОУ с Q1 образует ИТ, а Q2 по этой причине нифига не ОК, а ОЭ, реализованный через ж. Т.е. он все-все прортит, т.к. находится на выходе, т.е. под большим сигналом. Подробнее тут http://musicangel.ru/mess144.htm#144-6

[variator]

Точно спать не буду.

Offтопик:
Так это не Вамм.
Кстати, моего тут ничего нет, не я придумал!

[fakel]

Offтопик:
Так это не Вамм.
Кстати, моего тут ничего нет, не я придумал!

Так я ж видел!

[Зёбра_]

Так это не Вамм.

А я такое г-но вообще и не рассматриваю.
Так кому это?

[fakel]

А я такое г-но, вообще и не рассматриваю.

Убери запятую

---------- Сообщение добавлено 17:53 ---------- Предыдущее сообщение было 17:53 ----------

Offтопик:
Самокритика полезна в меру

[Зёбра_]

" Казнить нет миловать".

---------- Сообщение добавлено 04.11.2016 в 19:20 ---------- Предыдущее сообщение было 03.11.2016 в 21:40 ----------

Решил я подзавязать с опытами над выхлопами, надоело малость.
Хотя, мне кажется, я нащупал очень даже не плохое решение как по качеству Звука, так и по другим параметрам, как цена, простота схемы, настройки т.д.
А по звуку этому преобразователю вообще нет равных, по крайней мере из доступных схем, включая этот форум.
Доводить до идеала плату не стал, всунул в корпус, закрыл, что в свою очередь уже не мало.
Для желающих попробовать, для образца и усовершенствования, выкладываю малюнок своей платы под ЛУТ.
Только в целом виде она не годится. Нижнюю часть ( стаб) я спер у В.Лепехина а как позже оказалось на таких напряжениях эти стабы работать не могут. А точнее ОУ.
По этому из этого стаба я использую только транзисторы и электролиты, добавив стабилитроны.
Автор выхлопа в стабах применил 7815 и 7915 с вольтодобавкой в виде стабилитронов. Думаю, что и такое решение имеет право на жизнь.

И в двух словах, в чем же так хорош Звук этого выхлопа:
-Основное - это более свободный и не зажатый Звук по сравнению с другими выхлопами.
-Ровнее тональный баланс. К примеру в моей системе выхлоп Семынина имеет более выраженный среднечастотный диапазон ( голос). Хотя АЧХ у всех одинаковая.
-Более естественное звучание высокочастотных составляющих музыкального сигнала, тарелок и т.д.
-И как ранее уже упоминал - полнейшее отсутствие фона и шума. Не уверен, что это результат только топологии монтажа, полагаю, что и полевики играют в этом не последнюю роль.
-Широкий динамический диапазон. ( Возможность слушать музыку на более высоком уровне громкости с наличием длинных послезвучий и т.д.)

Не понятно одно - почему ... этот принцип так мало применяется ? Коммерция, простота, нечего продавать. Но нам это по барабану.

[And$er]

Зёбра_, а все-таки, не могли бы Вы ткуть в выход этого выхлопа Спектралабом, даже на той зуковой карте, о которой говорили. Всего два спектра - 1кГц 0Дб и двухтональный 8-9 или 19-20кГц.

[jett]

Зёбра_, а что с локализацией источников звука, всё в порядке? Я когда-то собирал подобное, но точности, локализации не хватало.
Думаю, здесь логичнее будет использовать хороший малошумящий низкоимпедансный стаб. И без RС.
Первого порядка фильтра может быть во многих случаях недостаточно, так что есть еще над чем подумать.

[Зёбра_]

не могли бы Вы

Пока нет. Высокая чувствительность звуковухи, не могу ее откалибровать. А теперь еще и пропал один вход.
Что-нибудь придумаем.

---------- Сообщение добавлено 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было 20:42 ----------

Зёбра_, а что с локализацией источников звука, всё в порядке? Я когда-то собирал подобное, но точности, локализации не хватало.
-С локализацией все ок! Возможно еще играет роль тип транзистора.

хороший малошумящий низкоимпедансный стаб. И без RС.

Может быть. На питание очень реагирует . Примерчик бы?

Первого порядка фильтра может быть во многих случаях недостаточно, так что есть еще над чем подумать.

А здесь я и не против, что бы кто-то вместо меня подумал.

[99999]

Зёбра_, в первом посте схема выхлопа левого канала для двух дифференциально включенных ПСМ63. А у Вас выхлоп двухканальный выхлоп получился. Или что-то было переделано?

[jett]

Может быть. На питание очень реагирует . Примерчик бы?

Как вариант, можно взять отсюда. И напряжения подходящие. http://www.interlavka.narod.ru/stats.../lynx17_01.jpg

А здесь я и не против, что бы кто-то вместо меня подумал.

А вы тогда чем будете заниматься?

[Зёбра_]

Зёбра_, в первом посте схема выхлопа левого канала для двух дифференциально включенных ПСМ63. А у Вас выхлоп двухканальный выхлоп получился. Или что-то было переделано?

Нет там дифференциала, посмотрите полную схему. Это левый и правый каналы.

---------- Сообщение добавлено 06:30 ---------- Предыдущее сообщение было 06:24 ----------

Как вариант, можно взять отсюда.

Добавим еще один транзистор и будет так же.

А вы тогда чем будете заниматься?

А я буду проверять, как оно работает.
Я же практик. Мне бы разобраться, что это Е562? Придется опять ставить резистор.

[Aleks16]

Мне бы разобраться, что это Е562?

Вот это http://static.advonics.com/content/pdfs/106/3413364.pdf

[99999]

Нет там дифференциала, посмотрите полную схему. Это левый и правый каналы.

Я посмотрел ее до того,как написать...

Ну ладно, Вы учили французкий и "LEFT CHANNEL SHOWN" под обоими ПСМ63 Вы не перевели, но одни данные для двух каналов Вас не смущают?

[Aleks16]

Я посмотрел ее до того,как написать...

Ну ладно, Вы учили французкий и "LEFT CHANNEL SHOWN" под обоими ПСМ63 Вы не перевели, но одни данные для двух каналов Вас не смущают?

У Пасса в даке действительно стоят четыре РСМ63, по две в канале, но здесь речь только о идее преобразователя, поэтому какая разница, дифф или не дифф? Ну сделайте для полного хаенду раздельное питание...

[Зёбра_]

Вот это

Спасибо, все понял. Французский проходили.

---------- Сообщение добавлено 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было 21:28 ----------

одни данные для двух каналов Вас не смущают?

Ни чуть, я их и не видел.
Алексей правильно заметил, меня как тогда, так и сейчас в этой схеме интересует только принцип выхлопа.
Далее и не буду повторяться.

---------- Сообщение добавлено 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было 21:31 ----------

сделайте для полного хаенду раздельное питание...

Это да. Выхлоп очень чувствителен к питанию, нужно еще поэкспериментировать.

[jett]

Добавим еще один транзистор и будет так же.

Куда? Так же как что?

[Зёбра_]

И будет так:

[jett]

И будет так

Ну так и надо сделать.