Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

[toro]

Кто нибудь уже макетировал/отслушивал усилитель Сергея Рубальского с последнего Суховского РадиоХобби, №5-6 2014, стр.38, С.Рубальский «Транзисторная альтернатива ламповому однотакту». Отличительная функция - регулируемый уровень гармонических искажений. Собираюсь повторить схема довольно проста, и в статье описаны и классифицированы "новые" искажения в УМ и простые способы их измерения. Могу скрины с приложить если это можно здесь.

Сергей Рубальский структурировал информацию о "транзисторном ламповике",
частично с 3 -го пункта по 9 пункт ссылки на результаты, полученные в макете - "железе".
1.Статья и тут
2.Файлы эмуляции в МС10
3.Принципиальная схема ВК и варианты макетных плат 1 2 3
4. Фото макета
5. Диф фильтр
6. Спектр гармоник макета ВК
7. Регулировка спектра гармоник макета ВК, меандр
8.Искажения при мягком клиппинге в макете 1 2
9.Оценка искажений амплитудно-фазового спектра сложного сигнала в макете

Дополнительно в теме рассматривались вопросы:
1. Искажения амплитудно-частотной характеристики (полюса)
2. Зависимость линейных и нелинейных искажений
3. Связь искажений АХ и ГВЗ в динамике.
4. Искажения фазо-частотной характеристики, запас фазы, устойчивость
5. Статическое и динамическое входное сопротивление ВК в полосе частот и нагрузок и
выходное динамическое сопротивление ВК в диапазоне токов покоя
6. Статическая и динамическая амплитудные характеристики
7. Переключательные искажения
8. Амплитудные искажения.
9. Клиппинг
10. Стресс тест
11. Искажения Амплитудно-фазового спектра сложных сигналов.
12. "Транзисторный ламповик" для наушников.

[Игорь Гапонов]

Постоянство тока будет определяться идеальностью ИТ. Тут не надо ничего усложнять. ИТ не устраивает - можно применить устраивающую схемотехнику.

....

Что значит "не устраивает"? Опять возьмите для рассмотрения диффкаскад и вставьте вместо ИН произвольный источник питания на заданное под нагрузкой напряжение. Что произойдёт? А оно как работало, так и будет работать. Но для этого необходимо второе условие - одинаковость и отсутствие НИ чётных порядков в плечах (центральносимметричная ААХ). И третье условие - симметричное возбуждение. Аналогично и по ИТ в эмиттерах - можно смело менять на обычный резистор или даже батарейку или вообще прибивать к земле.

В усилительной технике выполнение всех трёх условий (в той или иной степени приближения) практически никогда не встречается.

[.Васильев]

Идеального почти не бывает. даже в симе лишь запредельно усложнив можно получить все равно неидеальную картинку ,хотя уже что то похожее на идеал.
В железе конечно об этом мечтать только

[Игорь Гапонов]

Реально (без ОС) отвязаться от любого ИП можно на 60дБ, поднапрягшись - 70-80дБ. При этом никто не запрещает вводить общую и местную оси (специфика есть - две симметричные петли).

[.Васильев]

примеры покажите схемой

[Игорь Гапонов]

Выше - стандартный диффкаскад без токового зеркала (каскоды и другие ИТ разрешаются) с симметричными съёмом и вводом сигнала. Основная практическая трудность - одинаковые центральносимметричные ААХ в плечах.

[.Васильев]

это не примеры , а так .
офоф не люблю я эти функциональные полусхемы .хочется конкретики ,красоты решений .Оно и нагляднее иллюстрирует то или иное решение

[Игорь Гапонов]

Ну, дык, я так ламповые усилители и корректоры делаю. И давно. Заразил Игоря Беспалова тоже.

Вот некоторые примеры http://www.sky.od.ua/%7Eeugeny/secret2.pdf. Заточка этой серии анимэ (пока последняя авторская совместно с Е.Бабиченко публикация) была на "бесконденсаторность" (из принципа). Но саму тенденцию отвязки видно. И цепи питания на тот момент уже были с чисто активным сопротивлением, но с фильтрующими свойствами (логичное продолжение побега от реактивных реакций + дополнительная отвязка по питанию). Это позволяет применять практически любой ИП, хоть импульсный.

[.Васильев]

Offтопик:
вы бы набросали бы маломощный цирклотрончик для изодинамики.а то лампачи такое убожество несимметричное предлагают ,можно и трансформатор разделительный для страховки.С приличными параметрами

[Игорь Гапонов]

Offтопик:
циклотрончик не подходит концепту отвязки - мало того, что ИП два незаземлённых, так ещё и весь ток через них идёт...Но самое тут непривлекательное для меня - именно набросок того, что было. Набросок нужен того, чего не было или что редко или забыто. А на реализацию очень много текста уходит. Все созревшие ламповики макетов не делают! Девайс и есть макет. Потому что, например, для выходного трасформатора, Ктр. - ниочом без схемы намотки, применённых материалов и технологии намотки...

[Rova]

Что значит "не устраивает"?

Если не устраивает дифсопротивление ИТ в 10к можно сделать 100к, цифры для примера, понятно, что бесконечным его не сделать.

[Игорь Гапонов]

Если не устраивает дифсопротивление ИТ в 10к можно сделать 100к, цифры для примера, понятно, что бесконечным его не сделать.

Ну, аналогично по ИН - неустраивает 0,1 Ом можно сделать 0,01 Ом , ток (как и напряжение на ИТ) от этого изменяется очень не намного. В полумостовой же схеме в стандартном ("рекомендованном") режиме А для неподобранной пары ламп и "совершенно случайного" внутреннего ИП - сразу 20дБ ослабления (по отбору мощности!), подобранная пара и перевод в режим "почти А2" (симметричное ограничение, подбор нагрузки и РТ) - 40-50дБ, балансировка накалом - 60-70 Дб... Попробуй такое без ящика транзисторов сделать (хватает десяток два тренированных ламп, т.е. раз в десять меньше)

[Rova]

Ну, аналогично по ИН - неустраивает 0,1 ОМ можно сделать 00,1 ОМ , ток (как и напряжение на ИТ) то от этого изменяется очень не намного. В полумостовой же схеме в стандартном режиме для А для неподобранной пары ламп и "совершенно случайного" внутреннего ИП - сразу 20дБ ослабления (по отбору мощности!), подобранная пара и перевод в режим "почти А2" (симметричное ограничение, подбор нагрузки и РТ) - 40-50дБ, балансировка накалом - 60-70 Дб...

Да я и не говорю о преимуществах и недостатках дифсхем, мостов и данной. Это еще один действенный и проверенный вариант. И дифсхемы и мосты тоже неидеальны и что, отказываться от них ? Даже 1 к источника тока снижает девиацию тока потребления с ампер до единиц, десятков миллиампер, при желании можно уменьшить до долей. В тысячи раз уменьшается девиация тока потребления вплоть до возможности отказаться от фильтрации пульсаций потребления. Оставить только фильтрацию первичного питания.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:
Я так и сказал, что в варианте ИТ просто напросто заменияется полная девиация тока на полную девиацию напряжения. И это слышно: было так, а стало так (неважно где лучше). И в своё время я задал себе вопрос, а что же между? . А между оказалось внутреннее ИП равное внутреннему эквивалентному сопротивлению каскада в комплексе с нагрузкой как потребителя электроэнергии. Ведь все девиации из-за изменения этого внутреннего сопротивления и изменения эквивалентного внутреннего ИН (или ИТ) согласно схеме замещения каскада в РТ (линеаризация эквивалентной цепи методом Берга). Добиваемся меньшей девиации - мощность потребления меньше зависит от сигнала. Это открывает дополнительные возможности по топологии фильтров питания, а последовательный со стабилизатором напряжения резистор, почти равный внутреннему каскада (цель - имитировать внутреннее ИП) в купе с эти фильтрами дополнительно ограничивает возмущения на выходе этого стабилизатора со стороны каскада. Интересно, что напряжение эквивалентной подставки по Бергу ограничивает ток потребления и падение напряжения на дополнительном резисторе, мощность, теряемая на резисторе оказывается раза в четыре-пять меньше, чем мощность потребляемая каскадом в РТ. Всё оказывается очень хорошо сплетается, стоит только начать бухать

[Джон Сильвер]

Offтопик:
У вашего старого губа не дура.

[Rova]

Offтопик:

Offтопик:
А между оказалось внутреннее ИП равное внутреннему эквивалентному сопротивлению каскада в комплексе с нагрузкой как потребителя электроэнергии.

Максимальная мощность в нагрузке получается при равенстве ее сопротивления внутреннему сопротивлению ИП. Навеяло...

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

Offтопик:


Максимальная мощность в нагрузке получается при равенстве ее сопротивления внутреннему сопротивлению ИП. Навеяло...

А я был просто ошарашен, что это, например, автоматически снимает неопределённость в выборе величины ёмкости шунтирующих ИП (как ИН) конденсаторов (типа, традиционно - чем больше и меньше паразитная индуктивность и потери, тем лучше). И так далее (например, спор между сторонниками УМа как ИТУНА и как ИНУНА становится бессмысленным - выходное генератора равно сопротивлению нагрузки, и что колонка в этом должна уступить усилителю, а не наоборот)

[Rova]

Offтопик:

А я был просто ошарашен, что это, например, автоматически снимает неопределённость в выборе величины ёмкости шунтирующих ИП (как ИН) конденсаторов (типа, традиционно - чем больше и меньше паразитная индуктивность и потери, тем лучше). И так далее (например, спор между сторонниками УМа как ИТУНА и как ИНУНА становится бессмысленным - выходное генератора равно сопротивлению нагрузки, и что колонка в этом должна уступить усилителю, а не наоборот)

Оно бы было всё хорошо, если бы не хитый характер импеданса нагрузки. Но я свою сделал практически резистивной.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:
О, практически с этого всё и началось на самом деле

[Teoretic]

Offтопик:

предпочел бы глубокоосник с МПОС... при усилении на 20кгц 135дб при разорванной оос .

Только не МПОС! Набирайте усиление нормальными каскадами. И проще, и намного лучше.

Скрытый текст

Я вначале повелся. Очень идея красивая. А потом подумал, а как в реальности выглядит это бесконечное усиление? Ведь у любого каскада имеется граничная частота усиления. Несложные вычисления - и выясняется, что каждый каскад МПОС по усилению эквивалентен интегратору с частотой единичного усиления равной частоте среза исходного каскада МПОС.
Но:
- интегратор гораздо стабильнее;
- в интеграторе отрицательная ОС, уменьшающая искажения, а в МПОС - положительная, увеличивающая искажения.
И выходит, мы этой МПОС пытаемся убрать искажения, которые она же (МПОС) и внесла!

[свернуть]

[bukvarev]

В моем варианте ВК достаточно три транзистора в плече и общий результат по массе характеристик лучше, чем 12 ЭП в плече. Все от задачи зависит.

Это один из каскадов, описанных в Вашей статье "Быстродействующий УМЗЧ со сверхнизкими искажениями"? Можно схему посмотреть?
Этот каскад выполнен в "железе", я правильно понял?