Тупая (dummy) реализация хорошей идеи

[antonluba]

Я взял мысль, что наилучшим для звука является ИТ, нагруженный на интегратор, и нарисовал его тупую реализацию в симуляторе.
Хотелось бы довести до макета, если это вообще возможно.

Вероятно, выбраны не те транзисторы, схему УН можно упростить, избавиться от некоторых пассивных элементов?

Прошу поддержки сообщества.

Источники: темы уважаемых belka, SAPR, fakel, Misha88, Геннадий3, ViktKors и других.

[audiomun]

Стыдно вообще -то тулить AD829 в инверт, есть смысл в неинвертирующем включении. Не нужен будет буфер, что резко упростит усилитель.

Никаких проблем не составляет сделать инверт с входным сопротивлением 10-20 кОм ... По звуку инверт рулит, за последние 40 лет лично меня не разочаровал ни разу.

[bukvarev]

Ну и много топов имеет 110дб петлевого усиления на 20кгц ?

Максим, вот серьезно.
Если бы это было кому нужно - давно бы было реализовано. И больше, чем 110 дБ.
Странно думать, что при желании никто в мире не может накрутить петлевое

[vladimir sim]

Ничего инверт не рулит, он рулит только против плохого неинверта.

[SemSem]

Что это значит? Задолжал тебе что-то?

Вадим, ну плюньте Вы на Привозские штучки ))))

[.Васильев]

Внесем ясность. Концепт однозначно от Вадима. авторские его
Но ничто не мешает использовать концепт в не коммерческих целях,в том числе меняя топологию .
Второе я ни с кем не соревнуюсь и никому ничего доказывать не собираюсь.Мне интересно было покрутить ибо я давно в гумеле зуб чесал на такое включение.
третье все выложено. кроме моделей в МС-12,да и теми могу поделиться
критикуйте,обсуждайте ,но не голословно и без хамства.
четвертое.сколько с таким петлевым на веге за последние 5 лет показано схем усей ,особо с коррекцией по Найквисту? просто сколько без демагогии.
и не надо глупых обид.

---------- Сообщение добавлено 17:16 ---------- Предыдущее сообщение было 14:32 ----------

P.S.
Вывод у меня из всего один .Его я озвучивал ранее. Без резистора средней омности в пределах1-5 ком перед интегрирующей цепи эффект от её введения незначителен

[bukvarev]

сколько с таким петлевым на веге за последние 5 лет показано схем усей ,особо с коррекцией по Найквисту? просто сколько без демагогии.

Без демагогии, так понимаю, что правильный ответ должен быть "0" .

А теперь - она самая.
Каждый из нас сам решает, на что тратить собственное время и силы.
Если один человек считает, что для создания хорошего усилителя нужно получить петлевое на 20 КГц, то да, 110 дБ - это достижение.
Такое достижение будет вызовом для другого человека, у которого те же цели и задачи, и он, скорее всего, начнет соревнование/мерянье.
Ну, наверное, быть чемпионом по петлевому - почетно.

Но каждый сам расставляет приоритеты.

Могу предложить провести простой эксперимент.
Взять усилитель с высокой линейностью и несколько ржавых стальных гаек.
Измерить Кг на нагрузке, потом надеть гайки на каждый акустический провод и снова измерить Кг. Убедиться, что линейность стала низкая (-85..-95 дБ).
После этого попробовать вслепую выявить разницу в звуке с гайками и без них.
Почесать репу..

А потом вспомнить, что все усилители, претендующие на "сверхлинейность", звучат по-разному (а значит, реальная разница по мощности компонентов искажений лежит в пределах порогов слышимости). А ведь добивались-то петлевым одинакового, "идеально стерильного" звука.
Снова репу почесать..

А после понять, почему сняли с производства такие замечательные латералы, да и просто "звуковые" MOSFET. А скоро и биполяры прикроют. Поскольку это все - части единого целого.

[.Васильев]

слова слова.Приду на работу и через часок отвечу подробно. как я вижу идеальный усилитель со графиками в качестве аргументов

[ViktKors]

Без демагогии, так понимаю
..
А после понять, почему сняли с производства такие замечательные латералы, да и просто "звуковые" MOSFET. А скоро и биполяры прикроют. Поскольку это все - части единого целого.

коварная политика ставленников рептилоидов, надо полагать?

Это ободряет, а то при перманентом бане открывателя глаз на зомбирующее действие дельта-сигм, поговорить по душам на форуме не с кем.
Мадам Блаватской было хорошо, о ней Ганди хорошо отзывался, а сейчас времена настали - ни Блаватской, ни Ганди, только надвигющийся "5G" апокалипсис.

[vladimir sim]

Были еще Джавахарлал Неру и Рабиндранат Тагор, оба- бессмысленный набор букв, своего рода жупелы для интеллигентщины и хипстеров, те для говна нации{В.И. Ленин}. А детские восторги от 110дб именно на 20кГц {кстати, почему не на 21кГц} быстро прошли бы, если б Васильев мог столкнуть лбами свой усилитель со стареньким SAE 2500 или моноблоками RESTEK., в обоих от силы 60 дб/ 20 кГц.

[.Васильев]

Вы так уверены в своей правоте ? А может с халкро потягаться ?

[vladimir sim]

А вдруг знаем. Кроме того, Халкро - вовсе не чемпион, ты давай не умничай, а созови братву на полномасштабную битву. Ибо в усилителестроении нет ничего хуже, чем вариться в собственном соку- как можно больше живых сравнений, в разном окружении.

[.Васильев]

Зачем мне это надо. Это вы соревнуетесь, а я просто получаю удовольствие от решения задач.Да и из моего болота много не накатаешься.

[vladimir sim]

Так давай потягайся. Какая разница- Халкро, Шмакро, тебе еще раз говорю- не надо вставать в позу и тупить, никто не собирается приумалять твои достижения. Но. Высокомощное аудио не поддается формализации и прогнозированию, и сколько раз, пафосные аппараты типа Филиграни 5000, СЛА и Брайстон, терпели поражения в сравнении со стареньким студийным Dynacord c VAS и драйверами на военных транзисторах в корпусе ТО-66, конденсаторами ROE в питании и NE5534 Signetics в симметричном входе. Тебя в высшую лигу усилителестроения никто не звал- ты сам напросился, будь добр соответствовать общепринятым нормам верификации и тестирования. Иначе это пустое бахвальство. Лично я обычно обьяснял людям, что ежели усилитель просрет тест, я сам его изрублю топором у них на глазах. Ну а как иначе?

[.Васильев]

Сам то покажи .а подначивать других просто.

[vladimir sim]

Ково показать? Ты чо? Приезжай- покажу, привози свой. Ну в конце концов, не симуляторной же ерундой меряться? Cползаем на студию, прицепим к студийным мониторам, никто на тебя давить не будет , сам сделаешь выводы.

[.Васильев]

ладно. снимаю предложение.
оффчем плохи предложенные варианты.. Или все дело в прокладке между стулом и компом.

[vladimir sim]

Оба работают и хороши до такой степени, что ажно мурашки по спине. Спасибо создателям 829 и 844, низкий им поклон.

[anatol0]

терпели поражения в сравнении со стареньким студийным Dynacord c VAS и драйверами на военных транзисторах в корпусе ТО-66, конденсаторами ROE в питании и NE5534 Signetics в симметричном входе.

Возникает законный вопрос, зачем делают другие УНЧ, не иначе, заговор маркетологов...

[vladimir sim]

Не-не-не, это иллюзия, белка не даст соврать . Ибо это настолько мощные и гибкие кристаллы, что ежели что не так- это косяк разработчега. Да и вообще , чего нам собачиться , не лучше ли обьединить мозги во имя того, ради чего все это затевалось. Ведь с композитами тоже не все гладко, я не зря помянул 44 летний SAE2500.

---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 22:12 ----------

Anatolo, так пусть делают более другие усилители, ходят нагишом, молятся соколу- на ход вещей это никак не влияет . А 2-4 Амперные транзисторы в корпусе ТО-66 безобразно дороги, особенно в исполнении JANTX.

[-UST-]

А 2-4 Амперные транзисторы в корпусе ТО-66 безобразно дороги, особенно в исполнении JANTX.

Даташит или наименование приведите, пожалуйста (мне для личного интереса, просто поглазеть втихушку).
Хорошо бы и этот SAE 2500 глянуть схемку, если не трудно.