Начальный АС

[morrice]

В связи с тем, что тема довольно продвинулась сменю шапку.
Концепция такая, 2.1 система, ЧВ саб (alpine swg1224) + сателиты (peerless sds830656 + vifa xt25tg30-04)




ЧВ:


использовался мдф 22мм, все полностью приклеено на titan, изнутри оклеено ватином 5 мм.. Усилитель под него планируется на irs2092, транс я взял 300 ваттный, так что с учетом кпд уся и потерь около 260 Вт я думаю..

сателиты:


тот же мдф, морда 24мм. остльное по 16мм.. 2 распорки, синтепон, обтянуто пленкой в конторе. фильтры для него настроил слава богу - это была самая продолжительная и сложная часть.

Усь планирую в АБ классе делать, транс для него я взял 350 ваттный по 35В обмотки, ватт по 100 на канал планируется.

Делить саб и сателиты планируется активным кроссом..

[Bladerunner]

40гц - уже на грани фола.

Я бы сказал, уже далеко за гранью. Для пятидюймового динамика с резонансом под 60 Гц.

[RyuuKiiroi]

То есть получается, чем ниже основной номинальной частоты, тем хуже, в плане качества?

[Gudronov]

Судите сами. Вот симуляция без демпфирования.

[Станислав Патшин]

То есть получается, чем ниже основной номинальной частоты, тем хуже, в плане качества?

В идеале, порт надо настраивать на частоту резонанса в оформлении, если удовлетворят и АЧХ и ГВЗ. Лабиринт, примерно, таким образом и настраивается, хотя, при его ширине резонанса, это уже не так критично.

[Gudronov]

Вот как раз этого делать и не нужно .

[Станислав Патшин]

Вот как раз этого делать и не нужно

Больше конкретики, сэр

[Gudronov]

Больше конкретики, сэр

Ну, как бы вам сказать? Если по-научному, головка нагружается высокодобротным элементом на частоте, где ее собственная Q высока и где с АЧХой и так все в порядке. Я имею в виду конкретный случай. В результате получаем жестокий хай-енд в виде ничем не смываемого пика на АЧХ. А если не по-научному, более дурацким будет только увести настройку еще выше. Ничего личного, сэр .

[Станислав Патшин]

выйдет отличный пацанский бум-бокс

А вот это не читали? Нет?

если удовлетворят и АЧХ и ГВЗ

головка нагружается высокодобротным элементом на частоте, где ее собственная Q высока

Вошпе-то порт в противофазе работает, или как Вы объясняете двугорбый импеданс?

Я имею в виду конкретный случай

А я говорил об общем случае и пояснил:

если удовлетворят и АЧХ и ГВЗ

Что скажете, месье?

[Gudronov]

В общем случае не может быть "если". К тому же, попробуйте смоделировать то, что вы описали. Для общего случая.

[variator]

Offтопик:
В Кемерово уже ночь. Я помоделирую, а Вы завтра покритикуйте

21 литр, порт круглый диаметром 40 мм. Добротность порта принял 60. Fb=41, 51 и 60 Гц, корпус без заполнения. Красный и желтый - в подписи Красный 41 герц, жлт - 51 герц. На красном подъем +0.5 дБ на 200 герц, на желтом +0.8 на 150 Гц.
Желтый и зеленый - аналогично, жлт-51 Гц, зел.-60 Гц (+1dB на120 Гц).

[variator]

В идеале, порт надо настраивать на частоту резонанса в оформлении

Станислав Патшин, а что значит "частота резонанса в оформлении" ?

[Gudronov]

И какой из корпусов правильный? И где та частота, в самом деле ?

[Станислав Патшин]

variator, Gudronov, Так, мужчины, чтобы не было непоняток, я поясню, что имел ввиду
То, что бывает в идеале и в реале - разные вещи. В идеале, да, поделить ровно пополам импедансный горбик фазиком, это хорошо. Но, если в реале нужно получить определенные АЧХ и ГВЗ, то на это, естественно, нужно наплевать. Логично, да?
Дальше. Причем здесь моделирование? Вам сколько десятков - сотен вариантов нужно перебрать, чтобы объективно судить об изменении характеристик, потому как для, какого-то конкретного динамика, три графика, мало чего скажут о все возможных вариантах. Понимаете? А, если взять динамик с более низкой Qts, что ситуация не изменится? И даже на Вашем моделировании видно, что с повышением частоты настройки ГВЗ улучшается, АЧХ чуть ухудшается, но я о приоритетах в реальных условиях писал выше - не буду повторятся.

что значит "частота резонанса в оформлении"

Элементарно, частота с учетом оформления, т.е. присоединенной гибкости (жесткости) воздуха.

И какой из корпусов правильный? И где та частота, в самом деле ?

Любая "правильность" она относительна, и логичнее, было бы говорить об оптимальных, наименее компромиссных решениях, удовлетворяющих поставленным целям
Как определить частоту резонанса? Мне видится только вариант метода научного тыка последовательных итераций с настройкой порта и изучения импедансного графика. Как только горбы уровняются, значит частота порта будет равна частоте дина "в оформлении". Как-то так

[Александр Котов]

morrice, делай черновой корпус и слушай. Но учти вытесняемый пищалкой объем, если пищалки нет еще. Рекомендую фазик сделать щелевой и на задней панели. Учти, что щелевой виртуально длиннее на 15%, чем физические размеры. Выход фазика обязательно скругляй.
Посмотри мой конструктив:
http://akotov.narod.ru/peerless.html
http://akotov.narod.ru/plan.pdf

[Станислав Патшин]

и на задней панели

Фазик сзади вносит ограничения на расположение. На мой взгляд, лучше делать передний и внутренний объем правильно заглушить, чтобы порт не гадил.

[morrice]

Люди если не заглядывали в сообщения на предыдущих страницах ..я уже решил из них закрытые ящики делать.... не хочу мучить 5" дины, сделаю потом сабовую поддержку

[Александр Котов]

И получишь высокие искажения на НЧ.

[Gudronov]

не хочу мучить 5" дины

А их и не надо было мучать. Нужно было ставить их в нормальный объем с нормальной настройкой. С ЗЯ, чудится мне начнется еще более интересное - окажется в конце концов, что давления сателлитов в области раздела не хватит и саб придется притягивать к сотне герц или выше, как в лучших однокоробочных кинотеатрах, со всеми вытекающими.

[Станислав Патшин]

А их и не надо было мучать. Нужно было ставить их в нормальный объем с нормальной настройкой. С ЗЯ, чудится мне начнется еще более интеересное - окажется в конце концов, что давления сателлитов в области раздела не хватит и саб придется притягивать к сотне герц, со всеми вытекающими.

Присоединяюсь. Зато опыт, какой - никакой, поимел.

[Gudronov]

Сейчас самое полезное - начать уменьшать объем имеющихся ящиков методом хотя-бы мешков с песком и получить ФИ с максимально высокой настройкой при соблюдении реально ровной АЧХ. Руки есть, мерять есть чем . Не понравится ФИ, в чем я глубоко сомневаюсь - повторить то же самое с замурованной трубой.