Модульный DAC

[aal]

Появилось время - появились кое какие результаты .

Собрал себе ЦАП на AD1853, для сравнения с 1955. Новую версию USB-I2S конвертора на PCM2706. Собрал в нормальном виде усь для наушников на THS6012. Спаял первую версию кофигуратора для AD1955 (можно преминить и к другим микрушкам требующим конфигурацию по SPI), можно задавать как джамперами (угловыми и прямыми) так и просто поставив перемычку на плате (SMD пяточки - можно просто припой капнуть).

Всё заработало с полпинка Хотя и был мой ляп - перепутал 2-е ноги у AD1853 - бросил перемычками.

Остался только один трабл. Я в аналоге 1% резисторы ставил. В I/U поставил AD823. Так вот на выходе I/U по постоянному напряжению по + и - выходу отличаются на 50..70 мВ. Это что - токи по + и - AD1853 отличаются? Сколько позволил AD843 выбрал постоянко, но енто не есть хорошо. Может кто сталкивался с подобным.

Играет чисто и приятно. Может и немного хуже моей старой версии на AD1955 (в I/U стоит THS4140), но не намного (а может и самовнушение).

Вот схема и разводка. Подправил разводку у 1955, а в 1853 перепутаны местами ноги 10 и 14. Проверте по даташиту и поправте разводку кому надо... Сразу предупреждаю, я разводил под свои конденсаторы, и поэтому фкп2 не везде встать смогут...

[Ромыч]

Развязка стоит после, и считаю, что если ее ставить, то именно такой вариант правильный. Без нее пойдет синфазка от компа на усилитель по общей земле, так как комп не заземлен - дом не новый и трехпроводная разводка отсутствует.

[Radiohead]

Ромыч,
Тогда действительно вопрос, стОит ли вообще её ставить...
Если не сложно, попробуйте послушать без развязки.

[Ромыч]

Зачем? я для себя смысла в этом не вижу В моем случае - стОит

[Radiohead]

Ну если, "чтобы были", то действительно стоит. В том примере, что я приводил, заземления также не было. Гадили развязки сильно.

[Alex5888]

Замена ОУ это все, извините, хер*я. Любой нормальный опер с нормальным CMRR там подойдет.
Ну и есть еще несколько ньюансов, с помощью которых из этого цапа можно выжать максимум.

С ОУ я наупражнялся еще в звуковых картах, и могу сказать что это совсем не хер*я. Каждый ОУ имеет свое звучание. Вот например замена 823 на 8066 в И/У не приводит к заметным изменениям. И чтобы не заниматься коллекционированием ОУ решил спросить про замену 843/845.
По поводу цифровой части вы абсолютно правы, но я на данный момент занимаюсь аналоговой, и хочу найти для себя оптимальный вариант.
Хотя я уже близок к заключению что на ОУ хорошего звука не получишь(60-100 транзисторов ОУ в одном канале ИМХО перебор)

AAL. С резисторами обязательно попробую. Жаль места мало под уголь.

[cka3o4nuk]

С ОУ я наупражнялся еще в звуковых картах, и могу сказать что это совсем не хер*я. Каждый ОУ имеет свое звучание. Вот например замена 823 на 8066 в И/У не приводит к заметным изменениям. И чтобы не заниматься коллекционированием ОУ решил спросить про замену 843/845.

каждый оу имеет свое звучание именно потому что карта херня.

и потому что фильтр при замене оу никто не переделывает

[INFRA]

каждый оу имеет свое звучание именно потому что карта херня.

и потому что фильтр при замене оу никто не переделывает

+1
Согласен.

[Alex5888]

каждый оу имеет свое звучание именно потому что карта херня.
и потому что фильтр при замене оу никто не переделывает

Какие тех данные ОУ участвуют в расчете фильтра? И что именно надо переделывать при замене ОУ?
ПС. Я конечно понимаю что все херня.. и тд, но если ,к примеру, в цапах линкса, назара............ поменять ОУ на другие, то разница будет очевидна ИМХО

[cka3o4nuk]

ПС. Я конечно понимаю что все херня.. и тд, но если ,к примеру, в цапах линкса, назара............ поменять ОУ на другие, то разница будет очевидна ИМХО

в пределах допустимых замен (т.е оу с одинаковой структурой и без ошибок ) разницы очевидной не будет.

Какие тех данные ОУ участвуют в расчете фильтра? И что именно надо переделывать при замене ОУ?

да почти все большую часть обвязки которая по факту задает режим работы оу

[Ромыч]

Сначала в любом девайсе надо доводить до ума цифру, минимизируя помехи от нее. Потом заниматься заменой операционников, кандеров и резюков. Иначе последнее - бесполезное занятие. Про комповые карты вообще молчу - там менять операционники вообще галимый онанизм, так как горбатому уже ничего не поможет.

[aal]

У вас, получается, развязка стоит после 1896?

Спрашиваю к тому, что из пегаса в своё время удалял adum*ы, что сказалось на звуке сильно положительно. Что повлияло - уменьшение джиттера или отсутствие помех, генерируемых развязками, после ампутации, - это вопрос, но факт налицо. Если первое предположение верное, то лучше их располагать перед 1896.

В самых первых пегасусах такт брался с PCM2706. А он пройдя adum*ы набирал убийственный джиттер. Т.е. в вашем случае улучшалось качество мастер клока.... С помехами от адумов можно и побороться Я не думаю, что здесь всё так плохо....

Какие тех данные ОУ участвуют в расчете фильтра? И что именно надо переделывать при замене ОУ?

ИМХО Здесь важна нагрузочная способность ОУ. Если фильтр слишком низкоомный - нагрузка для одного ОУ нормальная, а для другого при такой нагрузке сильно растут искажения. При пересчёте фильтра на большее сопротивление даст примерно одинаковый звук с разными ОУ.

Это я учитывал при расчётах своих фильтров. Если вы их посмотрите, то вх. сопротивление у них порядка 10кОм (не перегружают ИУ ОУ). Нагрузка самого ОУ фильтра тоже низкая - большая часть ОУ будет нормально работать в этом месте... (Только надо не забывать, что это ДС ЦАП с ноисшепингом, т.е. вне звуковой полосы энергия шума очень быстро растёт - надо применять ОУ, которые не перегрузятся от его обилия )

[Alex5888]

Это я учитывал при расчётах своих фильтров. Если вы их посмотрите, то вх. сопротивление у них порядка 10кОм (не перегружают ИУ ОУ). Нагрузка самого ОУ фильтра тоже низкая - большая часть ОУ будет нормально работать в этом месте... (Только надо не забывать, что это ДС ЦАП с ноисшепингом, т.е. вне звуковой полосы энергия шума очень быстро растёт - надо применять ОУ, которые не перегрузятся от его обилия )

Понятно, спасибо за ответ. В У/И в любом случае остаются 823(лучшее из того что слышал), а в ФНЧ надо еще что нибудь испытать.

aal, как вы считали фильтр в 155. В filterpro такие значения не могу получить. Здесь https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...37&postcount=1 вообще другие цифры получаются для 96кгц
Хотя может просто не понимаю чего то

[aal]

как вы считали фильтр в 155

Там надо выставить ослабление до 0,3; входное сопротивление около 10 кОм - может чуть меньше.... Всё сойдётся...

[Radiohead]

В самых первых пегасусах такт брался с PCM2706. А он пройдя adum*ы набирал убийственный джиттер. Т.е. в вашем случае улучшалось качество мастер клока.... С помехами от адумов можно и побороться Я не думаю, что здесь всё так плохо....

Думаю, всё верно. Тогда можно утверждать и обратное - применение развязок приводит к ухудшению качества мастерклока.

[aal]

Думаю, всё верно. Тогда можно утверждать и обратное - применение развязок приводит к ухудшению качества мастерклока.

Достаточно генератор поставить у ЦАПа, а источнику глубоко плевать на джиттер (но не более 1/4 периода - а это уже наносекунды...) мастер клока..... Именно так сделал Ромыч....

[Ромыч]

Тогда можно утверждать и обратное - применение развязок приводит к ухудшению качества мастерклока

Типичная "болезнь" многих форумчан - непонимание того, что в разных конструкциях разные решения могут приводить к разным результатам. А косим под одну гребенку, не желая толком разбираться. Не хотел никого обидеть, но есть просьба - прежде чем делать выводы за чужие конструкции, разберитесь в них сначала досконально. Избавите форум от тонн флуда.

Именно так сделал Ромыч

Именно так я и сделал. И в данном случае, поскольку звук идет с компа, это оптимальный вариант.

[Radiohead]

Достаточно генератор поставить у ЦАПа

Ясно, спасибо, схему действительно не видел.

Добавлено через 1 минуту

И в данном случае, поскольку звук идет с компа, это оптимальный вариант.

А я бы всё-таки попробовал сдуть адумку и кинуть перемычки. Не так много телодвижений. Просто из интереса.

[Ромыч]

А я бы всё-таки попробовал сдуть адумку и кинуть перемычки. Не так много телодвижений. Просто из интереса.

Ну это Вы. А у меня такого интереса нет - не вижу ни малейшего смысла Уж извините.

[aal]

2 Alex5888

Вот так высчитал для 1853 ....

[Ромыч]

Понравилось мне слушать музыку с компа. Не в плане звука конечно, а в плане удобства - не надо диски нарезать кучами и потом перетыкать их постоянно. Поэтому продолжил "мучить" данный цап. Очень хорошие результаты, на мой конечно взгляд и слух, дает установка кандера номиналом побольше, чем в схеме, между токовыми выходами и землей. На схеме всего 100 пик, у меня сейчас 15 нФ. Идея в общем-то не нова, в цапе Семигора вообще 27 нФ. Основное что это дает - значительно уменьшается резкость на вч (что в общем-то предсказуемо), по мере роста номинала этого кандера музыка все меньше и меньше утомляет. В остальном, пожалуй, кардинальных изменений не услышал. Также не могу сказать, что это будет работать у всех - при работе напрямую от 2706 звук у цапа довольно мутный и разница может отсутствовать или быть выражена гораздо меньше.