Проф дины в домашнюю акустику

[RPetrovich]

Прочитал на днях статьи Вадима Карельского "Механика эмоций" (журнал Автозвук), кратко там говорится о том что для точного воспроизведения музыки необходимы динамики с хорошей импульсной характеристикой, а тоесть с максимально лёгким дифузором, индукцией в зазоре более 1Тл большим диаметром ЗК, подвесом с малыми потерями. Всё это выливаетя в динамик с чуствительностью более 100дБ/1Вт/1м.
Поискав в сети есть ли такие динамики, обнаружил что есть, но только эстрадные, а у нас в Харькове (Украина) реально достать только эстрадники MAG (пр-ва украины), и Eihtingsound (италия), динамики дорогие около 100$, но характеристики достойные.
Вопрос к профи, стоит ли строить такое чудо, с бюджетом на дины 500-600$ на пару, предпологаю НЧ звено на 12" MAG A1231, сч на 6ND410(Eihtingsound), с ВЧ пока не определился, корпус напольного типа высотой под 1,2м.

[bondar100]

А что-нибудь из ассортимента Кутузова не подойдет для СЧ диапазона 300-1200Гц?
Что-нибудь такое: http://ivk-audio.nethouse.ru/static/...h6ubkvcswb.pdf или http://ivk-audio.nethouse.ru/static/...5dnlp4jr22.pdf
Вроде бы он может намотать катушки не 4 ома, а 8 ом для 12". Двенашка, поди масштабно будет звучать на СЧ?

[Витюшка]

В идеале источник звука должен быть точечным. Сколько слышал и двенашек и пятнашек - все звучат хуже бытовых шестерок и восьмерок. Интерференция разных участков диффузора, понимаете-ли...

[bondar100]

В идеале источник звука должен быть точечным.

Ну, вот тебе раз...
А я только привык к мысли, что маленький динамик лишает фонограмму "масштабности". Александр Сабсоник недавно (не помню где) написал, что для прослушивания с 3-4-х метров 6,5" на СЧ уже маловато будет - надо брать 8-10" (это не дословно). Да, и не только он рассказывают, что на маленьких динамиках сцена узкая получается.

[Витюшка]

Bondar100! В АС, что мы выставляем на сцене на ВЧ-1.5", СЧ-6", Мидбас-12", Бас-18". Общая мощность до 30кВт. Масштабность вроде не страдает.

---------- Сообщение добавлено 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было 19:19 ----------

что для прослушивания с 3-4-х метров

Длина комнат типовых квартир редко превышает 4 метра, или Вы слушаете музыку из колонок, стоящих на подоконнике лежа на диване у противоположной стены?

[subsonic]

Ну, вот тебе раз...
А я только привык к мысли, что маленький динамик лишает фонограмму "масштабности". Александр Сабсоник недавно (не помню где) написал, что для прослушивания с 3-4-х метров 6,5" на СЧ уже маловато будет - надо брать 8-10" (это не дословно). Да, и не только он рассказывают, что на маленьких динамиках сцена узкая получается.

5" х 4 для середины интересней чем одна 10"-12" головка..всё зависит какую площадь мы хотим озвучить а одна 5-6,5" головка это совсем для ближнего поля.

[Merstan]

... всё зависит какую площадь мы хотим озвучить ...

Для 20м.кв.?

[Витюшка]

В идеале источник звука должен быть точечным.

Только что пришла в голову мысль: использовать количество излучателей равное количеству исполнителей т.е. каждой скрипочке отдельный динамик. В принципе у каждой гитары гитары есть свой комбик...

---------- Сообщение добавлено 19:30 ---------- Предыдущее сообщение было 19:28 ----------

одна 5-6,5" головка это совсем для ближнего поля.

и профессиональная с катушкой в 3"?

[bondar100]

Длина комнат типовых квартир редко превышает 4 метра, или Вы слушаете музыку из колонок, стоящих на подоконнике лежа на диване у противоположной стены?

Все хуже - площадь 80-120 кв.м.

[Витюшка]

5" х 4 для середины интересней чем одна 10"-12" головка

Используйте линейный массивчик, позаботясь о возможной интерференции излучателей.

[bondar100]

5" х 4 для середины

Вот диаграмма горизонтальной направлености 2-х 5", расположенных рядом на 1500 Гц. Тут многие говорят, что это слишком узко для хорошего восприятия стерео.


---------- Сообщение добавлено 19:35 ---------- Предыдущее сообщение было 19:34 ----------

Используйте линейный массивчик, позаботясь о возможной интерференции излучателей.

Уже пытаюсь строить, но дело не быстрое.

[Витюшка]

Поставьте головки под углом.

[bondar100]

одна 5-6,5" головка это совсем для ближнего поля.

А как же быть с утверждением:

В идеале источник звука должен быть точечным.

?

Что-то тут не сходится.

[Merstan]

Что-то тут не сходится.

Сходится то, что маленький не сможет выдать давление (неискаженное)

[Витюшка]

Сборной России

маленький

член... И потом маленький не значит -слабенький.

[bondar100]

Сходится то, что маленький не сможет выдать давление (неискаженное)

Вот взять фиолетки 6,5" - чуйка - 102 Дб. И какие-нибудь ПРО 8" - чуйка как правило будет меньше - около 95". Неужели искажение фиолеток 6" будет выше на 4 Вт, чем у 8" на 16 Вт?

[subsonic]

Для 20м.кв.?

6,5" х 2 вполне .

[Nitro]

6,5" х 2 вполне .

Спрошу своё думаю о мидренжевом звене 300-4000 - нравится идея с 4х5"(по схеме четверка резвых) - нужно чувствительность относительно мидбасового звена(93-94). Что можно глянуть из хорошо и не сильно дорого. Ибо в систему ДК таких головок в итоге нужно будет много. Пока приглянулись Фаталы 5FE100 или 120

[subsonic]

Спрошу своё думаю о мидренжевом звене 300-4000 - нравится идея с 4х5"(по схеме четверка резвых) - нужно чувствительность относительно мидбасового звена(93-94). Что можно глянуть из хорошо и не сильно дорого. Ибо в систему ДК таких головок в итоге нужно будет много. Пока приглянулись Фаталы 5FE100 или 120

До 4000 Гц очень проблематично 5" ,4" предпочтительней.
Ну почему, все сначала создают проблемы а потом ищут способы их разрешения?
Калибр любой головки, не зависиио от того что написано в даташите, накладывает ограничения по применению диктуемые констуктивными особеннастями и ограничениями...
Поэтому любая, классная сама по себе головка ,может совсем и не подойти под какую либо концепцию и "просто не сыграть"...

[Nitro]

До 4000 Гц очень проблематично 5" ,4" предпочтительней.
Ну почему, все сначала создают проблемы а потом ищут способы их разрешения?
Калибр любой головки, не зависиио от того что написано в даташите, накладывает ограничения по применению диктуемые констуктивными особеннастями и ограничениями...
Поэтому любая, классная сама по себе головка ,может совсем и не подойти под какую либо концепцию и "просто не сыграть"...

Я наоборот против проблем потому сначала спрашиваю 4" надо будет побольше по количеству. А сопрягать 4" с 12" мидбасом не будет проблемой? У них только катушка такого диаметра.
Или надо снижать полосу средника вверх и переходить на больший диаметр? Или рубить диапазон - что мне нравится меньше, на три полосы.

[subsonic]

Я наоборот против проблем потому сначала спрашиваю 4" надо будет побольше по количеству. А сопрягать 4" с 12" мидбасом не будет проблемой? У них только катушка такого диаметра.
Или надо снижать полосу средника вверх и переходить на больший диаметр? Или рубить диапазон - что мне нравится меньше, на три полосы.

Несколько головок однозначно будут работать ниже и ровнее чем одна ( суммарная площадь излучения у 4-х получается адекватная)
А по стывковке какие проблемы?
Середина своя полоса ,мидбас своя ,подогнать по уровню даже в пассиве не проблема.