Динамик для открытой акустики. Механическая добротность

[Ives555]

Здравствуйте. Читая сайт Линквица пытался найти ответ на один вопрос: Линквиц пишет, что оптимально использовать в диполях динамики с полной добротностью примерно 0,6. А завал на нч из-за акуст. короткого замыкания устраняется корректором. С электрической добротностью всё понятно. Как выровнять АЧХ динамика на щите или в открытой системе примерно понятно.
А что с другими параметрами динамика? Какая желательно механическая добротность для открытых ящиков? В других источниках я читал что динамики, которые используются в открытых системах должны иметь какую-то определённую механическую добротность. Вроде высокую. А почему? Как это влияет на звук? А какой Vas должен быть у динамика для открытого ящика? Можно поставить очень мягкий динамик с большим Vas и низким резонансом? Или лучше присмотреться к жестким подвесам? Кто имеет опыт в работе с открытыми конструкциями и уже ходил этим путём?

[domician]

Мне вот интересно, как Вы этот оркестр слушаете? Расскажите пожалуйста.

Когда я слушал оркестр (и даже видел), мне за это платили.
Но дома - на первом месте, конечно, музыка но так же оцениваю дирижера, оркестр, работу звукореза. Если свой любымий арт/прог, то опять же композиторское и исполнительное мастерство, опять же работу звукореза.
А железо - просто не должно мешать этому. А если еще подсластит - совсем хорошо. Как еще в конце 60-х пришел к концепции трифоника (НЧ + 2 ширика) так паял и менял только железки. Прежние поделки автоматом дарились друзьям.

[J.Impro]

еще в конце 60-х пришел к концепции трифоника

Геннадий Семенович?))

[stan marsh]

Геннадий Семенович?

Эжен Давыдович.

[domician]

Геннадий Семенович?))

Леонид Ильич.
Естественно, что я не автор идеи трифоника. Просто где-то прочитал, попробовал и понравилось, в том числе дешевизной. Пока другие судорожно мотали тоннажные выходные трансы для баса, у меня пахали П4 на, если не изменяет память, 6ГД-1 от "Фестиваля".

[J.Impro]

Автор большой эконом) Во времена П4 столько любителей еще не набежало и я тогда еще Радио читал. А чем Трифоник хорош? МОжет хорош для слушания у компа? В ноги тепленький сабик

[variator]

Offтопик:
Давно-давно аудиопортал читал. Один-в-один!

[Dimon SSSR]

А чем Трифоник хорош?

А чем он плох?

[J.Impro]

А чем он плох?

неравномерность по полю

[Dimon SSSR]

неравномерность по полю

Опять всё по кругу
Так два тоже мало, надо четыре, а лучше восемь или массив какой городить...
Что в реалиях наших квартир, скажем так, немного проблемно.

[J.Impro]

Это у вас по кругу. Я первый раз спросил. Даже для компьютера особого выигрыша не вижу в количестве ящиков.

[Папа Карло]

Куда же я попал оказывается! Одному платили... У другого идеи...)))

[J.Impro]

Как кур в ощип)
Мне тоже платили.

[stan marsh]

Как кур в ощип

Во щи?

[domician]

А чем Трифоник хорош?

Тем, что МНЕ нравится. Остальное не имеет значение.

[J.Impro]

Во щи?

Нет, именно в ощип, это перед щами обязательная процедура.

---------- Сообщение добавлено 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было 20:20 ----------

Тем, что МНЕ нравится

Я представил себе и мне тоже понравилось. Три источника, три составные части м)

[Dimon SSSR]

Я представил себе и мне тоже понравилось. Три источника, три составные части м)

Так что же по Вашему "правильная" система?

[J.Impro]

Система не мое слово.

[domician]

Так что же по Вашему "правильная" система?

Та система, что нравтся Вам для Вас и есть "правильная". Но именно для Вас.
Относится ко всему субьективному.

[Andrey Orloff]

Усь называется Подпоручик Дуб.

[karmalex]

Так что же по Вашему "правильная" система?

Я выскажу интересную (а мож не очень) мысль.

Я бы сказал, что ну... чаще всего нет некой объективной концепции обмозгованной, а есть куча фрагментированных утверждений, которые намекают на бесконечный мир чудес ("все динамики звучат по-разному, надо подобрать на свой ухъ"). Чудеса являются, как я понял, самоцелью. Причем даже "правильные пацаны с микрофоном и артой" максимум отстраивают акустику по осевым измерениям, а вне этой отстройки есть куча поисков с перетыкиванием динамиков в поисках Священного Грааля. А еще приговаривают: "На АЧХ [осевой] не видно".

Наличие объективной концепции (отвязанной от моделей комплектующих) позволяет разными путями производить практически идентичный результат. Но тогда чудес не будет. И нельзя будет "переобуваться" - "вот вчера я считал, что маленькие СЧ крутые, теперь считаю, что большие крутые" и так далее.

---------- Сообщение добавлено 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было 12:04 ----------

Далеко не все люди - "зубры". Много обычных людей, которые не забуриваются в детали, а просто развлекаются.