ILLUMINATI SYMMETRY

[sid2612]

Сделал новую АС. Типа Монтана.
Когда у меня один товарищ услышал центральный канал , сделанный для кино, он попросил создать ему на этой основе полноценные напольные системы.
Итак
на НЧ - Dayton RS225P8 - я не смог найти такие же динамики как у Сергея Давидовича в его трехполоске с выставки, так как S8 перестали выпускать. Зато нашел другие Дайтоны, с бумажным диффузором и очень хорошей чувствительностью. Да и вообще у динамика очень хорошие параметры. На нем можно сделать замечательную двухполоску. Резонансная 32,5 гц.

на СЧ - человек хотел Seas Excel - я их и поставил, посоветовавшись с Георгием Крыловым, решил ставить W12CY003(E0044-08S)

на ВЧ - был выбран Fountek CD 3.0 -

кроссовер -



Корпус

Порт ФИ - в пол. диаметр70 мм. длина 60мм

АЧХ - от 200 гц сглаживание 1/6
и полностью - импеданс и фаза импульс

Диапазон воспроизводимых частот - 35-40000 гц. Неравномерность ±2 дб
импеданс не ниже 5.8 ома
Чувствительность 90 дб
Частота раздела кроссовера :
НЧ: 2 *8" (бумага) до 550Гц,

СЧ: 2*4" (бумага) от 550 Гц до 4000 Гц

ВЧ: ленточный от 4000

Размеры 1320х270х360 см (без шипов)

фото готовых АС -
Рядом с UNIVERSE
Отзывы о звучании: - https://forum.vegalab.ru/showthread....52#post1990352
Заказы: пишите в личку

[Gofrey]

звучит слитно но местная потеря разрешения в виде кашки. и чем ниже порядок тем шире полоса. Этого можно и не заметить если не услышать рядом правильно сделанную.

[antiluser]

звучит слитно но местная потеря разрешения в виде кашки. и чем ниже порядок тем шире полоса. Этого можно и не заметить если не услышать рядом правильно сделанную.

Нужно в комплексе смотреть все параметры. Чем то пожертвовать ради другого, более важного. Ну и допустим, при 2-м LR и 3-ем Баттерворта - где шире совместная полоса?

[Gofrey]

что может быть важнее разрешения?

[flipper]

Нормально все суммируется при низком разделе. Нет никаких гарантий, что некая АС с графиками в одну линию на разделе будет лучше по разрешению и быстрее, нежели АС, сведенная с вычитанием. Нужно, по крайней мере, еще и на ГВЗ смотреть. И на ПХ. И на импульс.

[Gofrey]

500 не такой уж и низкий раздел.

[flipper]

волна 68 сантиметров. Не так уж и мало.

[antiluser]

500 не такой уж и низкий раздел.

У меня и на 800 нормально с 3-им, больше комната влияла на естественность вокала. Но на 4-х кГц уже LR4.

[Gofrey]

сс 3-ми порядками? у него 1-й. Причем и срез сверху у тяжёлых босовиков тоже стремиться к 1-му благодаря R3 так что каша во всём диапазоне. Ладно молчу молчу
И R2 бодро жрёт импульс.

[antiluser]

сс 3-ми порядками? у него 1-й. Причем и срез свершу у тяжёлых босовиков тоже стремиться к 1-му так что каша во всём диапазоне. Ладно молчу молчу

А снизу, на 200 Гц, у меня тоже первый - так лучше всего на слух в совокупности получилось. И я прекрасно знаю в чем выиграл и в чем проиграл объективно.
Я проект sid2612 ​не защищаю, только хочу внести ясность.

[Gofrey]

А снизу, на 200 Гц.

у вас тоже 4 дюйма? Проект хороший но нужно внести ясность +1 даже не ясность а разрешение.

[antiluser]

у вас тоже 4 дюйма?

Нет, конечно 7".

[Gofrey]

Offтопик:
вот тут то и сабака зарылась частично

[Ursus82]

Нечего повторять сырой проект . Благодаря форуму доведете свой проект до нормального. Может после и кто-то повторит.

Согласен

[Gofrey]

sid2612, Скажите плс что лучше фунтик или мундорф? и есть ли вообще отличия.
Эх послушать бы их рядом.

[MaxMan]

mr-marlen,
http://progressman.ru/2013/05/kritika/
http://progressman.ru/2009/03/chuvst...noj-vazhnosti/

[sid2612]

День добрый!Проект интересный.Вячеслав,думаю,что первый порядок на СЧ с одним конденсатором ,без дополнительных мер не пройдет.Тот пик на 90 Гц у СЧ все равно проявит себя.У меня с RS125-4,было тоже самое,пришлось все равно делать второй порядок-стало сильно лучше.Как вариант,если оставить спады первого порядка - режектор,настроенный на 90 Гц,для выравнивания спада до ровной линии.

Привет Алексей! Спасибо, делаю разное, новое. Я пробовал СЧ пускать вторым порядком, было хуже. Провал на АЧХ появляется. но, попробую еще раз, с новым фильтром.

---------- Сообщение добавлено 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было 13:12 ----------

sid2612, Скажите плс что лучше фунтик или мундорф? и есть ли вообще отличия.
Эх послушать бы их рядом.

Сложно сказать. Скорее дело вкуса. Мундорф - нежнее. Фунтик отчетливее звучат. Это если простыми словами объяснить.

[mr-marlen]

Offтопик:

mr-marlen,
http://progressman.ru/2013/05/kritika/
http://progressman.ru/2009/03/chuvst...noj-vazhnosti/

Все грешат ЧСВ и я в том числе. Но критика по большей части была конструктивной и уж это точно лучше чем не написать ничего.
На форуме почти все темы в таком ключе, меняются только приемник и излучатель.

[MaxMan]

mr-marlen, сеющий ветер пожнет бурю.

[Merstan]

но, попробую еще раз, с новым фильтром

А Вы не используете сначала ДСП для прикидок? Это, в свою очередь, убивает чувство "героизма" и "таинства созидания", но результат получается предсказуемым на 100%. Останется перенести конфигурацию на пассив.

[Ursus82]

Я иногда использую эквалайзер для оценки динамиков на слух перед сведением.
И при первых набросках тоже, когда ачх не совсем ровная, выправляю эквалайзером и слушаю куда копать.
Но я не особо балуюсь с этими вещами. Проблем кроме тонального баланса других много. С ними ДСП не поможет пассивный крос спроектировать.