Модуль SPDIF&I2S входов Foxtrot в вопросах и ответах

[energetik]

Foxtrot представляет собой модуль, который принимает цифровые аудиоданные (только формат PCM) по SPDIF (оптика и коаксиал) или I2S интерфейсам, записывает их в буфер FIFO (первый пришёл — первый вышел) и выдаёт данные из него на ЦАП по I2S с тактированием от мастерклока этого ЦАПа. Одновременно в режиме реального времени поток анализируется и на основе данных (частота, битность) выдаются сигналы управления цифровым фильтром ЦАПа, переключения мастерклоков, а также сигналы для модуля индикации. Мастерклоки возможны со следующей парной кратностью 256Fs / 384Fs / 512Fs / 768Fs. К модулю возможно подключение асинхронных USB интерфейсов Flamenco (все ревизии), Bolero, а также других интерфейсов тактируемых от ЦАПа, выдающих данные по шине I2S и сигнал выбора нужного мастерклока.

Проще говоря использовать его можно вместе или вместо фламенко/болеро. Модуль индикации при этом подключается к фокстроту и показывает параметры потока либо с SPDIF либо с I2S входа.

Дополнительные фото девайса - https://yadi.sk/d/qlxs9t7VU8NrL

Отзывы и впечатления о девайсе тут - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67425

Отдельное огромное спасибо Alex-у за идею с FIFO и Wired-у за пинок в верном направлении!

[Ромыч]

К счастью, типовой разброс кварцев при Fs = 44100 Гц всего 0,5...0,7 Гц, а не 4,41 Гц. То и время соответственно увеличивается в 6...8,8 раз.

Как вариант, в источник можно совершить разовое проникновение и поставить нормальный ген. Не обязательно сильно дорогой/крутой.

[Denisius]

Offтопик:

Offтопик:

Да тут уже информации столько, что самому можно лепить свой буфер с блекджеком и ФИФОами

Я подумывал об этом после того как Алекс послал меня с предложением прицепить к Дамбу "простой и надёжный СПДИФ приёмник AK4113" да, да именно.
Когда увидел устройство Алексея ну прям в точку! Беру! Прочел описание, стал задавать вопросы... Увы, не могу смириться с таким решением, а главное, что альтернативное то решение сделай его сам Алексей ну не стало бы фатально дороже.

[Turbo_man]

Как вариант, в источник можно совершить разовое проникновение и поставить нормальный ген. Не обязательно сильно дорогой/крутой.

Ну уж дудки. Тогда VCXO. Ему цена 300...400р.

[Ромыч]

Ну уж дудки. Тогда VCXO.

Нафиг.

[forever_student]

forever_student, супер идея.

У меня в транспорте таких идей...

...к сожалению, частоты могут меняться от прогрева итп. Поэтому нужно измерять постоянно и соответственно менять стратегию.

Если бы я подробно расписал, что и как, пост был бы на пару страниц.

К счастью, типовой разброс кварцев при Fs = 44100 Гц всего 0,5...0,7 Гц, а не 4,41 Гц. То и время соответственно увеличивается в 6...8,8 раз.

Imho, ориентироваться стоит на худший случай, а не типовой.

Как вариант, в источник можно совершить разовое проникновение и поставить нормальный ген...

Может, тогда лучше обратную синхронизацию?

[energetik]

Может, тогда лучше обратную синхронизацию?

типовой случай в котором все доводы про размер буфера и доработку источника сходят на нет - тослинк с телевизора.

[Wired]

тослинк с телевизора.

и вот тут твой девайс заруливает...

[Ромыч]

Может, тогда лучше обратную синхронизацию?

Нехочу никаких лишних проводов. Плюс ее надо встраивать в каждый источник, который подключаешь. Тут уж кому что (в смысле все ИМХО).

[Turbo_man]

Если бы я подробно расписал, что и как, пост был бы на пару страниц.

Да, ещё в зависимости от разбега частот можно регулировать размер кольца буфера для его минимизирования. А это положительно скажется на задержке воспроизведения.

[Denisius]

типовой случай в котором все доводы про размер буфера и доработку источника сходят на нет - тослинк с телевизора.

Однако совсем не типовой. Ну да ладно, так и что в том тослинке с телевизора есть?

[Ромыч]

Ну вообще-то с телевизора музыку мало кто слушает А для кино тот же АСРЦ за глаза.

[energetik]

Ну вообще-то с телевизора музыку мало кто слушает

Ок, что тогда делать любителям оперы??? (Не обязательно с телека)

[Ромыч]

Ок, что тогда делать любителям оперы???

Плакать

Вообще я уже предлагал в параллельной теме сначала заценить, а потом делать выводы. У меня есть ЦАП с спдиф-входом с АСРЦ на 1896, и в нем стоит болеро. Можно сравнить данный девайс как с болеро, так и на лету с АСРЦ.

Offтопик:
А все эти вырывания волос на разных местах из-за трагедии, связанной с добавлением/убавлением семплов, пока не волнуют вообще никак. Слухать надо. Чего и всем желаю.

[energetik]

Плакать

и любителям записей живых концертов вероятно тоже

---------- Сообщение добавлено 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было 18:39 ----------

Offтопик:

Вообще я уже предлагал в параллельной теме сначала заценить, а потом делать выводы. У меня есть ЦАП с спдиф-входом с АСРЦ на 1896, и в нем стоит болеро. Можно сравнить данный девайс как с болеро, так и на лету с АСРЦ.

Offтопик:
А все эти вырывания волос на разных местах из-за трагедии, связанной с добавлением/убавлением семплов, пока не волнуют вообще никак. Слухать надо. Чего и всем желаю.

Вот поэтому на данный девайс будет действовать возможность манибек.

[forever_student]

Ок, что тогда делать любителям оперы??? (Не обязательно с телека)

Если это намёк на очень длинные треки, то при соответствующем приложении головы можно найти способы избежать манипуляций с семплами.
Начать, imho, с детектора пауз.

[-Rik-]

Да, ещё в зависимости от разбега частот можно регулировать размер кольца буфера для его минимизирования. А это положительно скажется на задержке воспроизведения.

Зачем его регулировать? В железе придется делать максимальный при любых условиях, а задержка на полукольце в несколько лишних десятков миллисекунд вообще непринципиальна.

[Alex]

При его глубине буфера, задержка и переполнение для 44, 96 и 192 соответственно: 30мс/5.8мин, 20мс/2.67мин, 10мс/1.33мин. А про частоты коррекции семплов уже Алексей написал - 4.41, 9.6 и 19.2 Гц, соотв.

Анатолий, время полного заполнения при 44/16 (ежели верить Алексу, а я ему верю) 5.8мин, половина объема заполнится соответственно информацией на за две с небольшим минуты воспроизведения,

Нет конечно, время заполнения половины обьема буфера - это и есть время задержки, как у меня указано выше - это 30мс для конструкции Алексея, при 44.1, вообще у меня в описании JKILL расписана работа буфера довольно подробно.

---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 22:01 ----------

Я подумывал об этом после того как Алекс послал меня с предложением прицепить к Дамбу "простой и надёжный СПДИФ приёмник AK4113" да, да именно.

Потому что я туда поставил другой приемник

Ну уж дудки. Тогда VCXO.
Нафиг

ДА нет, не совсем "нафиг". В следующей реинкарнации JKILL (Siper JKILL ) вместо обычного клока стоит специальный VCXO, с джиттером заведомо меньшим чем требуется. И вместо коррекции семплов используется подстройка частоты, +/-100ррм (если больше - тогда будет и коррекция тоже). Буфер тут нуден для того, чтобы перестройка частоты была оооооочееееееннннььььь медленная, т.е не заметная, ну а после перестройки все уже будет "стоять как у Волка на морозе"
Но я уже писал выше - ввиду низкого спроса на JKILL, вкладывать единоразово несколько тысяч вечнозеленых рублей только на VCXO я не собираюсь, мне есть куда из вкладывать в другие мои изделия.
Вот если они появятся в ДИджикее или Майзере в розницу - тогда сделаю.

Может, тогда лучше обратную синхронизацию?

"Обратная синхронизация" - это "инвазивный метод, JKILL и Foxrot - неинвазивные.

[Denisius]

Alex, там все понятно, я не верно выразил свою мысль, не донес так сказать. Но, не важно уже.

---------- Сообщение добавлено 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было 23:27 ----------

Потому что я туда поставил другой приемник

Це який?

[Alex]

Це який?

Да что, мало на свете спдиф-приемников?
Вот официално представлю Dumb JKILL +SPDIF, тогда скажу.

[Denisius]

Да что, мало на свете спдиф-приемников?
Вот официално представлю Dumb JKILL +SPDIF, тогда скажу.

Зовсім небагато.
Це той що прикритий на фото?