Активная четырех-, пяти- полоска Hi-Fi для 100 кв.м.

[bondar100]

Задача - озвучить помещение 80-120 кв.м.

Расстояние от колонок до слушателя - от 3 м до 6-8 м.


Получился такой комплект акустики:

0. СВЧ: Beyma CP21/f через конденсатор 1,5 мкф к клеммам ВЧ.
1. ВЧ: 1,2 кГц - 20 кГц - Radian 475 в рупоре КИНАП 1А20.
2. СЧ: 300 Гц - 1,2 кГц - CIARE 8.38 MR1 в рупоре Якубовича.
3. МБ: 65-300 Гц - ДГ Beyma 12G40 в ЧВЛ
4. НЧ: 45-65 Гц - временно: 4 х seas H1209 в ЗЯ 44 литра.

Усилители:
1. ВЧ: Hypex UdC180HG with HxR
2. СЧ: ИТУН ТДА7293
3. МБ: Park Audio DX350
4. НЧ: SAMSON S1500

Сведение на FIR-фильтрах, вывод через многоканальный ЦАП:
1. Платное ПО: http://www.audiovero.de/en/ - построитель фильтров
2. Канадский ЦАП exasound.

[subsonic]

Carbon, Была как-то построена аналогичная АС, но расстояния на высоких частотах не были такими. Даже фильтры применили, как в статье. В принципе звучит она не противно.
Вот думал, заменить внутреннюю пару динамиков на ВЧ рупор.

---------- Сообщение добавлено 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было 21:04 ----------

Vinni, спасибо. Ваш личный прогресс просто пугает.

Илья!
Существует масса самых различнных концепций для решения Вашей задачи!
1 классический портал.
2 линейный массив.
3 распределённая по зонам озвучка.
4 комбинированные системы.
Но надо хотя бы один из возможных вариантов знать "на зубок".
Всё что написал выше к домашним решениям не имеет никакого отношения.
Совсем другие задачи...
И подход другой необходим...
Самое простое решение это портал для " чил-аута".

[bondar100]

Александр, Спасибо.
Я так понимаю, что первый вариант (классический портал) - это то, что у Вас на фото в кабинете висит?
Я параллельно двигаюсь и в этом направлении. Я не буду строить систему сразу. Я буду строить макеты, и выберу из них лучший.
Постепенно понимаю, в чем разница в подходах. В частности все больше проникаюсь и TH для мидбаса (который для домашки совсем не нужен).
Еще я строю макет линейного массива, но уже понял, что это еще более сложная задача. Даже не знаю, когда сделаю...

[subsonic]

Александр, Спасибо.
Я так понимаю, что первый вариант (классический портал) - это то, что у Вас на фото в кабинете висит?

Да, серые рупора...

[Костя Мусатов]

Честно говоря, я не специалист по системам профессиональной озвучки зала. Это весьма специфичная задача и есть люди, которые ее знают гораздо лучше меня, они уже тут. Я то больше по домашним или студийным решениям.

[Flaesh]

у бытовых вестлейков (больших)) - максимальное рекомендуемое расстояние прослушивания до 29*.

[bondar100]

у бытовых вестлейков (больших)) - максимальное рекомендуемое расстояние прослушивания до 29*.

Это в смысле 74 см? А о каком размере дина идет речь?

---------- Сообщение добавлено 20:07 ---------- Предыдущее сообщение было 20:04 ----------

Вот сделал симуляцию в Boxsim (как рекомендовал Vinni).
Симулировал работающую АС w-m-t-m-w.
На удивление АЧХ/ФЧХ совпали с тем, что показывали измерения при заданных фильтрах и задержках.



А вот как интерпретировать результаты угловых АЧХ - не знаю.



Это хорошо или плохо?

[Flaesh]

* , а не " - футы, а не инчи
типа 15*2+10"+1" exit

[subsonic]

* , а не " - футы, а не инчи
типа 15*2+10"+1" exit

8,84 метра...

[bondar100]

типа 15*2+10"+1" exit

и не более 90 см? Чудеса.

[Flaesh]

80 кв. м. не так уж далеко от приличного жилого помещения..
и требования к озвучиванию медитаций (??!!) всё-таки не вполне понятны..
мало ли что может предложить современный рынок эзотерических услуг
---------- Сообщение добавлено 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было 19:20 ----------

bondar100, футы (*), ёлки-палки!

[bondar100]

Flaesh, да, чего-то туплю я с фунтами этими.

80 кв. м. не так уж далеко от приличного жилого помещения..

Да, в том то и дело, мне тоже казалось, что это не так уж много. Но при расстоянии между колонками в 6 метров (иногда до 8 метров), например, интерференция на басах совсем не так выглядит, как при стереобазе в 2-3 метра...

Offтопик:
Требования к озвучиванию медитаций такие же, как и для прослушивания нормальной музыки, поскольку там люди нормально медитируют не только под звуки ручейков и этнических композиций, но и под Кинг Кримсон и под другой рок. Специфические медитации для специфических людей. Всякое бывает.

---------- Сообщение добавлено 20:51 ---------- Предыдущее сообщение было 20:49 ----------

у бытовых вестлейков (больших))

- не кинете ссылку посмотреть на это?

[Flaesh]

http://www.westlakeaudio.com/Speaker...ers_Manual.pdf

[bondar100]

Вот этот продукт westlake почти наверняка будет иметь не очень хорошую горизонтальную диаграмму направленности на СЧ. Тут 2х10", разнесенные по горизонтали еще на 10" играют аж до 600 Гц (частота раздела).
У меня тоже сейчас до 800 Гц играют 2х6,5" стоящие по горизонтали вплотную друг к другу. И то на графиках угловых АЧХ есть провал в районе 300-800 Гц.

---------- Сообщение добавлено 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было 21:23 ----------

И вот не парятся же они этим, возделывают свой ХайФай.

[Flaesh]

на вертикальных куда деваться - провал будет. но центральный лепесток принято делать нормальным таким))

---------- Сообщение добавлено 20:52 ---------- Предыдущее сообщение было 20:51 ----------

возделывают вроде преимущественно студийное поле. лет 40+.

[Vinni]

Это хорошо или плохо?

Красная - 30 Гр.
Зелёная - 60 Гр. и т.д.
Там можно посмотреть в полярных координатах.

Немцы жалуются на программу, что у неё точность всего 1 дб.

[bondar100]

Вот собрал 3 варианта акустики.


1. Мидбасс-ЧВЛ-12G40 + 2x6ND410 (в глубоком ОЯ) + Radian 475 (в рупоре faital).



2. Мидбасс-ЧВЛ-12G40 + CIARE 8.38 MR1 (в рупоре Якубовича) + Radian 475 (с рупором faital).



3. Мидбасс-ЧВЛ-12G40 + CIARE 8.38 MR1 (в рупоре Якубовича) + Radian 475 (с рупором 18sound).



Везде разделы 380-1050 Гц.
Увы, к большому сожалению, не слышу разницы в звуке.
Немного кажется, что у ciare не хватает деталей по сравнению с 2х6ND410.
Также немного кажется, что рупор faital имеет более узкую диаграмму (не уверен, что это не самовнушение, поскольку он заметно меньше по размерам).

Наверное, в большом помещении разница была бы слышна из-за разных диаграмм направленности СЧ и ВЧ. Но дома стены очень близко - разницы не слышу.

[Flaesh]

bondar100, титанический эксперимент!
и что, оя vs якубович - без разницы?..
какие-нибудь измерения измерялись?

как установлены системы в комнате? на фотке вроде параллельноперпендикулярно(?) или повернуты как полагается ?

---------- Сообщение добавлено 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было 15:52 ----------

ну и как результат в целом?
хотя бы по двухбальной шкале: да\нет?

[bondar100]

Flaesh, труд не настолько титанический, насколько дорогие комплектующие.

Между ОЯ и Якубовичем разницы почти не слышу. Возможно потому, что динамики играют в поршне. Однако на большом расстоянии (на котором и планируется эксплуатация) разница может быть из-за разных диаграмм направленности. Сейчас я прослушиваю с расстояния 2-3 м. А планируется с расстояния 3-10 м. Боюсь, что в каком-то варианте окажется узкая стерео зона из-за внеосевых.

Я собрал только одну колонку (не стерео), она стоит перпендикулярно посередине короткой стены (за колонкой есть шкаф). На противоположной стене окно и балконная дверь.

Вообще результат мне очень нравится - мидбас четкий, середина детальная, ВЧ не хватает воздуха - буду добивать супертвиттером. Струнные инструменты звучат как в натуре. Голос - как живой, ни намека на мыло. Малый барабан - как выстрел из пистолета.

Вот АЧХ варианта №2 (с Якубовичем):

[Flaesh]

Между ОЯ и Якубовичем разницы почти не слышу. Возможно потому, что динамики играют в поршне.

а у якубовича жопа-то не закрыта? тогда он тоже изрядно диполь)))

быть из-за разных диаграмм направленности. Сейчас я прослушиваю с расстояния 2-3 м. А планируется с расстояния 3-10 м. Боюсь, что

а чо с направленностями? если прикрыть жопы, то всё достаточно определенно. в соответствии с диаметрами и дудками. ну и поворачивать как полагается)). (на аве не повернуто по хозяйственным причинам, а не потому, что именно так надо )
сч-диполь, предположительно, создаст больше поводов таскать ас. только что еще раз прочитал про 10мс в магнепановских инсрукциях))

Вообще результат мне оче..

вот и славно))

[subsonic]

Вообще результат мне очень нравится - мидбас четкий, середина детальная, ВЧ не хватает воздуха - буду добивать супертвиттером. Струнные инструменты звучат как в натуре. Голос - как живой, ни намека на мыло. Малый барабан - как выстрел из пистолета.

Супертвиттер "убьёт" всё естественное звучание...
Для Радиана надо глубокий рупор с хорошим раскрывом.
Те рупора которые сейчас не раскрывают и 30-40% возможностей драйвера...