Страница 6 из 31 Первая ... 4567816 ... Последняя
Показано с 101 по 120 из 615

Тема: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы

    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    101

    По умолчанию Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Надеюсь правильно раздел выбрал. Пищалки - явлются акустическим компонентом? Конечно!

    И так мой вопрос.
    Какие пищалки более правильные? тканевые, алюминиево-магниевые, титановые? Про бериллий молчу, непотяну.

    Получил я вот эти пищалки Seas H1096 Тканевый купол, и он точно как от балониевой куртки. Качество высоких вроде бы нормально, но не доконца. Как-бы нет сочности образа тарелок допустим. Тускловато. Кто-нибудь сравнивал с металлическими?
    Последний раз редактировалось New-Classic; 17.07.2012 в 10:59.

  2. #101
    Завсегдатай
    Регистрация
    27.09.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,035

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Да ничего не будет, т.к. катушка не на бериллии намотана, а бериллиевый только купол.
    http://www.show-master.ru/categories...monitorov.html

  3. #102
    Старый знакомый Аватар для Wooferman
    Регистрация
    07.07.2008
    Адрес
    до востребования
    Возраст
    54
    Сообщений
    879

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    ... Троэлз вон пишет что лучше алмаза никогда ничего не слышал (в.т.ч. ленты и статы идут в сад в плане нейтральности)...
    Дался Вам старина Троелс! Ну, такова его манера восхищаться компонентом и писать рецензии. Пройдёт время, история забудется, алмазная пыль уляжется и напишет он подобным образм уже про другую пищалку ...

    А про электростаты тут вообще не к месту ляпнуто. Ну где пищалки, и где электростаты? У них божественно получается как раз не пищалкин диапазон.

  4. #103

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от avkmar Посмотреть сообщение
    Да ничего не будет, т.к. катушка не на бериллии намотана, а бериллиевый только купол.
    http://www.show-master.ru/categories...monitorov.html
    Да это понятно, но все-равно

    Бериллий ядовит: Летучие (и растворимые) соединения бериллия, в том числе и пыль, содержащая соединения бериллия, высокотоксичны. Для воздуха ПДК в пересчёте на бериллий составляет 0,001 мг/м³. Бериллий обладает ярко выраженным аллергическим и канцерогенным действием. Вдыхание атмосферного воздуха, содержащего бериллий, приводит к тяжёлому заболеванию органов дыхания — бериллиозу.

  5. #104
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Бериллий не такая уж экзотика, его тот же фокал применяет. Раз никто не умер, значит все нормально.

  6. #105
    Завсегдатай
    Регистрация
    27.09.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,035

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Бериллий ядовит: Летучие (и растворимые) соединения бериллия, в том числе и пыль, содержащая соединения бериллия, высокотоксичны. Для воздуха ПДК в пересчёте на бериллий составляет 0,001 мг/м³. Бериллий обладает ярко выраженным аллергическим и канцерогенным действием. Вдыхание атмосферного воздуха, содержащего бериллий, приводит к тяжёлому заболеванию органов дыхания — бериллиозу.
    Там-же ясно написано - ЛЕТУЧИЕ СОЕДИНЕНИЯ. Ну а насчет пыли, я думаю никто не будет тереть купол наждачкой.

  7. #106
    Старый знакомый Аватар для Wooferman
    Регистрация
    07.07.2008
    Адрес
    до востребования
    Возраст
    54
    Сообщений
    879

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?


    Offтопик:
    Как знать, как знать... А если супруга, к примеру, туда табуретку метнёт? Или
    выстрелит? За свою то я спокоен, а случай подобного вандализма ведь был совсем недавно ...
    и задокументирован где-то в "перлах"

  8. #107
    Завсегдатай
    Регистрация
    27.09.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,035

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от Wooferman Посмотреть сообщение
    За свою то я спокоен

    Offтопик:
    Я за свою тоже.

  9. #108

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Что-то так никто и не признался - слушал бериллиевый купол или нет Действительно удается сохранить остроту и детальность металла, не получив при этом характерного окраса или снова счастье казалось так близко?

    ---------- Добавлено в 22:39 ---------- Предыдущее сообщение в 22:36 ----------

    Цитата Сообщение от avkmar Посмотреть сообщение
    Там-же ясно написано - ЛЕТУЧИЕ СОЕДИНЕНИЯ. Ну а насчет пыли, я думаю никто не будет тереть купол наждачкой.
    Да вот это вот вопрос открытый как раз Благо у человечества уже на счету не одно и не два изобретения, которым сначала радовались, а потом не знали куда девать Рожденный сгореть конечно не утонет, но лишний раз судьбу испытывать тоже не хочется

  10. #109
    Завсегдатай Аватар для antiluser
    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,150

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Действительно удается сохранить остроту и детальность металла, не получив при этом характерного окраса
    Да.
    С уважением, Игорь.

  11. #110
    Старый знакомый Аватар для Wooferman
    Регистрация
    07.07.2008
    Адрес
    до востребования
    Возраст
    54
    Сообщений
    879

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Что-то так никто и не признался - слушал бериллиевый купол или нет Действительно удается сохранить остроту и детальность металла, не получив при этом характерного окраса или снова счастье казалось так близко?....
    Я то признаюсь, но один хрен не поверят. В звучании фокаловских Be-пищалок разных моделей АС ну ничего особенного не услышал. А вот "острота и детальность" по сравнению с удачными и удачно применёнными Сиськами, явно была не на высоте.


    Offтопик:
    А кому какое дело, что я думаю?
    Вот и я так думаю...

  12. #111
    Завсегдатай Аватар для Nitro
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,907

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от Wooferman Посмотреть сообщение
    Я то признаюсь, но один хрен не поверят. В звучании фокаловских Be-пищалок разных моделей АС ну ничего особенного не услышал. А вот "острота и детальность" по сравнению с удачными и удачно применёнными Сиськами, явно была не на высоте.


    Offтопик:
    А кому какое дело, что я думаю?
    Вот и я так думаю...
    Про влияние ФМЖ не стоит забывать, одна и та-же пищь с жижей и без играет ну очень по разному.

  13. #112
    Завсегдатай Аватар для Alexander
    Регистрация
    30.08.2008
    Адрес
    РФ Саратов
    Сообщений
    4,288

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от Nitro Посмотреть сообщение
    Про влияние ФМЖ не стоит забывать, одна и та-же пищь с жижей и без играет ну очень по разному.
    Про старение ФМЖ не стоит забывать,сама по себе эта штука хорошая но за 5-7 лет высыхает и никто толком не знает как её востановить. Кто-то предлагал её сразу вытереть и выкинуть но не учел тот факт,что динамик на неё расчитаный без неё играет как свисток гаишника.

  14. #113

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Таак, пока что два мнения - и оба диаметрально противоположные Про Сисы на шелке разговор-же шел, правильно я понял?

  15. #114
    Новичок! Аватар для Ламер со стажем
    Регистрация
    06.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,248

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?


    Offтопик:

    Цитата Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
    и никто толком не знает как её востановить
    http://www.ebay.com/itm/FERROFLUID-F...item257359fdba


  16. #115
    Старый знакомый
    Регистрация
    05.09.2006
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    660

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Интересно насколько реально алмаз лучше бериллия? По измерениям вроде разница невелика
    Напоминает старый анекдот "Чем армяне лучше чем грузины..." На пальцах объясню. Делим модуль Юнга на плотность материала, множим на 1.5, извлекаем квадратный корень - получаем скорость звука в материале(грубо). Выходит, что у алмаза этот показатель на 40 % выше чем у бериллия. Много это или мало, и почему важно. Ниже объясню.
    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Троэлз вон пишет что лучше алмаза никогда ничего не слышал (в.т.ч. ленты и статы идут в сад в плане нейтральности).
    Допустим, это еще одно мнение. Кроме того, КМК он этот твитер не купил, а ему дали "на послушать"....
    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Интересно так-же насколько опасна бериллиевая пищалка в момент сгорания А то как плюнет, судя по википедии мало никому не покажется
    Не горит она в огне, ибо ! Это не бериллий, а бериллия ( BeO ). Оксид гореть не может, по понятным причинам. На данный момент имеются всего 2 производителя куполов из бериллия и оба гонят из оксида бериллия. В вике можно более подробно прочесть насколько он опасен, вернее не опасен.

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Что-то так никто и не признался - слушал бериллиевый купол или нет Действительно удается сохранить остроту и детальность металла, не получив при этом характерного окраса или снова счастье казалось так близко?
    Теперь о скорости звука. Именно этот показатель влияет на прямую на то где будет резонанс у купола (но не только он). Допустим, этот резонанс лежит на 40КГц у бериллия. 2´я гармоника на 20 КГц, а 3-я ( самая "приятная" для уха ) на 13.33 Кгц. Вот он "железный" звук. У алмаза при том же конструктиве, резонанс будет на 56 Кгц, а 3-я гармоника на 18.66 Кгц. Ты слышишь выше 18 ? Я нет. А есть ли звуки в музыке выше 18 Кгц ? "Ото ж бо !" (С) Вот и нету металлического окраса. Вариант номер 2, демпфировать резонанс. Но только я еще не видел материала, который демпфирует строфго на одной частоте, а на других нет. То есть, мелкие нюансы тоже будут задемпфированны.

  17. #116
    Завсегдатай Аватар для Alexander
    Регистрация
    30.08.2008
    Адрес
    РФ Саратов
    Сообщений
    4,288

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?


    Offтопик:
    Спасибо за информацию! Только наносить её нужно не туда куда её на фотке мажут и не любой динамик можно разобрать.

  18. #117
    Старый знакомый Аватар для Wooferman
    Регистрация
    07.07.2008
    Адрес
    до востребования
    Возраст
    54
    Сообщений
    879

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    ... Про Сисы на шелке разговор-же шел, правильно я понял?
    Нет, речь шла о металлических куполах. Часто у металлокупольных пищал окрас такой, что блевать тянет, а Сисы умеют их правильно делать. Только усилитель нужен хороший, иначе такая пищалка всю срань честно выдаёт и без вины виноватой становится.

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Таак, пока что два мнения - и оба диаметрально противоположные ...
    Ну и сформировались эти мнения, видимо, различным образом . В течении последних лет на выставках в Хельсинки мне попадалось достаточно много АС весьма демократичного ценового диапазона таких фирм как Amphion, OR, Aurelia и пр. именно с металлокупольными Сиськами. Так вот, никакие "бериллиевые" чудеса маркетинга на этом фоне чудесами не воспринимались - пищалки как пищалки.

  19. #118
    Завсегдатай Аватар для Nitro
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,907

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
    Про старение ФМЖ не стоит забывать,сама по себе эта штука хорошая но за 5-7 лет высыхает и никто толком не знает как её востановить. Кто-то предлагал её сразу вытереть и выкинуть но не учел тот факт,что динамик на неё расчитаный без неё играет как свисток гаишника.
    я вытираю, но скажем так многие производители, особенно автозвуковой, акустики кладут ФМЖ по принципу "шоб было и так спалить сложнее". И убирание ФМЖ в таких изделиях зачастую ведёт к улучшению разрешающей способности, чтоб чуток скомпенсировать болтанку подвижки я дополнительно пропитываю подвес купола(но это не часто нужно), например на том материале что использует Сеас в серии Престиж, подвижки не отличаются . У СканСпик я тоже особой разницы не заметил. А звенит частенько тракт + у дешёвых ВЧ почти не задемпфировано подкупольное пространство, ну и звук шикарно отражается от плоскости керна и получаем резонанс.

    P.S.: и езжу я на газовых стойках(на личном авто), а не на масленных, хоть и чуствуешь даже камушки, но не тошнит и всё под контролем(в отличии от масляных).

  20. #119
    Новичок! Аватар для Ламер со стажем
    Регистрация
    06.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,248

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?


    Offтопик:

    Цитата Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
    Спасибо за информацию! Только наносить её нужно не туда куда её на фотке мажут и не любой динамик можно разобрать.
    Фотка, наверное, не очень удачная, но если присмотреться то мазюкает он всё-таки зазор, а не шерстяную "шапку" на керне


  21. #120
    Завсегдатай
    Регистрация
    27.09.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,035

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Про ФМЖ еще в Радио писали
    Новое в громкоговорителях.djvu

Страница 6 из 31 Первая ... 4567816 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •