Sonido SFR175: хитрый лабиринт

[Charcoal]

Расчитал и приступаю к макетированию необычного варианта полочника.
Задача была получить полочник по габаритам, но при этом:
- на динамике 175СФР_А
-и с НЧ лабиринт со смещением динамика на треть.

Почесав репу, вспомнил давние мысли по такой вот компоновке и попробывал прикинуть в респе сначала, а потом накидать эскиз.

Получилось вместить канал длино 150см, сечением 169 кв. см в габариты примерно 42х32х32, высоту просит клиент правда увеличить до 50см для пропoрции золoтого сечения, это не проблема, сделаем. Добавив изнутри накладки МДФ на внешние панели АС - довожу сечение до 140см и делаю демпфирование стенок.

Один из плюсов - канал плучился треугольного сечения - меньше придется давить резонансов между парал. стенками. Bыхлоп будет на боковой стенке пpи этом. И зза счет треугольности - более рациональное использование объема АС.

АЧХ - примерно -3Дб на 56-58Гц. Можно продлить внизу до 50Гц но тогда общий уровень НЧ будет несколько ниже чем СЧ. Учитывая что полочник - решил что лучше по нормальному уровню иметь 58Гц. Чуйка - выше чем у полочника на 145ом.

Если не вылезет сюрпризов с частотой настройки)), то имхо будет очень удачный вариант компоновки для НЧ лабиринтов. При обычной высоте ящика получить 3-3.5 метра спокойно можно. И все еще будет местов сверху поставить сч-вч звено, не ложа на бок НЧ звено при этом.

ПыСы: Рогожин сказал что я геометрический маньяк)

[rogozhin]

Макс, эквивалентная длина увеличивается больше фактической только в случае применения набивки и использования поворотов без скруглений, т.к. на перегибах образуются "песочные часы". В остальных случаях, когда труба прямая, геометрическая длина полностью совпадает с расчетной.

По-поводу набивок Роман выкладывал чудесные статьи.

[Charcoal]

же, только у вас "дует", а у него "не дует", /////

Че за ерунда? И у меня и у него не дует при заполнении определенном трубы.

Меня интересовало два основных момента - не сместится ли настройка при такой реализации. Она не сместилась.
Второй - совпадение расчетного уровня НЧ с реальным - совпало. Ясен красен не в БЭ камере)
Никаких революций кроме как более компактного способа укладки нет) Все остальное как у обычных лабиринтов, кроме одного нюанса - параллельных стенок нет.

Кого интерсуют другие "общелабиринтные" нюансы, сто раз уже померянные и обжеванные на форуме - пож-ста, открывайте америку по новой если охота.

---------- Добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее сообщение в 19:24 ----------

по поводу СЧ из порта - кода их слышно в сумме с прямым излучением - это такая гадость что и микрофон не нужен, что бы понять всю гадостность).

[Gudronov]

в любой резонантной системме график импеданса покажет сопротивление вызванное либо фундоментальным резонансом трубы или обьёма либо паразитные стояки и вибрации стенок. Пиплы очень часто на импеданс внимание не обращают а зря.

Золотые слова . По отношению к головке любая объемная система, заполненная непрерывной упругой средой, создает некоторую картину сопротивления. Труба, рупор (да простят меня кто лучше знает) - это ещё одни из самых прогнозируемых реализаций. Есть еще многозаходные тл, рупоры и TQWT, от однпго вида которых оторопь берет.

Так что, , Gofrey, на импеданс смотреть надо. Хотя бы теоретический. Понятно, что будет с амплитудой головки происходить - это как минимум. Ведь касаемео реализации ФИ, например, все смотрят и не задумываются - а подвижка там как? Другой вопрос, что многие, включая меня, специально меряют, подсматривают, прогнозируют, но это только ,в данном случае, касается того, что есть изначально написанные проги, а к ним производятся попытки пришить эмпирику, но не по технологии почти вековой давности, а выраженную на снове какодо-нибудь мощного математического движка. Тут все правильно и почетно. Особенно если получится...

А дырки орать не будут. Особенно, если картина в хорнреспе - это первое предположение, которое дает изначальный толчок мозгам. Многое зависит, например, от геометрии самого излучателя.

Offтопик:
А вообще-то, нам в FAQ по лабиринтам. Charcoal нарисовал интересное необычное авторское решение, по внутренней форме, а бы сказал, "diamond". Это сильно.

[Gofrey]

Многое зависит, например, от геометрии самого излучателя.

вот я над ним и мучаюсь

[Gudronov]

Gofrey, да у меня почти такие, же, только закрытый конец не по центру, а вдоль задней стенки. А у выхлопа дополнительный оборот.
Тут, мне кажется, многое зависит от сочетаний радиусов заворота. Мои - вообще-то Войты, как положено, расширяющиеся к выходу, потому там, где "уже", я и радиус старался выдержать побольше. К тому же, настраивать легче.
Головки в том же месте надырявлены. Маты за ними получились серьезные, еле вписался.
А у Вас, наверное, правильно, по-другому не вывернешься. Вот настраиваться при доводке как...

Offтопик:
Кажется, мы не совсем тута ...

[Charcoal]

пробывал ферритовый 175ый ставить в корпус - тоже хорошо играет. Чистовые корпуса в работе, надеюсь скоро фото выложу.

[Gofrey]

А у Вас, наверное, правильно, по-другому не вывернешься. Вот настраиваться при доводке как...

ну там действительно по другому не сделаешь, а настройка, простая сделал и всё не особо то и понастраиваешься, но нужно очень точно в размеры попасть, если не попадёшь то потом как не смещай дин на морде ровно не получится, благо возможный пик он очень узкополосный, и если и будет небольшой то надеюсь будет не заметен в общей куче.
Такая конструкция, мне понравилась ещё тем что разгон происходит с малых радиусов на большые, ведь с закрытой стороны там просто перепады давления а вот в сторону порта волна раскрывается и там скорость нужно максималку, мне кажется сопротивление в поворотах будет меньше. и у вас расширяющийся рупор, я же хотел сделать сужающися, но както геморно остановился на простом равномерного сечения.

Так в итоге играет у вас приемлемо?
насчёт матраса да дином в оригинальном ПМС глубина 120мм, и работает, ну и у меня будет 140, 5 см паралончика, думаю сработает.

короче я старался сделать максимально просто, если в таком варианте, не заработает, то не стоит и внимания значит не моё. Ловля блох это конечно хорошо, но как всегда в природе равновесие, выловишь блох, тараканы набегут

[-Den-]

...

Offтопик:
Напомни этот этот симулятор в какой программе

[Gofrey]

Hornresp

[-Den-]

Offтопик:
во блин, каждый день в ней сижу, а про эту феньку забыл, спасиб

[Gofrey]

да там толку от него ... так чисто попялиться, ниже 500гц один фиг не показывает.

[-Den-]

виртуальный масштаб примени, как будто его 1000 это 100

[Charcoal]

Добавил фото сборки. Сзади круглое отверстие - под втулку с резьбой, будет засіпной отсек. Хотя корпуса и так тяжелые и жесткие получились. На стенках ватин, после эксперементов и и симуляций - сечение канала уменьшил до 130ти, учитывая плотный ватин на стенках.

[Fighter]

Хорошо получилось, интереснее, чем эскиз. А скруглений нет получается?

[Charcoal]

будут, по вертикальным граням.
Или скруглеия внутриканала имелись ввиду? При треунгольнике и таких поворотах - еще нужно постараться что бы найти где и что скруглять)))

[rogozhin]

Вова, супер, респект Только я бы не удержался все-равно все стенки ватином покрыл

[Charcoal]

не, через чур мелкое сечение получится тогда, не рискую. Переотраженка и так умрет на месте, и в таком варианте.
прикинь как интерсно в такой компоновке мжно сложить НЧ трубу на 12ке, метров 3х. Типа тумбочки под СЧ-ВЧ выйдет.

[Gudronov]

+1

Предлаю изваять тетрадрический вариант - вообщe никаких прямых углов. Пилить замахаешхься, но это дело техники. Что скажете? Чертеж и выкройка с меня.

[Charcoal]

натуральным шпоном палисандра щас шпонируется, по сравнению с файнлайном - процесс шпонирования мучителен)) Позже фото выложу.

Гудронов - это мне предложение сваять такой лабиринт? Показывай принцип, посмотрим)

[Charcoal]

добавил фото в процессе с шпоном, натуральный палиссандр. Тяжелый в работе зараза, но красивывый.